Affäre Mann junges Mädchen

Liebe & Partnerschaft Beziehung
#21

war eigentlich meine frage blöd?
na, was meinst Du?

1 Like
#22

Huhu!

Die hatte ihm täglich sein Dingeling gelutscht und es war
keine Affäre??

„Dingeling“ ist ein sehr irritierend Wort für Penis.
Ich habe da so Weihnachtassoziationen.
(„Rudolph, the red caped …“)

Nah das erkläre mal jeder Ehefrau, egal welchen
Bildungsstandes.

Ich will ja gar nicht behaupten, das der Sprachgebrauch toll ist.
Oder ableugnen, das Clinton fremdgegangen ist.
Nur, das die beiden nach der im Ursprungsposting benutzten Definition keine Affäre hatte.

Viele Grüße!
Ph.

1 Like
#23

Hallo

Oder ableugnen, das Clinton fremdgegangen ist.
Nur, das die beiden nach der im Ursprungsposting benutzten
Definition keine Affäre hatte.

Die Frage steht noch offen, ob oder ob sie nicht Geschlechtsverkehr hatten.
Eine Affäre hatten sie mindestens nach dem 5.mal abspritzen in einer Ihrer Körperöffnungen - welche auch immer das war …

LG Jasmin

#24

Ich meinte damit knutschen,küssen allgemein rummachen:smile:
das bezieht sich nicht auf mich - das thema hat mich bloß
letztes beschäftigt ich hab sowas in der art irgendwo
gelesen!! war eigentlich meine frage blöd? danke für die
antworten:smile:

Die Frage wäre nicht blöd gewesen, wenn du dich deutlicher ausgedrückt hättest. Wie du siehst kann „etwas haben“ alles mögliche sein und von Jedem anders verstanden werden.

#25

…sorry, aber bei manchen muss man das.

LG Manou

#26

Hallo Phil.

Ich glaube nicht, dass sich der Sprachgebrauch inzwischen so weitgehend geändert hat.
Man ging miteinander, man ging fest miteinander, möglich, dass man das heute nicht mehr so sagt.
Verheiratete hatten ein Verhältnis. Wenn sie nicht miteinander verheiratet waren.
Ein Verhältnis war dann gegeben, wenn sich zwei mit Absicht und unter Unwissenheit des jeweiligen Ehepartners trafen. Egal ob sie nun Sex hatten oder nicht. Die Möglichkeit oder Absicht (Küssen) genügte.

Alles andere, a la Bill Clinton, konnte man seinem Ehepartner beizubiegen versuchen, wenn der denn dahinter gekommen war.

Eine Abstufung zwischen Oral- und Genitalverkehr gab es nicht, im Zweifelsfall wurde Oralverkehr allerdings „schlimmer“ angerechnet, zumindest der Frau.
Die „Serpentinen“ die Clinton einschlug waren eh nur im verdrehten Amerika möglich.

Die Affaire als Wort gab es natürlich auch damals schon, das Wort gehörte aber selten zum durchschnittlichen Sprachgebrauch. Wenn, dann wurde es eher für ein beendetes Verhältnis in der Vergangenheit benutzt.

Gruß, Nemo.

#27

Viermal hätte er gedurft, oder wie? :smile:

Gruß, Nemo.

1 Like
#28

Viermal hätte er gedurft, oder wie? :smile:

Gruß, Nemo.

ICH hätte gesagt nach 1 mal. Aber die Europäer haben in der Regel andere Moralvorstellungen. Die sind da „offener“ in Beziehungssachen, offener als ich zum Beispiel. Deshalb hab ich mal die 5 aus der Luft gegriffen :smile:

1 Like
#29

Hi

Ne, die sind nicht so naiv.
Ich habe mal gehört, die kleinen Mädchen glauben immer noch
alles was der Mann Ihnen erzählt. Das lässt den Mann endlich
wieder männlicher fühlen. Da darf er noch sein was er will.

Ehrlich gesagt möchte ich nicht wissen, mit was für Männern du so zu tun hast, wenn ich sowas lese.

Im
reallen Leben ist Schluss mit Lustig :smile:

Dieses angeborenen Gottvertrauen, das erst im Laufe der
kontinuierlichen Enttäuschungen abnimmt, hat das junge Mädchen
noch.

Ja, bis es 5 ist, oder so.

Da kann der Mann noch Geschichten erzählen und das
Mädchen schaut zu ihm auf.

Wer will denn heutzutage noch zu sich aufgeschaut sehen? Das wäre unerotisch.

Das Mädchen träumt … z.B. davon, das er sich scheiden lässt
und bis dahin ist sie 18 und wird sie heiraten …
Eine Frau wäre da u.U. etwas komplizierter, weil sie denkt.

Hm, ich melde mich wieder, wenn ich dieser Argumentation folgen kann.

Cheers

To.i

1 Like
#30

Hallo,

Ehrlich gesagt möchte ich nicht wissen,

Na dann :smile: Ich sags dir einfach nicht und du bist glücklich :smile:

Wer will denn heutzutage noch zu sich aufgeschaut sehen? Das
wäre unerotisch.

Wäre schön wenn jeder Mann so denken würde. Dem ist aber leider nicht so :frowning:

Hm, ich melde mich wieder, wenn ich dieser Argumentation
folgen kann.

Och nö, lass mal. Musste nicht wenns nicht unbedingt sein muss.

LG

#31

Nah das erkläre mal jeder Ehefrau, egal welchen
Bildungsstandes.

Genau LOOL. Natürlich ist das schon eine Affäre! Wobei bei den meisten das ja schon beim Knutschen anfängt, und bei vielen schon beim bloßen Hinsehen. Für nicht wenige Frauen ist der Gedanke alleine unerträglich, dass ihr einzig geliebter Partner andere Frauen auch nur wahrnehmen könnte.

Grüße Bellawa.

#32

ICH hätte gesagt nach 1 mal. Aber die Europäer haben in der
Regel andere Moralvorstellungen. Die sind da „offener“ in
Beziehungssachen

Na, das kann man wohl nicht verallgemeinern. Die einzigen, die ich kannte, die polyamory offen leben, das waren ausgerechnet Amerikaner. Ich glaube, es kommt sehr drauf an, von welchem geografischen Gebiet IN Europa oder den USA wir reden.

Grüße Bellawa.

#33

Nein, ein schönes Spielzeug.

Klasse, diese frauenfeindliche Aussage.

Mir kommt es eher umgekehrt in den Sinn: Die junge Dame hat eventuell sexuelle Ansprüche, die ihr Gleichaltrige mit ihrem 5-Sekunden-Gestocher nicht erfüllen können. Vieleicht ist ER IHR Spielzeug? :smile:

Grüße Bellawa.

1 Like
#34

Wenn ein verheirater Mann mit ein (16-17)jähriges Mädchen was
hat aber kein Geschlechtsverkehr ist es dann eine Affäre?

Schwer zu sagen. Auf jeden Fall ist es vermutlich turbogeil.

#35

Nein, ein schönes Spielzeug.

Klasse, diese frauenfeindliche Aussage.

Es hat die Schöpfung wohl gesetzet, dass die Menschen von unterschiedlicher Auffassungsgabe sind. Um es milde auszudrücken, Bellawa.

Mir kommt es eher umgekehrt in den Sinn: Die junge Dame hat
eventuell sexuelle Ansprüche, die ihr Gleichaltrige mit ihrem
5-Sekunden-Gestocher nicht erfüllen können. Vieleicht ist ER
IHR Spielzeug? :smile:

Ja, büstümmmt.

To.i

1 Like
#36

Hallo!

Wer will denn heutzutage noch zu sich aufgeschaut sehen? Das
wäre unerotisch.

Wäre schön wenn jeder Mann so denken würde. Dem ist aber
leider nicht so :frowning:

Nein. Viele Männer sind dem unheilbringenden Irrtum verfallen, dass man sich am Besten auf gleicher Augenhöhe begegne.

Vielmehr ist richtig: Der Blick der Frau hat leicht gesenkt zu sein und ausschließlich den ihr übertragenen Aufgaben und Arbeiten zu gelten.

Sie hat ihr Mundwerk nur zu betätigen, wenn sie dazu aufgefordert wird.

Ihren Mann darf sie nur kurz ansehen. Zu Beginn und zum Ende seiner liebevollen Befehlsübergabe. Sie hat, wenn sie sich von ihm entfernet, ihm stets das Antlitz zuzuwenden. Empfehlenswert ist ein leichter Knicks.

Weitere Anleitung findet Ihr in meinem jüngst erschienenen Buch. „Fachgerechte Domestizierung von Biestern und Zicken.“ 12 Seiten, 398,- EUR (Österreich 428,- EUR)

To.i

1 Like
#37

Nein, ein schönes Spielzeug.

Klasse, diese frauenfeindliche Aussage.

Mir kommt es eher umgekehrt in den Sinn: Die junge Dame hat
eventuell sexuelle Ansprüche, die ihr Gleichaltrige mit ihrem
5-Sekunden-Gestocher nicht erfüllen können. Vieleicht ist ER
IHR Spielzeug? :smile:

Aber männerfeindliche Aussagen sind in Ordnung?

Gott sei Dank, scheine ich nicht die selben Erfahrungen wie Du gemacht zu haben.

Gruß
Tina

#38

Damit es keine Missverständnisse gibt des ist nicht mein Fall die Frage bezieht sich nicht auf mich :smile:

#39

Also „die beiden“ haben kein Sex miteinander bloß sie knutschen rum, fassen sich an, aber alles bis zur einer Grenze :smile: Wie ich vermuten kann wird des nicht als Affäre bezeichnet!

#40

Aber männerfeindliche Aussagen sind in Ordnung?

Wo habe ich denn eine gemacht?

Gott sei Dank, scheine ich nicht die selben Erfahrungen wie Du
gemacht zu haben.

Es ist nie zu spät!

Grüße Bellawa.