Ich - weder Psychiater noch Psychologe- das vorweg, finde die Diskussion nur wie eine Bühne, auf der man sich wunderbar ins Licht stellen kann.
Die Aussage von Spahn ist dermaßen unklar, dass sich doch jede weitere Diskussion erübrigt- meine Meinung.
Ich gehe davon aus, dass jeder Politiker weiß, wie Worte wirken und so ein nebulöses Gerede, bringt nur viele Spekulanten und Lichtkegelpositionierer nach vorne. Vermutlich wurde nur das gewollt.
Wenn ich ehrlich bin, versteh ich so einiges nicht.
Was genau sagt denn jetzt die Psychotherapeutenkammer?
Frau T.`s Beitrag bezieht sich ja nur auf Lütz und nicht auf den Inhalt- ich lese darin nur eine traurige Abrechnung-- und denk mir „was für eine psychologisch hochwertige Argumentation“- naja…sie ist VWLèrin…vielleicht kann sie es nicht anders 
Und Lütz beschreibt das Hauptproblem - die fehlende Kontrolle.
Eine Lösung hat er auch er nicht.
Wenn wir von den Rednern und Köpfen weggehen, bleibt die Frage, ob es dazu überhaupt je eine Regelung geben kann?
Das sich Therapeuten ihre Patienten „aussuchen“ können, ist auch der Bestandteil einer effektiven Therapie, denn wenn Klient und Therapeut nicht miteinander „können“, ist es mehr als gut, dort nicht gemeinsam anzusetzen. (mag als Argument „am Thema vorbei“ wirken, doch gerade psychisch stark belastete Menschen können für ein Miteinander eine große Herausforderung sein).
Und, das so mancher Therapeut nicht mit „harten Fällen“ arbeiten will, ist primär schade und man könnte die „Berufstauglichkeit“ hinterfragen- müssten die Kontrolle nicht beim Therapeuten ansetzen? Was sind die tatsächlichen Gründe für eine Ablehnung?
Welch Aufschrei könnte man dann erwarten?
Ich sehe keine Lösung- denn wie erzählte mir ein Psychologe " 5 Dauerpatienten und dein Haus ist bezahlt".
Leider sind dann Therapeuten und Psychologen auch nur Menschen und müssen mit ihrer Arbeit ihre Existenz bestreiten. Wieviele Klienten könnten wohl schon lange wieder ohne Begleitung sein?- darf man sich da fragen…
Andererseits habe ich schon mehr als einen Menschen getroffen, der sich regelmäßig bei seinem Psychiater meldet- wegen Rezept - aber noch nie eine Therapie gemacht hat!!!
Für mich unfassbar, wie ausschließlich mit Medikamenten gearbeitet wird und es offenbar NICHT selbstverständlich, dass eine Therapie angesagt wäre.
Auch hier stelle ich die tatsächlich Qualtität des Psychiaters in Frage. (darf ich mit meiner Unkenntnis )
Ein Ansatz wäre also die Güte der Therapeuten zu klären- es geht schon mit der Frage los, warum wählt jemand diesen Beruf? Wie viele davon haben selbst ordentliche Baustellen in sich und arbeiten sich dann im Außen ab- bleiben dabei dennoch weit unter ihren Möglichkeiten für den Klienten, weil sie in sich stecken bleiben?
Ich weiß, nun kommt die Aussage der „Selbsterfahrung“ in der Ausbildung- das ist leider keine wirkliche Garantie, dass eigene Themen aufgeräumt werden.
Wie sollte so eine Kontrolle aussehen? So etwas kann es nicht geben.
Kurz: wo will man ansetzen?
Für mich steckt bei aller Professionalität eine große Subjektivität in diesem Bereich.
Man kann eine Waschmaschine perfekt reparieren und damit sowohl die Reparatur als auch den Schaden genau definieren.
Wie soll sowas je möglich werden, wenn wir alle Menschen sind und hier soviele psychische Faktoren ins Spiel kommen, die in ein Rechnungssystem eingefügt werden sollen.
Der Wunsch nach Gerechtigkeit ist - weil es um sehr viel Subjektivität geht- nicht zu erfüllen.
