Seit vielen Jahren benutze ich elektrische Rasierapparate mit klassischem Scher-(schwing-)kopf. Nun ist wieder einmal ein Teil aus der Scherfolie herausgebrochen. Da die Ersatzteile nicht ganz billig sind und mein jetziger Rasierer schon ein paar Jahre alt ist, wollte ich eingentlich einen neuen Apparat kaufen, stand dann aber etwas ratlos vor dem Regal. Es konkurrieren zwei grundsätzich verschiedene System miteinander: Der Scherkopf mit einer Folie über dem Messerblock (Braun) und die Apprate mit rotierenden Messerköpfen (Phillips).
Nun die große Frage an alle Männer: Welche Vorteile hat welches System???
Hallo Matze!
Welche Vorteile hat welches :System???
Es ist wohl in erster Linie eine Frage, an welches System sich Deine Haut gewöhnt hat. Sobald Du wechselst, „bezahlst“ Du tagelang mit Rötungen und gereizter Haut. Nach meinem Geschmack geht hinsichtlich Qualität und Kosten nichts über die gute, alte Rasierklinge (nicht die sündhaft teuren Kunststoffdinger mit Klingenstreifen, sondern richtige Rasierklingen).
Gruß
Wolfgang
Hi,
vor dieser Frage stand ich auch neulich. Außerdem stellte ich fest, daß es
heutzutage fast nur noch Akku-Geräte gibt.
Da aber ein Akku meiner Meinung nach in einem Rasierapparat nichts verloren hat
(vor allem weil er einen viel höheren Stromverbrauch provoziert und aufgrund
seiner Haltbarkeit der ganze Apparat nach drei oder vier Jahren in den Müll
geworfen werden muß), hab ich mir schließlich einen Moser-Netzrasierer gekauft.
Rasiert einwandfrei und der Schwinganker-Antrieb funktioniert jahrzehntelang
(hoffe ich zumindest). Ersatzteile gibts auch, gekostet hat das Ding schlappe 39
Euro oder so.
Grüße vom T.
Ich vergaß: Der Moser ist einer mit Schwingkopf/Scherfolie.
Gruß T.
Hi,
mir geht es ähnlich.
Ich vertrage auch keine Elektrischen.
Aber ich kenne viele die auf den Philips mit den 3 Köpfen schwören.
nicki
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi,
mir geht es ähnlich.
Ich vertrage auch keine Elektrischen.
Aber ich kenne viele die auf den Philips mit den 3 Köpfen
schwören.nicki
Hi,
ich schwöre auch drauf. Habe nie einen anderen gehabt. Habe auch nie eine Reparatur gehabt.
Nach jeweils 10-15 jahren wurde mal ein neuer (Philips) gekauft. nicht weil der alte kaputt war, sondern weil ich mal ein neues Modell haben wollte.
Der erste hatte nur 2 Scherköpfe, ca. 1955, heute haben die ja 3.
Gruß Vanic.
Da aber ein Akku meiner Meinung nach in einem Rasierapparat
nichts verloren hat
Das finde ich auch. Akku hat nicht genug Power.
(vor allem weil er einen viel höheren Stromverbrauch
provoziert und aufgrund
seiner Haltbarkeit der ganze Apparat nach drei oder vier
Jahren in den Müll
Naja, aber Klingenblock und Scherfolie sind nach dieser Zeit auch verschlissen und auch teuer und auch schwer zu bekommen, so daß man sich besser ein neues Komplettgerät beim Billigheimer kauft.
Mit herzlichem Gruß,
Wolfgang Berger
Moin,
Hi,
mir geht es ähnlich.
Ich vertrage auch keine Elektrischen.
Aber ich kenne viele die auf den Philips mit den 3 Köpfen
schwören.nicki
Hi,
ich schwöre auch drauf. Habe nie einen anderen gehabt. Habe
auch nie eine Reparatur gehabt.
Nach jeweils 10-15 jahren wurde mal ein neuer (Philips)
gekauft. nicht weil der alte kaputt war, sondern weil ich mal
ein neues Modell haben wollte.
Der erste hatte nur 2 Scherköpfe, ca. 1955, heute haben die ja
Es gab die auch mit nur einem Scherkopf.
Im übrigen geht nichts über eine Nassrasur- 2 bis 3x die Woche reicht.
Die Gilet-Klinge hat hier den absoluten Vorrang, da ein Seitenschlif die Verletzung an den Ecken verhindert.
Gruß Vanic.
Gruß
F.-M.
Da aber ein Akku meiner Meinung nach in einem Rasierapparat
nichts verloren hatDas finde ich auch. Akku hat nicht genug Power.
Offensichtlich ahst Du noch keinen Akkurasierer gehabt. Die Power ist die gleiche wie beim Netzrasierer. Ich hatte beide Sorten.
Ein Akkurasierer hat kein Kabel im Weg. Und auch, wenn man ab und an mal eine Reise macht, ist ein Akkurasierer einfach praktisch. Und dann ist da noch die Sache mit der Spannungsumschaltung - ein Akkurasierer braucht keine. Wenn man nach der Reise vergisst, zurückzuschalten…
(vor allem weil er einen viel höheren Stromverbrauch
provoziert und aufgrund
Der Stromverbrauch ist nicht notwendigerweise höher. Der eingebaute Motor produziert auch Verluste, genauso wie der Akku und das Schaltnetzteil. Müsste man erstmal ausrechnen.
Btw., ein Billigheimer ist mit Sicherheit noch höher im Verbrauch. Und schlechter in der Haltbarkeit (es gibt weiches und hartes Material für Scherfolie und Messerblock).
seiner Haltbarkeit der ganze Apparat nach drei oder vier
Jahren in den MüllNaja, aber Klingenblock und Scherfolie sind nach dieser Zeit
auch verschlissen und auch teuer und auch schwer zu bekommen,
so daß man sich besser ein neues Komplettgerät beim
Billigheimer kauft.
Genau. Und immer fleißig Müll produzieren.
Bei Braun bekommst Du auch nach zehn Jahren noch Ersatz-Scherfolie und -Klingenblock.
Und teuer ist es auch nicht.
Gruß
Axel
Hi Matze,
Welche Vorteile hat
welches System???
mein System heißt ‚Bart‘
Hat den Vorteil der Zeitersparniss und der Wärme im Winter.
Nachteil:
im Sommer: eher Schwitzen als ohne.
Einige Frauen mögen ihn, einige nicht.
Gandalf
Hi,
(vor allem weil er einen viel höheren Stromverbrauch
provoziert und aufgrundDer Stromverbrauch ist nicht notwendigerweise höher. Der
eingebaute Motor produziert auch Verluste, genauso wie der
Akku und das Schaltnetzteil. Müsste man erstmal ausrechnen.
ich habe mal die Leistungsaufnahme meines Netzrasierers gemessen: 22 Watt - für
die fünf bis zehn Minuten, die man für die Rasur braucht, macht das dann ca. 2-6
Wh pro Tag. Da ist die anteilige Ladezeit für den Akku sicher bedeutend höher.
Und wenn jemand aus Bequemlichkeit das Netzteil immer in der Steckdose läßt, sind
das - wenn man mal eine durchgehende Leistungsaufnahme von ca. 10 W annimmt -
schon 240 Wh pro Tag.
Grüße vom T.
Hallo,
ich habe mal die Leistungsaufnahme meines Netzrasierers
gemessen: 22 Watt - für
die fünf bis zehn Minuten, die man für die Rasur braucht,
macht das dann ca. 2-6 Wh pro Tag.
Danke für den Messwert. Ich denke, daß von den 22W aber nur wenig tatsächlich am Bart ankommt.
Da ist die anteilige Ladezeit für den Akku sicher
bedeutend höher.
Ich lade den Rasierer nach ungefähr 5mal Rasieren auf. Ich weiß nicht, wieviel Leistung er dabei benötigt, deshalb nützt natürlich die Angabe der Ladedauer (etwa eine Stunde) auch nicht viel. Es ist ein Akku drin, Größe Mignon, Typ NiMH. Also etwa 1000 mAH.
Und wenn jemand aus Bequemlichkeit das Netzteil immer in der
Steckdose läßt, sind das - wenn man mal eine durchgehende :Leistungsaufnahme von ca. 10 W annimmt -
schon 240 Wh pro Tag.
Das wäre nun wirklich ein wenig heftig. Während des Ladens nimmt er nicht mal so viel auf, wäre das die ganze Zeit der Fall, würde man sich wohl die Finger dran verbrennen.
Inzwischen haben die Braun-Rasierer ein Schaltnetzteil mit Schnellladung; nach der Aufladung liegt die Leistungsaufnahme unter einem Watt.
Nach dem Laden nehme ich das Netzkabel ab - wo bleibt denn sonst der Vorteil des Akkus?
Gruß
Axel