Hallo zusammen,
ich hab ein Problem mit Bibtex, und zwar möchte ich gerne unter einer Nummer mehrere Paper zitieren. Da das in wiss. Papern durchaus üblich ist, muss es ja irgendwie möglich sein, ich hab nur keine Ahnung wie. Einfach zweimal „author“, „title“… eingeben bringt nichts. Ich kann auch das bst-file nicht umschreiben, weil die Arbeit eingereicht wird und die style-datei somit festgelegt ist (revtex4: apsrev.bst).
Weiß jemand Rat?
Gruß,
L.
Hallo zusammen,
ich hab ein Problem mit Bibtex, und zwar möchte ich gerne
unter einer Nummer mehrere Paper zitieren.
Möchtest Du gerne in einem Aufruf im Text auf mehrere Quellen
verweisen? Das ist kein Problem. Aber unter einer Quelle mehrere
Angaben parken? Das wäre mir neu.
Da das in wiss. Papern durchaus üblich ist, muss es ja irgendwie
möglich sein,
Was soll da üblich sein? Sowas wie siehe [1] und dann im
Literaturverzeichnis:
[1] Klein, Hänschen, „Der Böse Watz – Legende oder Wirklichkeit?“,
Grimbergenverlag, Heidelberg 1890; Nase, Zwerg, „Kochbuch für lange
Winterabende“, Trallalaverlag, Upsala 1918; Gibtsnich,
Machtmannich, „Noch ne Quelle“, Wirklichnicht, Irgendwo 2007
Warum denn dann nicht gleich das ganze Literaturverzeichnis unter
einer Nummer aufzählen?
Kannst Du uns mal ein Beispiel geben, was genau Du meinst?
Danke & Gruß
Fritze
Hallo Fritze
Was soll da üblich sein? Sowas wie siehe [1] und dann im
Literaturverzeichnis:
[1] Klein, Hänschen, „Der Böse Watz – Legende oder
Wirklichkeit?“,
Grimbergenverlag, Heidelberg 1890; Nase, Zwerg, „Kochbuch für
lange
Winterabende“, Trallalaverlag, Upsala 1918; Gibtsnich,
Machtmannich, „Noch ne Quelle“, Wirklichnicht, Irgendwo 2007
Genau sowas in der Art. Das ist in allen naturwissenschaftlichen Zeitschriften möglich, wenn beispielsweise in einem Artikel auf zwei Artikel eines Wissenschaftlers verwiesen wird, die thematisch sehr ähnlich sind. Das heißt nicht, dass das immer so gemacht wird, aber man sieht es immer wieder. Ein Beispiel, bei dem dieses Vorgehen nicht nur üblich, sondern absolut angebracht ist, ist die Erwähnung von Errata. Die gehören ganz klar zu einem bestimmten anderen Paper, sie also als eigenständige Quelle zu zitieren wäre verwirrend, sie zu verschweigen aber auch.
Gruß
L.
Hallo Lohengrin,
Genau sowas in der Art. Das ist in allen
naturwissenschaftlichen Zeitschriften möglich, wenn
beispielsweise in einem Artikel auf zwei Artikel eines
Wissenschaftlers verwiesen wird, die thematisch sehr ähnlich
sind.
Ich habe das zwar noch nicht bewusst gesehen, aber wenn das gewünscht
sein sollte, frag doch mal beim Verlag nach. Die APS unterstützt
LaTeX für Autoren ganz sicher 
Ich habe aber dennoch so meine Zweifel, dass das dort üblich ist. Man
kann in einem Zitat durchaus auf mehrere Quellen verweisen.
apsrev.bst setzt meines Wissens das „natbib“ Paket voraus. Dann geht
das per \citep{bla01, bla02}. Aber mehrere Werke unter einem Eintrag?
Wie macht man denn klar, welchen „Untereintrag“ man dann meint und wo
ist der Vorteil gegenüber der sauberen Trennung „Ein Werk pro
Eintrag“?
Dein Problem mit den Errata lässt sich durch ein „crossref“-Feld
lösen.
Gruß
Fritze
Moin,
ist. Man
kann in einem Zitat durchaus auf mehrere Quellen verweisen.
apsrev.bst setzt meines Wissens das „natbib“ Paket voraus.
Dann geht
das per \citep{bla01, bla02}.
Das findet man häufiger.
und wo
ist der Vorteil gegenüber der sauberen Trennung „Ein Werk pro
Eintrag“?
Den sehe ich auch nicht.
Gruß,
Ingo