Hallo Franke
Angriffe gegen diverse andere User
Wir beide haben da Wahrnehmungsunterschiede. Ich meine, niemand persönlich angegriffen zu haben. Wenn das jemand anders empfunden hat, dann entschuldige ich mich hiermit bei ihr/ihm dafür. Was ich allerdings angegriffen habe, sind Behauptungen oder medizinische Empfehlungen, die auf Einzelbeobachtungen plus selektiver Wahrnehmung zurückgehen.
Wenn ich bei ähnlichem ertappt werde, ist mir dass natürlich auch unangenehm, ich fühle mich dabei jedoch nicht persönlich angegriffen.
weil ich gerne auch sage, was ich denke.
Ich habe den Eindruck, dass du vorsorglich andere verteidigen möchtest. Auf die argumentative Ebene hast du dich nicht eingelassen.
Ist nicht geklärt, wer der Dümmere ist.
Wer behauptet, mehr als Placebo zu können, ist in der Nachweispflicht. Ich hinterfrage nur.
Wirksamkeit gibt es auf beiden Seiten. Und man muss auch das eine
oder andere in der Lebensweise allgemein danach ausrichten
Nichtssagende Sätze. Sage bitte konkret, welche Methode du meinst!
Nebenwirkungen kenne ich fast ausschließlich auf
der einen Seite, ohne Nebenwirkungen eher auf der anderen
Seite.
Dazu hatten wir weiter unten schon Diskussionen. /t/akupunktur–4/4989555/31
Ich rede auch nicht
von Beschwörungen oder ähnlichem, aber von Alternativen, die
teilweise wegen Geldmangels und der fehlenden Lobby gegenüber
der beherrschenden Pharmaindustrie nicht zum Zuge kommen.
Dein Lieblingswort. Schwurbeln.
Es werden Millionen über Millionen für einige
Interessengruppen ausgegeben. Und noch einige zusätzliche für
die zunehmenden psychischen Probleme (die physischen folgen
unwillkürlich). Ein Schneeballsystem. Alternative Ansätze und
deren Verbreitung werden m.E. nach wie vor radikal
unterdrückt. Und dagegen wehre ich mich.
Na ja, Schwurbeln passt auch gut zu Verschwörungstheoretikern. Die Gefahr, die du siehst, stimmt bei bestimmten Medikamenten und bei Linda (eine Kartoffelsorte, deren Zulassung zurückgezogen wurde). Behandlungsmethoden, die funktionieren (mehr als Placebo), können auch mit ökonomischer Macht nicht unterdrückt werden. Wenn jemand gegen argumentiert, wird dann ein finanzieller Hintergrund unterstellt. Dein Abschlusssatz ist fast beispielhaft.
geschwurbelt wird auf
„deiner“ Seite ohne Ende. Weil es Geld bringt.
Habe ich Ansatz geboten, dass ich ökonomische Zwänge für meine Diskussion habe?
Grüße
Ulf