Im Namen meiner zu 99,99 Prozent nicht homosexuellen
Offizier-Kameraden weise ich derlei Unterstellungen zurück!
Auch wenn sie, wie ich annehme, nur aus Spaß getätigt wurden!
Ein ehemaliger Offizier des Heeres.
Wieso weist Du das zurück?
Das ist eine Diskriminierung der Schwulen!
Gratuliere dem deutschen Bundestag, in Zukunft kann sich ein Schwuler einen ausländischen Lustknaben vom Finanzamt finanzieren lassen (Gruß aus dem Jenseits, Bischof Dyba, Gott hab ihn selig.)
Das stimmt!
Ich kann mich dem Protest nur anschliessen!
Wenn ein Major von dem Heer als „Maennergemeindschaft“
spricht, dann meint der rumballern was das
Zeug haelt, Nahkampf mit dem Klappspaten und
Baeumefaellen durch wiederholtes dagegenrennen, jedoch
sicherlich keinen Sex.
Naja, vielleicht doch, moeglicherweise sogar ziemlich
viel Sex, aber sicherlich nicht mit Maennern.
Im Namen meiner zu 99,99 Prozent nicht homosexuellen
Offizier-Kameraden weise ich derlei Unterstellungen zurück!
Auch wenn sie, wie ich annehme, nur aus Spaß getätigt wurden!
Ein ehemaliger Offizier des Heeres.
Im Namen der Offizierskameraden, die eben schwul sind, bleibe ich bei meinem Scherz! *ggg*
Ich dachte rosa Litzen hätten mehr mit Telekomunikation zu
tun?
Dat sind die Gelben, die Fernmelder. Wegen ihrer Vorliebe für Knoblauch bei uns auch Kabelstinker (Hinweis für Empfindliche: das ist keine Beleidigung) genannt.
Auch egal, und nimm den Mist nicht so ernst. Meine
Wenigkeit mußte sich ja auch ein Jahr lang als „bewaffneter
Schülerlotse“ verspotten lassen.
Als Pio bist noch schlimmer dran, obwohl dat die eigentlichen Soldaten eines Heeres sind, ohne die läuft nix. Aber mach dat mal den Panzern oder den Fallies begreiflich.
weil man überhaupt nichts gegen offiziere sagen darf. das ist
nämlich verboten.
Wenn ich Privatperson oder auch als Soldat der Meinung bin, der oder der Offizier sei schwul, so ist das weder zivilstrafrechtlich noch bundeswehrstrafrechtlich verfolgbar. Also bitte, wo steht das, was Du schreibst?
Wenn ich Privatperson oder auch als Soldat der Meinung bin,
der oder der Offizier sei schwul, so ist das weder
zivilstrafrechtlich noch bundeswehrstrafrechtlich verfolgbar.
Also bitte, wo steht das, was Du schreibst?
oh, das hast missverstanden. jemanden als schwul zu bezeichnen ist für mich keine wirkiche beleidigung.
aber darf ich sagen: deutsche offiziere sind mörder? darf ich überhaupt sagen: soldaten sind mörder?
ich meine, das ziel der ausbildung zum soldaten ist, ihn im krieg einzusetzen. im krieg wird gemordet. trotzdem darf ich das nicht sagen. komisch eigentlich.
Ah so
Da hab ich`s dann doch falsch interpretiert.
ich meine, das ziel der ausbildung zum soldaten ist, ihn im
krieg einzusetzen. im krieg wird gemordet. trotzdem darf ich
das nicht sagen. komisch eigentlich.
Wenns tatsächlich mal Krieg gäbe, dann sind die Mörder-schreienden Kreaturen die ersten, die nach den Soldaten rufen, um geschützt und gerettet zu werden…
Wenns tatsächlich mal Krieg gäbe, dann sind die
Mörder-schreienden Kreaturen die ersten, die nach den Soldaten
rufen, um geschützt und gerettet zu werden…
da sind wir jetzt wieder bei ner grundsatzfrage… würde nämlich jeder mensch das so sehen, dann gäb es gar nicht erst krieg…
allerdings: die umstände sind egal, mörder bleiben soldaten trotzdem. auch die soldaten, die d befreit haben, waren mörder…
Als ehem. Soldat und aktiver Reservist äussere ich mich dazu
nicht weitergehend…*g*
soweit ich weiss, hat übrigens ein grossteil der soldaten im ersten und zweiten weltkrieg versucht, diesem gewissenskonflikt zu entgehen, indem sie blind und ungezielt in die masse der anderen soldaten reingeballert haben.
die hemmschwelle, einen anderen menschen gezielt und wissentlich zu ermorden war damals noch wesentlich höher als z.b. im vietnam-krieg. schliesslich haben die generäle dazugelernt. die sind auch keine einfachen mörder mehr, sondern schlächter. allerdings darf man das glaub ich auch nicht sagen.
auch die soldaten, die d befreit haben, waren
mörder…
Hier stimmen wir wenigstens überein…
die deutschen soldaten warens natürlich auch, ich hab das nur gesagt, um zu betonen dass das auch für die vermeintlich „guten jungs“ gilt.
)