Aber wieso werden die Chemtrails dann so verweht, dass auf
einer Seite Saugnäpfe entstehen und die andere Seite glatt
bleibt?
Nochmal: das sind ganz normale Kondensstreifen. Warum sollten für Kondenssteifen und Chemtrails denn unterschiedliche aerodynamische Gesetze gelten?
Jedes Flugzeug hinterlässt eine Wirbelschleppe von mehreren Minuten Dauer und dementsprechender Länge (das ist auch der Grund, warum nicht zwei große Flugzeuge direkt nacheinander starten dürfen). Zusammen mit dem Seitenwind gibt es eben die Muster auf den Fotos. Das ist alles.
Chemie hat nebenbei keinerlei Einwirkung auf die Aerodynamik. Sie würde also die Muster gar nicht erklären.
Leider bist Du auf den Rest meines Postings in keiner Weise eingegangen. Woran liegt das - hast Du Angst, Du würdest Deinen Glauben an Chemtrails verlieren?
Leider bist Du auf den Rest meines Postings in keiner Weise
eingegangen. Woran liegt das - hast Du Angst, Du würdest
Deinen Glauben an Chemtrails verlieren?
Denn alle anderen angeblichen
Chemtrail-Bilder lassen sich ganz leicht erklären.
ich kann mich nicht erinnern solche Streifen vor 2005 gesehen zu haben.
Welche Erklärung hast du dafür parat?
Ich war schon immer eine „Wetterbeobachterin“ und habe immer hoch geschaut. In allen meinen Photos von früher sehe ich keine Chemtrails. Erst Ende 2006 und vor allem Anfang 2008 sehe ich diese Streifen. Davor sah ich keine in meinen Fotos (die habe ich alle in Deutschland geschossen).
Wer das nicht glaubt, kann ja in seinem Fotoalbum reinschauen, in den guten alten analogen Polaroids.
Zitat:
"Chemtrails in der Werbung?
Kondensstreifen – oder Chemtrails – tauchen auch auf Werbesujets auf. Was für den jeweiligen Fotografen ein optischer Aufputz ist, hat für Verschwörungstheoretiker Methode. Durch das geschickte Plazieren von Chemtrail-Aufnahmen – so meinen konspirative Geister – sollen die Menschen an die dauerhaften Abgasstreifen gewöhnt werden. Zusätzlich werden Chemtrails in Artikeln als ganz normale Formationen dargestellt, sodaß sich die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit langfristig von ihnen abwendet."
Wer das nicht glaubt, kann ja in seinem Fotoalbum reinschauen,
in den guten alten analogen Polaroids.
Polaroids gab es erst viel später als Kondensstreifen.
Zitat:
Das ist so lächerlich, dass ich langsam an Deinem Verstand zweifle. Reichen Dir die hunderdtausenden völlig verschwiegenen Erzeuger der angeblichen Trails noch nicht? Jetzt sind die ganzen Werbemacher auch noch beteiligt? Kannst Du mir grad noch eben schnell sagen, wer denn eigentlich noch nicht bei der Erzeugung und Geheuimhaltung mitmacht? Da bleiben wohl nicht mehr viele außer Dir übrig, hm?
Es wird wohl langsam Zeit für einen guten Psychater!
ich kann mich nicht erinnern solche Streifen vor 2005 gesehen
zu haben.
Welche Erklärung hast du dafür parat?
Dein schlechtes Gedächtnis.
Ich war schon immer eine „Wetterbeobachterin“ und habe immer
hoch geschaut. In allen meinen Photos von früher sehe ich
keine Chemtrails. Erst Ende 2006 und vor allem Anfang 2008
sehe ich diese Streifen. Davor sah ich keine in meinen Fotos
(die habe ich alle in Deutschland geschossen).
Mach Dich nicht lächerlich. Sind alle Fotos, die ich Dir verlinkt habe und die ich auch aus alten Büchern kenne und natürlich meine eigene Erinnerung also Fälschungen?
Zusätzlich werden Chemtrails in Artikeln als ganz normale
Formationen dargestellt, sodaß sich die Aufmerksamkeit der
Öffentlichkeit langfristig von ihnen abwendet."
so is das.
"Wenn über eine Sache nicht öffentlich gesprochen wird, wird sie von einer Verschwörung
verschwiegen.
Das Fehlen von Beweisen ist der Beweis, dass diese vernichtet worden sind.
Wer eine Verschwörung abstreitet, ist entweder Mitglied oder Opfer dieser Verschwörung.
Den Aussagen von Politikern, Wissenschaftlern und Militärs darf man nie glauben, denn sie
sind immer an Verschwörungen beteiligt.
Beweise gegen die Verschwörungstheorie sind _immer_ gefälscht.
Zum Beweis der Verschwörung genügen Behauptungen und Zirkelbeweise.
Gibt es mehrere Verschwörungstheorien, so ist immer die unwahrscheinlichste die
wahrscheinlichste, denn sonst käme man ja leicht drauf.
Wenn die Medien nicht über die Verschwörung berichten, ist das ein Beweis dafür, dass die
Mainstream Presse von den Verschwörern kontrolliert wird.
Die gelungene Unterdrückung der Beweise zeugt von der Machtfülle der Verschwörer.
Anmerkung:
Formuliere nie und niemals und unter gar keinen Umständen eine brauchbare und damit
angreifbare Arbeitshypothese."
Hallo Gandalf,
prüfe bitte die Link-Quelle. Ich finde den Inhalt gut. Aber das Urheberrecht sollte auch beachtet werden. Dazu ist zumindest ein funktionierender Link notwendig.
Grüße
Ulf
Wer das nicht glaubt, kann ja in seinem Fotoalbum reinschauen,
in den guten alten analogen Polaroids.
Polaroids gab es erst viel später als Kondensstreifen.
Hallo loderunner,
diese Kondensstreifen verschwanden aber nach wenigen Sekunden.
Oder hast du auch ein Beispiel für ein Video wo diese stundenlang am Himmel persistierten.
Da bin ich aber gespannt ob du sowas tatsächlich irgendwo auftreiben kannst.
diese Kondensstreifen verschwanden aber nach wenigen Sekunden.
Oder hast du auch ein Beispiel für ein Video wo diese
stundenlang am Himmel persistierten.
Hallo Alexa,
dass Kondensstreifen nicht nach wenigen Sekunden verschwinden, hast du doch bereits eindrucksvoll mit Fotos belegt.
Wenn sich keine stundenlange Videodatei finden lässt, ist das natürlich ein Beweis für Chemtrails und nicht dafür, dass es einfach langweilig ist, stundenlang einen Kondensstreifen zu filmen.
Eventuell solltest du dich mit deinen Problemen in der Brettliste eine Zeile weiter oben bewegen.
Bei Fremdwörtern empfehle ich dir persistent den Duden.
Grüße
Ulf
diese Kondensstreifen verschwanden aber nach wenigen Sekunden.
Wie kommst Du auf diesen Unsinn? Schalt Dein Gehirn ein und überleg mal, wie schnell damals die Flugzeuge wohl waren und wo sie wohl sein müssten, wenn die Kondensstreifen nach wenigen Sekunden weg gewesen wären.
Oder hast du auch ein Beispiel für ein Video wo diese
stundenlang am Himmel persistierten.
Video in einem Buch? Von vor 50 Jahren?
Da bin ich aber gespannt ob du sowas tatsächlich irgendwo
auftreiben kannst.
Selbstverständlich nicht. Glaubst Du vielleicht, ich sammle Videos aus dem letzten Krieg? Glaubst Du, dass überhaupt jemand vor 50Jahren Kondensstreifen so interessant fand, dass er sie stundenlang gefilmt hat? Als Beweis dafür, das es keine Chemtrails sind? Bei Dir sind sie angeblich nicht mal auf irgendwelchen Fotos zu sehen.
Und ohnehin würden die Dich nicht überzeugen - Du bist ja sogar völlig lernresistent, was Deine eigenen logischen Schlüsse anlangt. Du versteigst Dich ja sogar zu der irren Behauptung, es hätte vor 2002 GAR KEINE Kondensstreifen gegeben.
Ergänzung
Hallo,
ein hübsches Video über die Erzeugung von Chemtrails schon 1944: http://de.youtube.com/watch?v=qQaHtRiiOnU
Am besten den Film gleich auf Pause schalten, warten, bis er geladen ist und dann gleich auf ca. 2:30 Minuten vorspulen. Der Rest des Films davor und danach ist sehr martialisch, also erspar Dir das.
Gruß
loderunner
Kondensstreifen und Chemtrails unterscheiden sich vor allem in
der Persistenz.
Hallo Alexa,
durch Wiederholungen werden deine Behauptungen nicht besser. Wie schnell sich ein Kondensstreifen auflöst, liegt am Wetter. Mit Wetter meine ich das Geschehen, welches in Höhe der Kondensstreifen stattfindet und nicht das, was sich gerade in Bodennähe abspielt.
Grüße
Ulf
