Hallo, Experten/innen/außen.
Ein motorradfahrender Bekannter feiert am 4. Juli diesen Jahres seinen 50. Geburtstag. Unnötig zu erwähnen, dass er von seinen glücklichen Eltern auf den Vornamen Helmut getauft wurde; wissenswert vielleicht, dass sein Nachname der Bezeichnung eines heimischen Federviehs entspricht.
Das schreit natürlich, zumal er selbst als Lästermaul bekannt ist, nach einer mittelschweren Verhohnepipelung anlässlich seines Wiegenfestes. Diese hinwiederum bereiten wir derzeit vor.
Der berühmte Text „Aus dem Hintergrund müsste Rahn schießen - Rahn schießt - Tortortortor …“ soll als Rahmen für einen kleinen Sketch herhalten ("… aus dem Hintergrund müsste Hahn krähen … Hahn kräht … Kikeriki"). Dat Janze wird dann aus verschiedenen Zeitebenen heraus dargestellt …
Nun *endlich* zu meiner Frage. Wie lautet eigentlich die Vergangenheitsform für den berühmten Satz? Im Freundeskreis gibt es mehrere Versionen :
a) Aus dem Hintergrund hätte Rahn schießen müssen …
b) Aus dem Hintergrund müsste Rahn geschossen haben …
c) Aus dem Hintergrund musste Rahn schießen …
und noch einige andere, die aber nicht in der engeren Auswahl sind. Welche der obigen Versionen ist denn korrekt? Ich selbst plädiere für c), habe aber keine Argumente dafür. Wer-weiß-was? Hätte Rahn aus dem Hintergrund geschossen haben sollen geworden sein?
Besten Dank im Voraus.
Gruß kw
Hi,
„aus dem Hintergrund würde Rahn schießen müssen“
Grüßle,
Susanne
Der berühmte Text „Aus dem Hintergrund müsste Rahn schießen -
Rahn schießt - Tortortortor …“ soll als Rahmen für einen
kleinen Sketch herhalten ("… aus dem Hintergrund müsste Hahn
krähen … Hahn kräht … Kikeriki"). Dat Janze wird dann aus
verschiedenen Zeitebenen heraus dargestellt …
Nun *endlich* zu meiner Frage. Wie lautet eigentlich die
Vergangenheitsform für den berühmten Satz? Im Freundeskreis
gibt es mehrere Versionen :
a) Aus dem Hintergrund hätte Rahn schießen müssen …
b) Aus dem Hintergrund müsste Rahn geschossen haben …
c) Aus dem Hintergrund musste Rahn schießen …
Hallo kw,
ehrlich gesagt, weiß ich jetzt nicht so recht, worauf du hinaus willst. Suchst du die Indikativ-Form deines Satzes oder brauchst du eine andere Form für die Verarbeitung in deinem Sketch oder was?
Im Indikativ würde der Satz lauten:
„Aus dem Hintergrund muss Rahn schießen.“
und zwar deshalb, weil „müsste“ der Konjunktiv II von „müssen“ ist und hier vom Reporter im Sinne einer Vermutung eingesetzt wird.
Die Vergangenheitsform deines Zitates würde lauten:
„Aus dem Hintergrund hätte Rahn schießen müssen“.
Du kannst den Satz aber nicht einfach so in die Vergangenheit setzen, weil er dann eine komplett andere Bedeutung bekommt, das bedeutet dann nämlich, dass Rahn nicht geschossen hat.
Also, was genau möchtest du?
Grüße
Uschi
Hi,
Der berühmte Text "Aus dem Hintergrund müsste Rahn schießen -
Rahn schießt - Tortortortor …" soll als Rahmen für einen
kleinen Sketch herhalten ("… aus dem Hintergrund müsste Hahn
krähen … Hahn kräht … Kikeriki"). Dat Janze wird dann aus
verschiedenen Zeitebenen heraus dargestellt …
Nun *endlich* zu meiner Frage. Wie lautet eigentlich die
Vergangenheitsform für den berühmten Satz? Im Freundeskreis
gibt es mehrere Versionen :
a) Aus dem Hintergrund hätte Rahn schießen müssen …
b) Aus dem Hintergrund müsste Rahn geschossen haben …
c) Aus dem Hintergrund musste Rahn schießen …
Hallo kw,
ehrlich gesagt, weiß ich jetzt nicht so recht, worauf du
hinaus willst. Suchst du die Indikativ-Form deines Satzes oder
brauchst du eine andere Form für die Verarbeitung in deinem
Sketch oder was?
Im Indikativ würde der Satz lauten:
„Aus dem Hintergrund muss Rahn schießen.“
und zwar deshalb, weil „müsste“ der Konjunktiv II von „müssen“
ist und hier vom Reporter im Sinne einer Vermutung eingesetzt
wird.
Die Vergangenheitsform deines Zitates würde lauten:
„Aus dem Hintergrund hätte Rahn schießen müssen“.
Du kannst den Satz aber nicht einfach so in die Vergangenheit
setzen, weil er dann eine komplett andere Bedeutung bekommt,
das bedeutet dann nämlich, dass Rahn nicht geschossen
hat.
Also, was genau möchtest du?
„hätte müssen“ impliziert immer eine nicht vollzogene Handlung, so wie Du das schon sagtest. Rahn hat aber bekanntlich geschossen. Ich denke, man kann hier nur den Satzinhalt umschreiben „er wird schießen müssen“ und überträgt das dann in „er würde schießen müssen“.
Oder?
Grüßle,
Susanne
Hallo, Uschi.
ehrlich gesagt, weiß ich jetzt nicht so recht, worauf du
hinaus willst. Suchst du die Indikativ-Form deines Satzes oder
brauchst du eine andere Form für die Verarbeitung in deinem
Sketch oder was?
Nee, nur einfach die Umsetzung des Konditionals in die Vergangenheit; wobei
„Aus dem Hintergrund hätte Rahn schießen müssen“.
das mir aus Deinem untigen Grunde nicht so richtig gefallen will.
Du kannst den Satz aber nicht einfach so in die Vergangenheit
setzen, weil er dann eine komplett andere Bedeutung bekommt,
das bedeutet dann nämlich, dass Rahn nicht geschossen
hat.
Eben. Deswegen tendiere ich ja zu „Aus dem Hintergrund musste Rahn schießen … Rahn schoss“. Weil er eben geschossen hat … oder?
[AMRANDE] Wir führen inzwischen die grammatische Diskussion mit solcher Heftigkeit, dass wir sie wohl auch in den Sketch einbauen werden *g* [/AMRANDE]
Gruß kw
„aus dem Hintergrund würde Rahn schießen müssen“
Nein, denn das ist keine Vergangenheit.