Hallo,
Zuerst möchte ich Ihnen die allgemeinen Anstandsregeln an´s
Herz legen, ich habe mit Ihnen keine freundschaftlichen
Beziehungen, die ein vetrautes „Du“ rechtfertigen und ich bin
auch kein Kind.
(…)
Das allgemeine Austauschen von Meinungen im
Web sollte m.E. unter den in der Gesellschaft breit
anerkannten Regeln ablaufen.
in diesem Forum duzt man sich für gewöhnlich, oder bist du dafür zu fein (oder einfach zu kindisch)? Allgemein anerkannt ist hier als, jeder duzt jeden. Ich werde auf diese alberne Ebene mit dem selektiven siezen nicht eingehen.
Voraussetzung 1: In Placebo ist kein Wirkstoff.
Voraussetzung 2: Placebo hilft (nachgewiesen in allen Studien,
die einen Wirkstoff gegen Placebo vergleichen - in keiner
Studie war Placebo absolut unwirksam)
Folgerung: Medikamente ohne Wirkstoff helfen.
These 1: In homöopathischen Medikamenten ist kein
ausreichender Wirkstoff (ich hoffe Sie wissen, wie diese
Medikamente hergestellt werden - übrigens sind es tatsächlich
Medikamente, da sie nur in Apotheken hergestellt und verkauft
werden dürfen)
Folgerung: Sie sind gleichzusetzen mit Placebo.
Eben, keine Wirksamkeit außer dem Placeboeffekt. Auch die Studien von Buttercreme sind ja - soweit ich das auf die Schnelle grob überprüfen konnte, Studien, von denen sich die veröffentlichenden Organe nachträglich distanziert haben u.ä. Also, warum dann hier den Leuten das nicht sagen? Machen Ärzte heute Geheimnisse aus Behandlungsmethoden und klären Patienten nicht mehr auf?
Zum Thema Studien: Hat Ihnen denn noch keiner während des
Medizinstudiums gesagt, dass 99,9 % der aktuellen
wissenschaftlichen Medizin NICHT auf doppelblinden,
randomisierten, prospektiven und kontrollierten Studien (der
einzig für einen Evidenzgrad I akzeptierten Studienart)
basieren ? Die meiste Behandlung findet auf Grund von
Erfahrung statt. Was sollen wir nun machen ? Keine operative
Frakturbehandlung mehr ? Aspirin wegwerfen ? Paracetamol
gegen Fieber verbieten ? Überlegen Sie einfach ganz genau,
bevor Sie anfangen, den Sieg der Studie zu verkünden (VIOXX
war übrigens doppelblind, randomisiert, prospektiv und
kontrolliert getestet - und nun?).
Wenn es wenigstens eine theoretische Begründung, einen plausiblem Wirkmechanismus gibt o.ä., dann ok. Aber, Hand auf’s Herz, den gibt es bei Homöopathie eben nicht. Oder bist du etwa anderer Meinung?
Da aus haftungsrechtlichen und gesundheitspolitischen Gründen immer stärker evidenzbasierte Medizin gefordert wird, wird sicher auch die Behandlung mit homöopathischen Mitteln zukünftig immer stärker in die Randbereiche der privatmedizinischen Behandlung abgedrängt oder zu den Heilpraktikern. Das halte ich auch für gut so.
Gruß
Tahere
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
)