Wer hat Erfahrungen mit diesen Kameras und kann diese kurz schildern.
Ich weiß, dass die Stärke dieser Digi-Cam in der Kleinheit liegt und dass sie deswegen in der Bildqualität und der Ausstattung nicht mit großen Kameras konkurrieren kann. Mich interessiert der Vergleich zu anderen KLEINEN Kameras.
Hi, ich hab in der Firma eine Ixus 400 und privat eine Ixus50,
Vorteile:
- stabiles Gehäuse, kann man bedenkenlos in die Hosentasche stecken
- für eine Kompaktkamera im Vergleich gute Bildqualität (sagen auch die Tests)
- sehr lange Akkustandzeit
- man kann mit relativ guter Qualität und mit Ton Videos filmen, bis die Karte voll ist
- großes Display = nur so kann man die Schärfe gut beurteilen
- gute Makroaufnahmen
- ziemlich viele Einstellmöglichkeiten
- Hochleistungsblitz für Aufnahmen >7m Entfernung optional verfügbar
Nachteile:
- eher im oberen Preissegment,
- arbeiten mit MMC-Karten (max 2Gb Speicher, was beim Filmen manchmal lästig ist, bei CF wären Microdrives möglich)
- Filme in Avi- Format = Karte ist schnell voll im gegensatz zu Mpeg
- mäßig schnelle Auslösung, aber nur relevant wenn es wirklich extrem drauf ankommt.
- nur 3 x Zoom (mehr ist aber in der Klasse selten)
A.
- arbeiten mit MMC-Karten (max 2Gb Speicher, was beim Filmen
Die arbeiten aber besser mit SD-Karten. Die sind wesentlich schneller, besser und neuer als Uralt MMc-Karten
gruss
Carsten