Hi,
die quellen … sind immer so eine sache.
Du hast also keine Quellen.
Dafür lehnst du dich aber ziemlich weit aus dem Fenster und wärst nicht die erste Person, die dabei rausfällt.
Ok, schwafeln kannst du zur Genüge. Allerdings bin ich der Meinung, dass das allein etwas zu wenig ist. Wie siehst du das?
VG Berro
Um es auf den Punkt zu bringen: Du kannst Dich mit mir nicht auf eine Diskussion einlassen, weil es mir geistig minderbemittelnden und psychisch gestörten Wesen gar nicht möglich ist, mit Deinem überlegenen Selbst zu kommunizieren. Weshalb Du jetzt auch die Diskussion abbrichst.
Das ging dieses Mal ja ziemlich schnell. Ich bin ja mal gespannt, wie viele Beiträge zu diesem Thema Du hier im Thread noch so posten wirst. ;o)
=^…^=
Hallo,
gut diesen dubiosen Verlag
kann man wohl abhaken, allerdings
erscheint mir die Seite Esowatch,
(schau dir mal die Diskussion im
Brett Religion an - Buddhismus friedlich)
auch nicht so, dass man diesem
unreflektiert vertrauen könnte
und darum ging es mir eigentlich.
Diesen unseligen Artikel, den
ich verlinkt habe bereue ich!
Ich kenne mich in diesen Kreisen
überhaupt nicht aus, bin nur
ein wenig am gucken! Und da braucht
es eben seriöse Quellen!
Gruß
Treo
so in dieser art hat meine tochter auch immer geredet,als sie noch in der pubertät war.
kognitive reife ist nicht das selbe wie emotional/seelische reife.sie liegen mitunter sogar weit auseinander.
da helfen leider nur grenzen.
darum, genau- keine diskussion.
auf so einer ebene zu reden und übertragungen wie gegenübertragungen auszuhalten kostet bei mir nicht wenig geld, ohne gegenleistung gibt´s das nicht.
grüße,
zahira
q.e.d.
=^…^=
Hi,
die quellen … sind immer so eine sache.
Du hast also keine Quellen.
Dafür lehnst du dich aber ziemlich weit aus dem Fenster und
wärst nicht die erste Person, die dabei rausfällt.
Ok, schwafeln kannst du zur Genüge. Allerdings bin ich der
Meinung, dass das allein etwas zu wenig ist. Wie siehst du
das?
ich seh das so, dass du dich selber ad absurdum führst 
Hi,
Ok, schwafeln kannst du zur Genüge. Allerdings bin ich der
Meinung, dass das allein etwas zu wenig ist. Wie siehst du
das?ich seh das so, dass du dich selber ad absurdum führst
Aha.
Na, das war jetzt aber ein bisschen arg dünn.
Vielleicht ein anders Mal, nicht?
VG Berro
das liegt im auge des betrachters.
und die antwort ist „nicht!“
es gibt genügend präpotenz im echten leben, ich geh dem gerne aus dem weg.
wenn du dir schon den spass machst, solche gespräche einzuleiten und dann mit rhetorik der eher schlichten sorte weitermachst, wäre es da nicht eigentlich zielführender, du würdest statt dessen im religionsbrett eine solide antwort an janina ausarbeiten, die sich immerhin im unterschied zu mir die mühe gemacht hat an einem beispiel zu erläutern, warum die quellen bei ew nicht wirklich überzeugen?
immerhin warst du es, die nach quellen rief, nicht ich…
Hi,
das liegt im auge des betrachters.
Was genau ist „das“?
Du meinst damit vermutlich deine dünnen „Argumente“, oder?
und die antwort ist „nicht!“
Ahso.
es gibt genügend präpotenz im echten leben, ich geh dem gerne
aus dem weg.
Ah, du kommst aus Österreich?
VG Berro
Ach und du bist Sozialhilfeempfänger?
Interessant - denn anders kann man deinem dümmlichen Arguemtn anch ja keine eigene Meinung haben.
Oder bezahlt dich etwa doch die habichtswald-klinik? Sieht eher danach aus, denn deren Eso-kram verbreitest du ja.
„(zur evidenzbasierten Medizin siehe auch meinen Beitrag: www.1-habichtswald-klinik.de/evidenzbasierte-medizin/ )“
Ich würde mir also an deiner Stelle mal an die eigene Nase fassen, bevor ich große Töne spucke.
Grüße,
JPL