Dieses Thema wurde bis zum Erbrechen ausgeschlachtet und hat
nur sehr bedingt etwas mit Deutscher Innenpolitik zu tun.Doch ! Tut es ! Man macht einen Bürger (§ 1 GG ) nieder !!!
Frag mal die Hinterbliebenen nach Art. 1 und besser noch nach Art. 2 GG
HEUCHLER !!!
Er hat seine gerechte Strafe abgesessen !!! Er bleibt laut § 1 GG ein Mensch ! Dass man ihn wegen die Morde an einige Sklaventreiber nicht mag, ist geschmacks sache . Aber wieso ihn demütigen ? Wurde er im Knast nicht lange genug gedemütigt ?
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Huhu Babs,
schön Dich zu lesen. Ein paar „Alte“ zieht es immer wieder an den Tatort zurück 
Viele Grüße
Rolf
Endlich triffts mal einen Prominenten
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,600…
Wie weit kann man einen gebrochenen Mann gesellschaftlich noch
weiter brechen ? Reicht es nicht langsamm ? Die Zeiten der RAF
sind Geschichte. Wieso muss man noch einen Mann so demütigen ?
Das Leben ist ungerecht, und vielen Menschen gefällt es, wenn es zur Abwechslung mal jemanden erwischt, über den man herrlich herziehen kann.
Nick
Wir sind ja angeblich alle Christen und „lieben“ unseren
nächsten …
hallo erstmal!
ich bin kein christ (o. sonst religion) und kann trotzdem
vergeben, aber nicht per se - ich kann und will auch nicht
alle menschen lieben…
wieso kann man nicht Christian Klar vergeben ?
das können nur die angehörigen seiner opfer, andere
und ich sind da zu unbedeutend für…
Nur , weil er einige Leute umgebracht hat ???
„Nur“ - na,ja - sei einfach froh, daß er niemand getötet
hat, den du wirklich brauchst…
Was hat Ariel Sharon gemacht ? war er nicht so schlimm
wie hussein ??? Bei Sharon sind hunderte Tote OK ? und
bei Christian Klar entsteht eine Debatte ???
weder hussein noch sharon standen vor einem deutschen
gericht, waren in einem dt. gefängnis und wurden wieder
freigelassen - sind also die äpfel, die du mit der
birne klar vergleichst…
gruß
ad
Terrorist zu sein ist nicht so einfach, wie ein einfacher
angestellter
Ach wirklich??
Sag das mal den Palestinenser ! In Palestinien gibt es mehr
Morde !
Die verstehen kein Deutsch
[…]
Rumburak
Team: entsprechend der Netiquette bearbeitet
Terrorist zu sein ist nicht so einfach, wie ein einfacher
angestellterAch wirklich??
Warst du schon mal Terrorist ? Kannst du mir das gegenteil beweisen ?
FAKTEN !!!
Sag das mal den Palestinenser ! In Palestinien gibt es mehr
Morde !Die verstehen kein Deutsch
Es geht ums Prinzip. Klar ist ein Mörder. Aber heutzutage relativiert man morde !!!
Es gibt gute morde , verschwiegene Morde, frisierte Morde, und ungeahndete Morde.
Herr Klar ist ein Mörder. Das mag ich nicht zu bestreiten. Aber wieso Klars Medienausschlactung ? Brauchen wir einen Sündenbock ???
[…]
Team: entsprechend des Ursprungspostings bearbeitet
Terrorist zu sein ist nicht so einfach, wie ein einfacher
angestellterWarst du schon mal Terrorist ? Kannst du mir das gegenteil
beweisen ?
FAKTEN !!!
Mandy,
aber du warst Terroristin, da du es offenbar guten Gewissens behaupten kannst?
Iru
Haarspalterei, dann sollte man halt nicht sagen
„Ex-Terrorist“, sonder ganz simpel „Mörder“. Wenn man im
Zusammenhang mit seinen Taten das Wort „Mörder“ vermeidet und
z.B. wie Du das begründest „Ex-Terrorist“ also heute kein
Terrorist, früher vielleicht mal, sagt, so ist das Kumpanei.
Gitta, ICH habe ja nicht „Ex-Terrorist“ geschrieben… Ich habe nur erklärt, dass die Bezeichnung an sich korrekt ist. Das sie unvollständig ist, steht auf einem anderen Blatt.
Und ML hat ja seine/ihre kumpanei mit dem Terror schon mehr als deutlich gemacht.
LG
Mike
Und ML hat ja seine/ihre kumpanei mit dem Terror schon mehr
als deutlich gemacht.
Naja, im W-W-W soll man ja eigentlich nicht über Dritte dialogisieren, wie ich gehört habe. Aber wie der am Klar einen Narren gefressen hat, das ist schon signifikant. Und das schlechte Deutsch wie direkt aus der RAF, ist er es am Ende gar selber?
Indessen kommt mein Mitleid für den Terroristen irgendwie nicht so richtig auf Touren. Am Leben und stumm geblieben ist er doch nur deswegen, weil seine Legende - nämlich samt seines Umfeldes Kriegsgegner der BRD zu sein - vom BRD-Establishment nur halbherzig angenommen worden ist.
LG
Gitta
Das sind eben die Konsequenzen seiner Tat
Hallo!
Wie weit kann man einen gebrochenen Mann gesellschaftlich noch
weiter brechen ? Reicht es nicht langsamm ? Die Zeiten der RAF
sind Geschichte. Wieso muss man noch einen Mann so demütigen ?
Da Wort „Ex-Terrorist“ stört mich immer wieder in dem Zusammenhang. „Mehrfacher Mörder“ fände ich angemessener, das impliziert nicht so eine Sonderstellung.
Naja, es hat ihn ja keiner in diese Lage gezwungen. Es war -ja, vor Jahren- seine Entscheidung, Gesetze zu brechen, Menschen umzubringen und damit berühmt zu werden. Seine Strafe hat er abgesessen und jetzt ist er eben raus aus dem Knast, was ich schon in Ordnung finde. Von Reue und Vergebung ist in unseren Gesetzen nicht die Rede,(das wäre auch eine Einladung zur Heuchelei)
Aber ich finde, mit seiner „Berühmtheit“ muss er schon selbst klar kommen. Mein Mitleid hält sich da auch in Grenzen. Ich finde es auch nicht „demütigend“, was da passiert. Ganz ehrlich: Ich würde ihn auch nicht einstellen.
Mich wundert sowieso, dass der Mann sich nicht irgendwo in eine Provinzhauptstadt zurückgezogen hat oder wenigstens eine kleinere Typveränderung vorgenommen hat. Ich hätts getan, zumindest so lange, bis Gras über die Sache gewachsen ist.
Grüße
kernig
Hallo Ihr zwei!
Diese Diskussion zeigt, warum „Reue zeigen“ nicht so wirklich bei Gericht verwertbar ist. Das wäre ja eine Einladung zur Heuchelei. Die Gesellschaft fordert das immer wieder. Und klar ist es schön, wenn jemand zugibt, dass er einen Fehler gemacht hat, darüber nachgedacht hat und es jetzt besser machen will. Besser ist, er zeigt es durch seine Taten und sein Verhalten und bekommt keine „Belohnung“ (Haftentlassung oder sowas dafür in Aussicht gestellt.
Das ist ein bißchen wie jemanden zu einer Entschuldigung zwingen. Auf solche Entschuldigungen kann ich verzichten
Grüße
kernig
Hallo,
was ich schon in Ordnung finde. Von Reue und Vergebung ist in
unseren Gesetzen nicht die Rede,
nicht ganz richtig:
http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tige_Reue
Gruß
Christian
Christian Klar ist DAS OPFER !!!
Wie weit kann man einen gebrochenen Mann gesellschaftlich noch
weiter brechen ?Kann ich nicht nachvollziehen
Er selber hat abgesagt.
Druck der Medien … siehe die heutige Bild Zeitung !!!
Darüberhinaus würden viele unbescholtene Bürger die keinen Job
haben mal ein Praktikum aufgedrängt bekommen.
das ist DIE HEUCHLEREI der Resozialisierung … er wollte, kann aber nicht … (siehe Medien )
Reicht es nicht langsamm ? Die Zeiten der RAF
sind Geschichte.Sag das denen die ermordet wurden. Vielleicht kommen die dann
auch zurück.
Keiner kommt zurück ! weder die HollocaustJuden, dresdner Bombenhollocaustopfer, Hiroschima-Hollocaust opfer … Es gibt nur TOTE ! Einige gerechtfertigt, einige nicht … was soll man davon halten ? :
wieso sind die GasToten „schlimmer“ als die Dresdner erMordete ?
Wieso muss man noch einen Mann so demütigen ?
Frag das die Hinterbliebenen der Opfer.
Den Hollocaust kann man nicht relativieren , die dresdner und hirroschima opferzahlen dagege wohl … wo bleibt die GERECHTIGKEIT ??
Die Türkei soll in die EU aufgenommen werden ? obwol sie den Armenischen völkermord begangen haben ? Obwohl sie die Kurden unterdrücken ??? Und dann verurteilen wir einen Christian Klar ???
Heuchlerei !!!
er wurde heute in der BILD verpönt !! !
Wieso verpönen wir die Armenier-Opfer nicht ?
dont feed the Troll owt
.
Hallo!
was ich schon in Ordnung finde. Von Reue und Vergebung ist in
unseren Gesetzen nicht die Rede,nicht ganz richtig:
http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tige_Reue
Eigentlich ist’s schon richtig. Die „tätige Reue“ verlangt (etwas vereinfacht gesagt) freiwillige (aber nicht reuige) Abstandnahme von der Tathandlung oder Abwendung des Taterfolges. Eine „Reue“ im moralischen Sinn ist keine Voraussetzung für tätige Reue im Sinne des StGB.
Allerdings kann reumütiges Verhalten unter Umständen bei der Strafbemessung eine Rolle spielen.
Grüße, Peter
Bundespresident Köhler
Klar hat keine Reue gezeigt, das ist Fakt ! Selbst Bundespresident Köhler hat seine Begnadigung deshalb nicht unterschrieben. Wieso eigentlich ? Was Haben die hinter geschlossenen Türen abgesprochen ? Wieso hört man immer etwas von Klars unnachgiebbigkeit, aber nichts über den inhalt eines Gesprächs mit dem Herrn Bundespresidentem ?
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
heuchler !
.
was macht man, wenn man jemanden trollig findet ? man wird selbst zum troll !! dein Post Hat mit Klars Thema nichts zu tun … also machst du dich selbst zum idioten … gratulation !
begründen konntest du bis jetzt noch nicht, weshalb man Christian Klar in den Medien ausschlachtet, aber in der Kirche von nächstenliebe predigt … Siehe die BILD Zeitung … schlagzeilen, die gegen §1 GG verstossen, aber jeder fibndet es toll … schöne neue welt !
Klar hat keine Reue gezeigt, das ist Fakt ! Selbst
Bundespresident Köhler hat seine Begnadigung deshalb nicht
unterschrieben. Wieso eigentlich ? Was Haben die hinter
geschlossenen Türen abgesprochen ? Wieso hört man immer etwas
von Klars unnachgiebbigkeit, aber nichts über den inhalt eines
Gesprächs mit dem Herrn Bundespresidentem ?
Weil das eine höchstpersönliche Sache ist, bei der Dritte außen vor bleiben sollten.
Um ernst genommen zu werden, solltest du aber dringend an deiner Rechtschreibung arbeiten, sonst nimmt man dich noch weniger für voll (oder erst recht für „voll“).
Iru
Klar hat keine Reue gezeigt, das ist Fakt ! Selbst
Bundespresident Köhler hat seine Begnadigung deshalb nicht
unterschrieben. Wieso eigentlich ? Was Haben die hinter
geschlossenen Türen abgesprochen ? Wieso hört man immer etwas
von Klars unnachgiebbigkeit, aber nichts über den inhalt eines
Gesprächs mit dem Herrn Bundespresidentem ?Weil das eine höchstpersönliche Sache ist, bei der Dritte
außen vor bleiben sollten.
SOLLTEN ??? Ist das wieder eine Heuchlerei ??? Wollte nicht Christian Klar privat bleiben und wird trotzdem in den Medien ausgeschlachtet ?
Siehe gestrige BILD Zeitung.
Um ernst genommen zu werden, solltest du aber dringend an
deiner Rechtschreibung arbeiten, sonst nimmt man dich noch
weniger für voll (oder erst recht für „voll“).
http://falsikon.de/Dislexie.htm
wer ist denn nun voller Vorurteile ? Die Nazi-Faschisten oder wir alle ?