Hallo Romana,
Was gibt es Dir, mich als Kind zu betitulieren? Alter ist kein
Garant oder Ausdruck für Reife. Ich bin kein Kind mehr, ich
bin eine erwachsene Frau.
Ist ja schon gut, Du darfst „Schätzchen“ oder sowas zu mir sagen.
Ich fand den Satz nicht dumm, für mich stimmte der Inhalt. Ich
kritisiere an Dir, daß Du Menschen mit anderen Erfahrungen
bzw. Andersdenkende aburteilst.
Ja, aber nur manche, und das halte ich für bei weitem anständiger als Menschen mit anderen Erfahrungen bzw. Andersdenkende als pathologisch herabzuwürdigen:
Schreibst Du davon zornig zu sein, sprichst Du also auch von
Deinem eigenen Irresein?!
Und mußte er nicht irre werden und verzweifeln an Vernunft und
Gereechtigkeit
Daß es schlecht ist, die Dinge beim Namen zu nennen, paßt gut ins Bild.
Naja, da hast Du durchaus recht. Abgesehen von den Forensikern
gibt es durchaus den sozialpädagogischen Typ, den ich nicht
mag. Zu seinen Kennzeichen gehört das Pathologisieren als
Diskussionsstrategie, wie Du das ja auch praktizierst.
Und ich mag Deine plattmachende Vorurteilsschiene nicht.
Daß das zumindest in Deinem Fall nicht vorschnell geurteilt ist, geht aus Deinen Sätzen deutlich hervor. Du pathologisierst auf Deibel-komm-raus.
Ein Freigänger ist ein Freigänger, weil er normalerweise
ist es wohl ein gemeingefährlicher Irrer.
Wer außer Dir definiert das so?
Was soll dieser unqualifizerte Einwand?
Wieso unqualifiziert?
Weil Du ihn nicht qualifiziert hast, z.B. mit einem Hinweis darauf, was ich denn sachlich falsches geschrieben habe.
Deine Formulierung war für mich die ganze Zeit so, daß alle
Insanssen Eurer psychiatrichen Klinik gemeingefährliche Irre
Das ist von Anfang an unzutreffend gewesen.
seien und dagegen verwehre ich mich. Sicherlich sind
geisteskranke Menschen mit Fremdgefährdung nicht harmlos, doch
nicht alle Freigänger sind geimeingefährliche Irre.
Was soll die Haarspalterei. Freigänger aus der Psychiatrie, vor denen die Polizei wegen deren Gewaltneigung warnt, sind gefährliche Irre, was denn sonst?
Wenn Du in einer Kommunikation Deine Arrgoganz brauchst,
bitte. Ansonsten denke ich, dient eine Kommunikation zum
Austausch, ein Austauch wo jeder die Möglichkeit hat seinen
Standpunkt zu hinterfragen, gegebenenfalls zu erweitern oder
zu revidieren. Etwas nicht zu verstehen, kann ja auch daran
liegen, daß ein Gegenüber nicht richtig erklärt oder es
einfach auch nichts zu verstehen gibt.
Du trägst zur Sache überhaupt nichts bei, offenbar verstehst Du von der Handhabung von Unterbringungsbeschlüssen in der Psychiatrie weniger als ich.
So eine menschenverachtende Scheibe!
Das sagt gerade der Richtige.
Na, der implizite Anwurf, ich sei ein menschenverachtender Mensch ist ja wohl ein wenig unanständiger als „Kind“.
Hier wünschte ich mir eine konkrete und keine ausweichende
Antwort.
Wieder so ein Therapieversuch. Wenn Du ein kompetenter Gesprächspartner für das Thema Unterbringung und forensische Psychiatrie wärst, hättest Du längst etwas sinnvolles beigesteuert.
- Du berichtest nicht von eigenen Erlebnissen, sondern nur
vom Hörensagen und Medienberichten.
OK, das waren jetzt Erlebnisberichte. Wenn Du möchtest, werde ich sie genauer würdigen, jetzt habe ich grade keine Zeit dazu.
- Hast Du mal ein Kind, das nicht schwimmen kann, im Wasser
untergehen sehen und weißt, wie das aussieht?
Nein, aber ich habe schon diverse Situationen miterlebt, wo
Du würdest es womöglich nicht bemerken, selbst wenn es in nächster Nähe passiert. Das Kind geht geräuschlos unter und bleibt auf dem Grund regungslos liegen.
- Daß man sich an Schlägereien beteiligen soll, um eventuell
daran beteiligte Ausländer zu schützen, ist eine ganz neue
Zeiterscheinung.
Was soll das konkret heißen?
Früher hieß es, man solle sich nicht heldenkühn an einer Schlägerei beteiligen.
Wie schon hier mal erwähnt, was der Sinn von Diskussionen für
mich ist, sehe ich diesen bei Dir jedoch nicht. Weder lerne
ich von Deinen Postings was, noch habe ich den Eindruck, Du
magst / kannst von mir was annehmen. Fazit: lassen wir es doch
besser, wenigstens für den Moment.
Du lernst nichts aus meinen Ausführungen, weil Du sie nur als Symptomatik betrachtest. Ich lerne wenig aus Deinen Ausführungen, weil Du offensichtlich zuwenig über das Thema weißt und ich den Umgang mit therapeutisch-moralinsaurem Genöle schon einigermaßen gewöhnt bin.
Gruß
Wolfgang Berger
