Gab es hier schon mal eine Diskussion

Erik_45375f · 4. August 2004 um 11:10

…über die, ich nenne es mal Wortbedeutungsvergewaltigung,
im deutschen Fernsehen?
Nennt mich kleinlich, spießig, konservativ, aber mir geht es schon
lange tierisch auf’n SacX, dass z.B. die Ansage einer nett scheinenden
Moderatorin zu sehen ist, die da sagt: „Und JETZT sehen Sie den
Beitrag xyz“. Und. Es kommt Werbung.
Hallo, ist das Absicht, oder haltet ihr den Zuschauer für so verblödet,
dass er wegen dem „Jetzt-Wort“ wenigstens noch die ersten Werbeclips
sich reinzieht, bevor er weiter zappt?
Im Prinzip is’ das doch wie eine Ansage: „Es kommt Beitrag xyz“,
aber es kommt „Beitrag abc“.
Fazit: "Gleich ist gleich, sowie Jetzt das direkt Folgende ist
und bald ist irgendwann; genauso wie später eine ziemliche Toleranz
hat.
Über die Definition mancher Begriffe lässt sich streiten, aber
gerade „jetzt“ ist doch eindeutig.
Mich nervt das deswegen so, weil ich mich jedesmal persönlich
beleidigt fühle, dass mir ein Schwachsinn serviert wird und ich
nichts dazu sagen kann.
Selbstverständlich zappe ich dann weiter. Schon aus Prinzip.
Sogar wenn die witzigste Werbung kommt, dann zappe ich JETZT weg,
und GLEICH schaue ich mal ob der Beitrag weiter geht.
SPÄTER beim NÄCHSTEN Werbeblock mache ich’s wieder so

Grüße,
Erik

C_J_ed2faf · 4. August 2004 um 13:10

Hi,

sagen die nicht immer „und gleich sehen sie…“
und dann kommt eine kurze Vorschau von dem Beitrag
der nach der Werbung kommen soll.
Dieser Beitrag ist dann meist auch der Reisser oder Aufhänger
der Sendung, für den vor jeder Werbepause geworben wird,
der aber erst ganz am Schluss gesendet wird.
Also heisst es „und gleich sehen sie xyz“
und dann kommt Werbung und dann kommen lauter Beiträge aber nicht
der xyz, denn der kommt erst nach der letzten Werbeunterbrechung
der Sendung.
Dazu kommt noch, dass die Anpreisungen dieses Beitrags in der Summe
fast länger sind als der Beitrag selbst.
Und der handelt natürlich immer von Sex oder Promis oder beides oder von Promis die eben keinen S… haben oder oder oder.

Jep, ich stimme Dir zu:
Hier wird der Zuschauer für dumm verkauft.

Gruß

Chris

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Patrick1_0_fd3534 · 4. August 2004 um 13:41

Jep, ich stimme Dir zu:
Hier wird der Zuschauer für dumm verkauft.

Stimme euch zu, aber auch zu diesem Akt gehoeren
immer zwei: Verkaeufer und Kaeufer.

Bei mir hat zum Glueck meine Fernbedienung immer
ein Auge auf mich und schaltet automatisch nach
max. 3 Minuten Verdummung um.

Gruss, Patrick

Julia_a4c79e · 4. August 2004 um 17:30

Hi
ja nee, neistens wird der Beitrag angekündigt : jetzt… dann kommt er fünf
Sekunden lang, dann kommt Werbung.
Nervt mich tierisch. Schlimmer find ich aber dieses ganze „wir sind hip und cool“
und mögen es deswegen nicht sie zu unterhalten, but we love to entertain you.
Ausserdem wird Sat1 nicht mehr von Gefühlen angetrieben sondern ist Powered by
emotion.

Lg

Julia

Erwin_Rockenbauer · 4. August 2004 um 21:43

meines wissens nach verfügt jeder fernseher (noch) über eine sogenannte OFF-taste, die es ermöglicht, die gehirnstromeinebnende wirkung des geräts halbwegs einzudämmen. offenbar scheint diese taste niemand zu kennen, sonst könnte es nicht zu solchen diskussionen kommen.

kenn übrigens noch jemand die fernsehserie „max headroom“? in der dort beschriebenen welt war es strikt verboten, ein fernsehgerät mit einem off-schalter zu versehen. beten wir, dass es nie dazu kommen möge…

erwin

Erik_45375f · 4. August 2004 um 21:57

…teht. Diese „Hey Leute, wir sind voll auf eurer Seite-Wixxxe“.
Ohhhhhhhh, gib mir einen fetten Vorschlaghammer und zeig mir den Tisch
wo so’ne Rotxe entsteht
Wieso gibt es kein öffentliches Forum, wo viele Leute Dinge bekannt machen
können, wie z.B. „Ich hasse es“ und zwar nicht einfach nur so,
sondern ich kann min. 5 Gründe nennen!

Grüße,
Erik

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Erik_45375f · 4. August 2004 um 22:06

Ich kuck ca. 2 Stunden Fernsehen in der Woche. Findeste zu viel?
Auch wenn es besser wäre würde ich (gerade im Sommer nie mehr
kucken!
Trotzdem verdienen einige Leute gutes Geld, indem sie glauben
(und leider zumindest teilweise auch Erfolg haben…mit der
Schrotflinten-Methode) den Bürger/Konsumenten/Zuschauer
verarschen zu können.
Denen gehört auf die Finger geklopft und die sollten erst mal beweisen,
dass sie auch niveauvolles Fernsehen in allen Bereichen machen können.
Ich möchte nicht, dass Deutschland von solchen Flitzpiepen stark
beeinflusst wird.
Dann is’ die Gesamtstimmung so übel.

nAcht,
Erik

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Erik_45375f · 4. August 2004 um 22:10

Ja guter Patrik, das is’ eh klar wie Klosbrühe.
Wäre es aber nicht schön, wenn man sich auf Aussagen wie
„Jetzt“, „Gleich“ u.s.w. verlassen könnte. So ganz normal.
Da fällt mir ein, dass es nicht nur die Werbeunterbrechung an
sich ist, weshalb ich ca. 90 % die öffentlich rechtlichen mit ihren
Schwestersendern sehe. Dazu noch Aufgenommenes (meist Reportagen),
Reportagen auf CD oder DVD, oder 'ne Movie-DVD.
Es ist auch dieses Gefühl von ständig verarscht zu werden,
wieso ich die priv. Sender (wohl auch unbewußt) meide.
Mein Intellekt, der ja wirklich nicht besonders ausgeprägt ist,
wird von DENEN stets beleidigt.

Grüße,
Erik

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

el_comandante · 4. August 2004 um 22:39

Ohhhhhhhh, gib mir einen fetten Vorschlaghammer und zeig mir
den Tisch
wo so’ne Rotxe entsteht
Wieso gibt es kein öffentliches Forum, wo viele Leute Dinge
bekannt machen
können, wie z.B. „Ich hasse es“ und zwar nicht einfach nur so,
sondern ich kann min. 5 Gründe nennen!

erik,

warum regst du dich über ein simples gerät so dermaßen auf?
verschenk die kiste, abonnier ein paar seriöse zeitungen und alles
wird gut. auch der blutdruck normalisiert sich.

tststs,
f.

C_J_ed2faf · 5. August 2004 um 08:44

Cool, so eine Fernbedienung will ich auch.

Erik_45375f · 5. August 2004 um 09:40

warum regst du dich über ein simples gerät so dermaßen auf?

…eh-Kucker.

Ich bin ein visueller Mensch und kucke manchmal ganz gern auch
Fernsehen. Ich will nicht, dass mir dieses Erlebnis verleidet wird.
Wenn in der Glotze, aber auch in bestimmten Zeitungen, von
„WIR“ freuen uns über diesen Mist oder „WIR“ ärgern uns über
Belangloses die Rede ist,
dann möchte ich mich auch öffentlich davon distanzieren.
Genau wie zu gesellschaftspolitischen Themen manchmal Farbe zu bekennen
ist, oder?
Denn von allen Medien hat immer noch das Fernsehen den größten
Einfluss (nicht auf mich…muss ich hier jetzt so deutlich sagen,
damit es nicht wieder zu Missverständnissen kommt) auf die Massen.
Ich lebe mit den Massen zusammen und finde es Scheixxe wenn z.B.
„Jetzt“ nicht mehr unbedingt Jetzt bedeutet.
Ich finde es ätzend, wenn du im Umfeld Verhaltensmuster aus
„Big Brother“, „Bravo-Show“, „DSDS“ oder „MTV“ erkennst.
Glaube mir, ich weiss wovon ich rede, denn ich mache in einer
Kleinstadt, die ihre kulturellen Einflüsse zu 90 % aus der Glotze
erfährt, mit Jugendlichen und Erwachsenen Unterricht.
Kein Scherz: „Ich habe mal bei 17 bis 24-jährigen nach 37°,
der Sendung im ZDF gefragt. Kennt die einer?“ Antwort:
„Ich/wir kucken doch kein ZDF oder ARD!“.
Aus Erfahrenswerten kannst du diese Aussage auf min. 75 % der
gesamten Kleinstadt umlegen.
Fazit: Cool, Angesagt, In, Up to Date, Neu, Geil, toll u.s.w.,
ist das was auf den privaten Sendern läuft.
Nicht für mich, aber für meinen Bäcker, Frisör, Schüler,
Handy-Verkäufer, Gastronom, Tresenbedienung, DJ, bis hin zum
Beamten und Finazfachmann. Alle mehr oder weniger ferngesteuert

Ich weiss auch dass es regionale, gesellschaftliche Unterschiede
gibt, aber bei uns hier ist es für „Fernsehwerbe-Schnullis“ eine
Goldgrube.

Grüße,
Erik

Patrick1_0_fd3534 · 5. August 2004 um 09:37

immer zwei: Verkaeufer und Kaeufer.

Ja guter Patrik, das is’ eh klar wie Klosbrühe.

Guter Eri c k, dann ist doch alles in Ordnung. (Retourkutsche )

„Jetzt“, „Gleich“ u.s.w. verlassen könnte. So ganz normal.
Da fällt mir ein, dass es nicht nur die Werbeunterbrechung an

„Jetzt“, „Gleich“ nervt mich weniger als die eigentliche
Werbeunterbrechung, die mitunter dann ja lockere 10 Minuten
dauern kann. Ich glaube ProX ist da Spitzenreiter, da die
ja noch 26.334 Trailer fuer kommende oder gewesene Sendungen
zeigen. Auf SatY ist die Pause manchmal so schnell vorbei,
dass man wieder einen Teil des Films verpasst.

sich ist, weshalb ich ca. 90 % die öffentlich rechtlichen mit
ihren Schwestersendern sehe. Dazu noch Aufgenommenes (meist
Reportagen), Reportagen auf CD oder DVD, oder 'ne Movie-DVD.

Ja, so ein Film ohne oder mit eigens bestimmter Unterbrechung
ist auch unschlagbar.

Es ist auch dieses Gefühl von ständig verarscht zu werden,
wieso ich die priv. Sender (wohl auch unbewußt) meide.

Da musst du durchaus drueberstehen.

Mein Intellekt, der ja wirklich nicht besonders ausgeprägt
ist, wird von DENEN stets beleidigt.

Den Anfang hast du ja schon gemacht, indem du sie (unbewusst)
meidest. Ich wuerde es sogar noch besser finden, wenn die
das mitkriegen wuerden, dass so viele Leute genervt sind.

Gegen zwei 5minuetige Werbeunterbrechungen pro Spielfilm habe
ich ueberhaupt nichts. Sonst muessten wir ja blechen, und
das wollen wir ja auch nicht.

„Der Gruss kommt nach der kurzen Werbeunterbrechung“
.
.
.
.
.
Gruss, Patrick

Hollergschwandtner · 5. August 2004 um 10:46

Oh, ja Max Headroom - 25min into the future (oder so…)!
Gibts diese Serie auf DVD?

Gruß
Gerald

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Erwin_Rockenbauer · 6. August 2004 um 15:47

ok - ich merk’ schon, ich muss mich etwas klarer fassen.

jeder darf und soll soviel fernsehen, wie er will! ich sehe selber immer wieder fern, wenn ich gerade zu müde bin, um was sinnvolles zu tun. ausserdem gefallen mir manche sendungen so gut, dass sich sie „bewusst“ sehe, also den fernseher gezielt für diese sendung aufdrehe.

worauf ich hinaus wollte, ist folgendes: der sender ist ein gewinnorientiertes unternehmen. es ist nicht nur daran interessiert, sondern sogar gesetzlich dazu verpflichtet, den gewinn zu optimieren. natürlich versuchen sie also, soviel werbung ins programm zu quetschen, wie nur irgendwie möglich ist. grenzen gibt es nur folgende:

die max. werbezeit pro sendung ist gesetzlich geregelt
sobald aufgrund der vielen werbung die zuseheranzahl sinkt, wird die werbeeinschaltung für die firmen unattraktiv. der sender muss also die werbezeit reduzieren, um wieder mehr einnahmen zu erreichen.

und genau da muss man ansetzen: gibt es massive einbrüche bei den zuseherzahlen aufgrund der unverschämten werbeblöcke, MUSS der sender umdirigieren. konsumieren die seher brav weiter, obwohl ihnen die werbung auf die nerven geht, wird der sender keine veranlassung sehen, irgendwas zu ändern.

jedes publikum bekommt haargenau das programm, das es verdient! jammern hat keinen sinn. nur konsumverweigerung kann etwas bewirken.

anders rum: wenn der vorteil, den ich durch fernsehen habe (unterhaltung, zeitvertreib etc.) höher ist, als der nachteil (frust durch werbeblöcke), dann ist ja alles ok. das muss aber jeder für sich selber entscheiden.

erwin

ps: wieviel zeit vor dem fernseher „ok“ oder „zuviel“ ist, ist immer relativ. 10 stunden pro woche qualitätsfernsehen ist besser als 1 stunde „big brother“ (oder ähnlicher sinnfreier quatsch).