Es ist hier eigentlich eindeutig, daß der User ausschließlich nach dem Namen des Malers gefragt hat. Nichts anderes! Es gibt also keinerlei Grund, hier einmal wieder einen User herunterputzend den gelehrten Belehrer heraushängen zu lassen. Der User hat nicht um eine kunsthistorische Einrodnung seines mutmaßlichen Dachbodenfundes gebeten. Und er hat insbesondere auch nirgendwo eine diesbezüglich These aufgestellt, die es nötig hätte, eines Besseres belehrt zu werden.
Ganz unabhängig vom Ausmaß der Kitschigkeit: Bei einem lediglich hübsch sein sollenden Frauenportrait anlasslos ein
zu assoziieren, ist schon erstaunlich, aber das sei dir belassen. Aber - wiederum völlig anlasslos - zu einem allerwelts „Mutter mit Baby“-Bild eine derartige Phantasie
zu outen, halte ich für problematisch! Und das dann auch noch dem Fragesteller - wie gesagt völlig anlasslos - projizierend zu unterstellen, ist sicherlich eine erhebliche Grenzüberschreitung der hier geltenden Netiquette!
Metapher