Hallo,
bin nicht so auf dem Laufenden was das Niedrigpreissegment belangt,
auf alle Fälle kann man sagen, dass man heutzutage für rel. wenig
Geld eine wirklich Leistungsfähige Hardware kaufen kann.
Allerdings Finger bloß weglassen von Komlettangeboten.
Änliche Anforderungen haben andere User auch öfters:
Das hier könntest du 1:1 übernehmen oder auch modifizieren.
/t/welchen-pc-soll-ich-jetzt-kaufen/6162259/2
Nun soll bei Bekannten ein einfacher Rechner
für die üblichen Haushaltsaufgaben angeschafft
werden (Internet, etwas Office 2003, ein paar
Fotos verwalten usw. - unter Win XP/32 und vielleicht
mal unter Win7/32). Ich bin sicher, daß dies auch
durch die preiswertesten Dualprozessoren der
„großen Zwei“ erledigt werden kann.
Auf alle Fälle. Der Hype um die Prozessoren mit vielen Kernen
ist bei solchen Anwendungsprofilen einfach schwachsinn, oder
nennen wir es stupide „Werbung“.
Nun würde mich interessieren, was derzeit (Eurer Meinung nach)
vom Gesamtpaket her „schöner“ (in Anführungszeichen
wegen Frage nach subjektiver Geschmacksfrage) ist.
AM3-Board + Athlon II oder
i775-Board + Dualcore oder … ?
Ich würde zu modernen Athlon in kleiner Ausführung raten.
I7 ist eh High-End und die alten E6000-Serie von Intel war zwar
gut aber inzwischen etwas angestaubt (üblich mit DDR2-RAM).
Die Preise scheinen sich nicht zu unterscheiden,
ASRock 880GM-LE => 50€
(http://www.preistrend.de/Preisvergleich_ASRock_880GM…)
ASRock G41MH-GE => 50€
Mein Rat: Lass Asrock sein. Ist zwar billig, aber nicht gut.
(http://www.preistrend.de/ASRock_G41MH-GE_Technische_…)
beide haben VGA+DVI+ HDMI-Ausgänge. Da rein kommen
dann 2x1GB DDR2 oder ~3.
2GB sind für einfachen Office-PC auch ausreichend.
Die CPUs wären in der Kategorie „AMD Athlon II X3 445“ (62€)
oder „Intel Pentium E6700“ (65€).
Was würdet Ihr machen?
Wenn es auf Geld ankommt, billigen Prozessor nehmen (50€-Klasse)
und billiges Gehäuse.
Aber beim NT und Board nicht das billigste. Hat keine so hohe
Lebenserwartung und keinen Komfort (viele Anschlüsse).
Gruß Uwi