irgendwie bin ich ja dein fan 
… aber manchmal haust du wirklich ne idee zu brutal zu.
muß nicht unbedingt sein - selbst wenns inhaltlich stimmt.
herzliche grüße
ann
UPS! hier bin ich nicht mehr dein fan
wo ist dein problem?
du wurdest um eine quellenangabe gebeten. dazu hättest du dich doch mal herablassen können, oder?
der pauschale hinweis auf den spiegel untermauert nicht notwendigerweise deine glaubwürdigkeit.
gruß
ann
Ja hallo erstmal.
Vielleicht habe ich mich nicht „hoeflich“ genug ausgedrueckt… Moeglicherweise verweigerst seine Hoheit ja weiteres wissen weil ich nicht den „noetigen respekt“ erwiesen habe.
Nicht das ich dir das nicht glaueb wuerde, aber du weisst ja
selbst wie das mit dem hörensagen ist.
Welchen teil davon hast du nicht verstanden? Ich glaube dir doch das mit der Zahl, also begluecke mich doch bittebitte-mit-zucker-oben-drauf mit einer quelle wo ich diese zahl nachlesen kann.
Ne ordentliche quelle
waere da nicht schlecht wenn ich mal mit der zahl um mich
werfen will. Und hörensagen ist nunmal keine quelle
Warum will ich eine quellenangabe? Ich dachte das die o.a. aussage die antwort beinhaltet. Soll ich dir dazu vielleicht nochmal etwas erklaeren?
Wenn etwas „heftig“ ist, dann Dein
erstaunen, das sich nicht gegen die
eigenen Stereotype sonden gegen die
Aufweichung derselben richtet.
stereotype??? Ich bin kein seelen-klemptner, aber kann es sein das du gelegentlich in das beruechtigte „schubladen-denken“ verfaellst? Weiter glaube ich das solche „Diskusionen“ hier am falschen platz sind, also brauchst du dir nicht die muehe machen hierauf etwas zu antworten.
Versteh mich bitte nicht falsch. Ich wollte dich nicht beleidigen, ich wollte dich nicht luegen schimpfen, ich wollte dich nicht von der seite anmachen, ich wollte dich als Person nicht mies machen, ich wollte doch nur wissen woher diese Zahl kommt. Wuerdest du mir wenigstens ne angabe machen wie „Ich bin geschichtsprof, welches buch das war weiss ich nichtmehr“ waere mir zwar nich direkt geholfen, aber ich wuesste was sache ist.
Wenn du ahnung von der geschichte hast wirst du wohl genau wissen wie das mit solchen forumsbeitraegen ist: NIEMALS ohne quellenangabe glauben. Damit *ACHTUNG* will ich nicht sagen das du luegst.
„Vertrauen ist gut, kontrolle ist besser“
Also nochmal meine frage:
Kannst du mir >bitte
Hallo Christian,
im Grunde war die Hexenverfolgung nicht nur eine Art Krieg
gegen die Frauen, sondern ein erbitterter Kampf gegen die
Sexualität.
Zölibatäre Mönche und Priester fühlten sich in ihrer Askese
derart von sexuellen Versuchungen verfolgt, daß sie sich an
den Verführerinnen zu rächen versuchten.Ihr Trieb wurde in
Sadismus umgekehrt, aber die Lust, die sie an der Folterung
der Frauen und deren Tod empfanden, konnten sie als religiösen
Dienst verstehen.
Servus!!!
Auch wenn andere anderes behaupten, ganz abstreiten kann man diese These nicht. Im alten griechenland (Ja, andere zeit…) galt das Beobachten einer Folterung als sexuell erregend. Bedenkt man das sich der mensch seitdem kaum weiterentwickelte (Evolutions-technisch), kann man wohl >vermuten Das es im MA leute gab die aus sexueller lust heraus auf „hexenjagd“ gingen ist nicht undenkbar. Natuerlich gab es mehr als diesen einen grund, aber es gab auch mehr als einen hexenjaeger.
Ich glaube nicht das die meisten aufgrund irgendwelcher sexuellen perversion auf hexenjagd gingen, in so fern moechte ich dich (aniko) da auch etwas bremsen. Aber ganz abwegig oder falsch scheint mir der gedanke nicht zu sein. Andere gruende waren sicherlich auch die Profitgier der Inquisitoren, immerhin durften sie bei verurteilung einen teil des vermoegens des angeklagten behalten. Ausserdem gab es auch schon damals bestechung, und jemand mit grossen vermoegen zahle auch „gerne“ dafuer NICHT angeklagt zu werden.
Religioese verblendung war ein weiterer dieser gruende. Es soll doch tatsaechlich leute gegeben haben, die den Hexenglauben voll und ganz als wahr erachteten und der meinung waren das es hexen wirklich gibt. Seine Motivation war nicht das Geld, nicht der sexuelle anreiz, sondern seine motivation war es, Personen unschaedlich zu machen, welche die menschen mit seuchen, unwettern und allem moeglichen bedrohten. So konnte er tagsueber foltern (lassen), und abends mit ruhigem gewissen schlafen gehen.
.oO(Jetzt ist es kurz vor 1 uhr nachts, ich geh pennen (mit ruhigen gewissen 
))
Bye
Perseus
Lieber „Perseus“/„Manuel“,
es tut mir leid, daß Du nicht zwischen eigenem
und meinem Text zu unterscheiden vermagst, ent-
sprechend lustig ist, daß Du Dich in Deinem Ant-
wort-Text ständig selbst attakierst. Deine kin-
dische Art (soll wohl „Hohn“ ausdrücken) ist zu
peinlich, als daß ich reagierte.
Manche bekommen es garnicht mit, wenn sie sich
über zwei Absätze mit selbstverfaßten Sprüchen
beschäftigen („Hörensagen“, „ordentliche Quelle“).
Aber nur manche…
Meine These um den Begriff „Stereotype“ vermochtest
Du offensichtlich nicht zu verstehen. Kommt vor.
Aber warum machst Du so eine Welle aus Deiner
Begriffsstutzigkeit?! Wieso wirst Du so agressiv??
Ich habe Dir den entscheidenden Link längst ge-
geben (Spiegel.de). Meinst Du, ich lutsch Dir die
genaue Seite raus, bloß weil Du auf mich einen de-
bilen Eindruck machst?
Kann es sein daß Du Deine Mutter für Dich tippen
läßt, weil Du grad die Buchstaben nicht findest?
Auch ich will Dich nicht beleidigen, Dich anmachen
oder dergleichen, aber meinst Du nicht auch, daß
Du etwas faul bist und zu weit gehst?
x-nada
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Liebe „ann“,
sicher untermauert der pauschale Hinweis auf
Spiegel.de nicht meine Glaubwürdigkeit. Doch
sie hängt auch nicht von diesem ab.
Ich habe etwas behauptet, was ich im Spiegel
gelesen habe, auf nachfrage kann ich den ge-
nauen Link nicht herstellen!
Ein technokratisches Problem. Oder eines der
ordinären Faulheit selber zu recherchieren?!!
Muß ich mich auf die Suche nach einem Text ma-
chen, weil jemand keine Lust hat es selbst zu
tun? Das Spiegel-Archiv ist nicht so unüber-
sichtlich und eigentlich gut fundiert genug,
daß ich mich darauf stützen kann (Erinnerungs-
fehler eingeschlossen!).
Ich habe in we-we-wa schon viele Fragen gestellt
auf die ich garkeine Antwort bekam. (Ein kleiner
Hinweis auf den Spiegel hätte mir zwar nicht ge-
holfen, aber nachrecherchiert hätte ich ihn schon!)
x-nada
p.s.: Schade, gerade Dich als Fan zu verliern…
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
… aber manchmal haust du wirklich ne idee zu brutal zu.
muß nicht unbedingt sein - selbst wenns inhaltlich stimmt.herzliche grüße
ann
Liebe ann,
manchmal erforderts der Inhalt+mein Temperament,
doch zu 70% weiß ich 24 h später, daß ich es hät-
te durchaus abschwächender formulieren können…
Aber: Die meisten habens verdient (jene, die hier
nur Pirouetten drehen und im Zweifelsfall ihr ei-
genes Gebrabbel angreifen…siehe oben).
Vielfach habe ich auch den Eindruck, daß feinsinnig
formulierte Statements garnicht wahrgenommen werden.
In der „Philosophie“-Abteilung nennt das jemand
„Bildzeitungsmentalität“…
Watt nu?
(a)
„Nur wer sich ändert bleibt sich treu“ (WB)
(b)
„Times have changed.“
„Times may be, but not me.“(PG&BtK)
Frei nach dem in „Außer Atem“ zitierten Faulkner:
Hätte ich zu wählen zwischen (a) und (b), ich wähl-
te (b).(!)
x-nada
mit allen und jedem (sich selbst eingeschlossen) übers Kreuz
und sonst nix - nil - nullo - nitschewo
Lieber „Eckard“,
was schließt Du auf so zwingende Weise
aus Deinem Namen?
Daß Du ein Eckensteher bist…
Kurzschluss ist alles?
Namenswitze Hobby?
Danke.
x-nada
Was Du machst nennt man flaming
… selbst reichlich überheblich vor?
Offensichtlich verwechselst Du selbst nicht nur lechts und
rinks sonder auch Neugier und Dummheit.
Komm endlich von deinem hohen Roß runter und scher nich alle
über (D)einen Kamm.
Liebes „Dobbs“,
und wie kommst Du Dir vor? Und mir?
Du willst mir etwas vom „hohen Ross“
und von „Velwechsern“ erzählen?
Tu das.
Ich war aber noch nie so hochrossig
und parteiergreifend, daß ich anderen
erzählte, was sie tun sollten.
Diese „Bescheidenheit“ obligt Dir allein.
(„Werch ein Illtum“.)
Ich komme mir reichlich überheblich vor!
Da Du meinst „Überheblichkeit“ sei per
se negativ, bin ich für Dich eine nega-
tive Figur. Dein Urteil bedeutet mir
aber auch garnichts.
Du bist also reichlich sprachunbegabt, phanta-
sielos, beleidigungsfröhlich und ein Jandl(?)+
Roß (männl.Pferde) liebender Mensch, vollkom-
men unüberheblich, den schalen Grat zwischen
Neugier (Halle) und Dummheit (Halle-Neustadt)
kennend und den Kamm habend, über den nicht
alle gescheert werden.
Du nennst es Überheblichkeit. Ich nenne es
Stolz.
Ich zum beispiel habe Mediavistik an der FU
zuendestudiert (!)und treffe im Mittelalter-
forum auf Menschen, die nichts können, außer
mich zu bewerten und sich über meine Haltung
wundern…
Das nenne ich „sich überheben“.
x-nada
eigentlich hab ich dich ja immer noch lieb …
… du bist einfach zu gut - wenn auch hart und ungerecht.
aber schluß mit lustig. vielleicht interessiert die ausstellung „hexenwahn“ im deutschen historischen museum in berlin? die geht bis zum 6. august und räumt angeblich „mit mythen und klischees auf, wonach kirche und staat, motiviert von aggressiver frauenfeindlichkeit, besonders rothaarige, alte oder häßliche frauen wegen ihres angeblichen wissens um abtreibung, geburt und tod zum scheiterhaufen verurteilten. (…)“
ich werde mir das auf jeden fall mal ansehen.
oder die hexensprechstunde in hamburg, jeweils donnerstags von 16:00 bis 19:00 unter telefon 040/4 28 48 25 53, in der interessierte einer fachfrau (hexe???) fragen zu dem thema stellen kann?
es grüßt
ann
Mutterreflex ist auch keine Lösung…
Liebe „Ann“,
„hart“ wohl verbal, aber „ungerecht“?
(Wenn ichs bin, dann nicht absichtlich,
bisher, bis ich eines besseren, „gerech-
teren“ belehrt werde. - Ich bin mehr als
erstaunt!)
x-nada
Hura! Hurra! Der LINK ist da
Servus!!
Wieso wirst Du so agressiv??
Agresiv?! Hey langsam, /me ist staatlich gepruefter Pazifist, agressiv ist anders.
Ich habe Dir den entscheidenden Link längst ge-
geben (Spiegel.de).
Nein, das .de hatte gefehlt… Fuer mich (und mindestens eine andere Person) hat sich der Spruch NICHT nach einer quellenangabe angehoert. Warscheinlich bin ich zu begriffsstutzig als das ich unvollstaendige Links in Reimform als solche erkennen koennte. *stekptischschau*
Immerhin hab ich jetzt sowas wie nen Link, auch wenn es ein „harter Kampf“ war bis ich ihn hatte.
! ! Danke ! !
Bye
Perseus
P.S.: Die zeilen die mit einem : beginnen sind von dir geschrieben, nur um es erklaerend anzumerken.
Ein echt heftiger Nachtrag
Hideho!!!
Alle die es wissen wollen, der genaue link (nach keinen 2 min schwerster such-arbeit) lautet
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,173865,00.html
Aber ich will in meiner kindlichen, begriffsstutzigen, agressiven Art mal kurz zusammenfassen:
-
Eine Person „A“ behauptet das bei der „Mittelalterlichen Hexenverbrennung“ (welche ja nicht im mittelalter war) 7 Hexer (Maenlich) auf eine Hexe (Weiblich) kam.
-
Eine zweite Person „B“ findet diese Zahl „heftig“
-
Person „A“ findet die Person „B“ heftig
-
Die Person „B“ findet nach kleineren aergernissen tatsaechlich den link und liest in der quelle nach: „…jede vierte Hexe war ein Mann.“
Die rchtige Angabe waere also nicht 7:1 sondern 1:3…
Danke an Person „A“ fuer diese heftige, leider falsche Zahl.
Bye
Perseus
Dieser artikel wurde von mir selbst erstellt und ist auch ohne der hilfe meiner mutter gueltig
1 „Gefällt mir“
Hallo Dobbs,
Ich glaube mich erinnern zu können,
daß um 1980 rum da in den alten Bundesländern noch Frauen zu
Tode gekommen sind dabei.
nur als Nachsatz: 1980 rum stimmt nicht so ganz, eher 1970 rum. Meiner (zugegeben nebelhaften) Erinnerung nach war das ein Fall von Exorzismus bei einem Kind, das durch die „Behandlung“ zu Tode kam. Muß irgendwo in Niederbayern gewesen sein, die sehr frommen Eltern glaubten ihr Kind - vermutlich hyperaktiv, das kannte man damals noch nicht als Syndrom - sei vom Teufel besessen. Ging durch die örtliche Presse bei uns. (Ich wohne in Franken)
Für weitergehendes Interesse zu Hexenverfolgung im 20. Jahrhundert: es gibt in Hamburg im Museum für Völkerkunde den Nachlaß eines norddeutschen Lehrers, der sich die Mühe gemacht hat, alle Fälle bis etwa in die 60er Jahre hinein zu sammeln. Da hat die Kirche sich zwar schon sehr zurück gehalten, das hat aber den Aberglauben auf dem platten Land nicht ausgerottet.
in diesem Sinn
Angelika
1 „Gefällt mir“
heißt das nicht
Ich zum beispiel habe Mediavistik an der FU
zuendestudiert (!)
Medi ae vstik?
Eckard
1 „Gefällt mir“
Lieb nicht, aber du hast was!!
Hideho!!
Ich hab vorgestern nochmal in ner laengeren unterhaltung mit meinem Kumpel auch das thema mittelalter angeschnitten. Er glaubt sich an einen artikel im spiegel zu erinnern in dem die zahl 7:1 vorkommt. Also scheint´s als waeren zwei artikel in spiegel gewesen mit unterschiedlichen zahlen. Gibt es jemanden der weiss welche zahl jetzt richtig ist? Oder die beiden genannten zahlen auf irgendwelche jahreszahlen und orte festlegen kann.
Bye
Perseus
Ehrerbietung
Ich zum beispiel habe Mediavistik an der FU
zuendestudiert (!)und treffe im Mittelalter-
forum auf Menschen, die nichts können, außer
mich zu bewerten und sich über meine Haltung
wundern…
ich finde diese Unterhaltung hier ziemlich niveaulos. Auch wenn Du mit Deinem zuendestudierten Fach ein echt toller Hecht bist- auch andere Menschen sind intelligent (und haben studiert!!!). Natürlich nicht so wie Du… aber sag doch mal, was Du mit diesem ach so tollen Studium angefangen hast. Was arbeitest Du? Oder sitzt Du den ganzen Tag vor´m Computer und sinnierst über Sprüche nach, die Dein allumfassendes Wissen betonen? Ich denke, Du bist ausschliesslich ein „Mann“ der Worte…
Die Betonung der Aussage „zu Ende Studiert“ lässt darauf schließen, dass es in Deinen Augen ein keineswegs normaler Umstand ist. Gehe ich recht in der Annahme, das Du zu den „ewigen“ Studenten gehörst, die sich dadurch rechtfertigen, dass sie sich bilden, die dann aber doch nur ein „typisches“ Studentenleben führen? An Typen wie Dir liegt es auch, wenn Studenten allgemein als arrogant bezeichnet werden. Aber lass mich raten: Da stehst Du ja drüber…
cya
EV
ja, so heisst es. (owT)
Ich zum beispiel habe Mediavistik an der FU
zuendestudiert (!)
Medi ae vstik?
LG, Nike