Hi,
abgekupfert von Gerhard Polt: http://video.google.de/videoplay?docid=9043165334627…
Ciao,
Romana
Wunderbar! Ich hab mich fasst bep***t vor Lachen. 
Leider rechne ich dem Posting wenig Chancen aus, dass er lange online bleibt, obwohl ich nichts schlimmes daran finden kann.
Gruß Marcus
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
obwohl ich nichts schlimmes daran finden kann.
Gruß Marcus
ich finds auch lustig aber Herr Polt wohl nicht:
"ich zeige die Vertretung von Herrn Gerhard Polt sowie der Kein & Aber AG, Zürich, an.
Herr Polt ist Autor des Werkes „Die Hölle“. Dieser Text ist verlegt bei dem Verlag Kein & Aber AG, Zürich. Er ist abgedruckt unter anderem in dem beim genannten Verlag erschienenen Werk „Circus maximus“, S. 761 ff. und auf der CD „Der Standort Deutschland“. Beide Werke sind ebenso bekannt, wie der Autor Polt größte Bekanntheit genießt. Nach unseren Feststellungen ist ein Video, das offenbar von Herrn Gerhard Wittmann stammt, von Ihnen ins Internet gestellt worden. Die Übernahme des Textes und der Aufnahme von Polt ist urheberrechtlich unerlaubt und auch weder Ihnen noch Herrn Wittmann gestattet worden. Wir haben Sie daher aufzufordern, umgehend eine Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung abzugeben, wonach Sie sich verpflichten, es ab sofort und künftig zu unterlassen, das Werk „Die Hölle“ zu vervielfältigen und/oder zu verbreiten oder sonst zu nutzen, sei es allein oder im Zusammenhang mit anderen Werken, sei es im Internet oder auf andere Weise, sofern in den betreffenden Wiedergaben das Werk meines Mandanten enthalten ist."
„… bei Meidung einer Vertragsstrafe in Höhe von € 10.000,00 für jeden Fall der schuldhaften Zuwiderhandlung –…“
http://matblog.de/index.php?/plugin/tag/leasingvertrag
Gruß
Andi
Hallo,
obwohl ich nichts schlimmes daran finden kann.
Gruß Marcus
ich finds auch lustig aber Herr Polt wohl nicht:
…
"… bei Meidung einer Vertragsstrafe in Höhe von €
10.000,00 für jeden Fall der schuldhaften Zuwiderhandlung
Erstaunlich finde ich angesichts dieser Sache nun wieder, dass oft ausgerechnet Komiker, Comedians, Kabarettisten oder wie auch immer man sie nennt, genau solche Späße nicht verstehen. Hätte jemand versucht damit einen finaziellen Vorteil zu erreichen, hätte ich ja noch Verständnis dafür. So ist es allerdings lachhaft im negativen Sinn. Es gab schon einige dieser Leute die ich wirklich bewundert habe. Dann stellte sich heraus, dass sie sich wegen solcher Bagatellen aufgeführt haben wie ein kleines, trotziges Kind. Ab dem Moment wich meine Bewunderung und mein Respekt, einer starken Enttäuschung.
Deutschland hat einen neuen Volkssport: verklagen. Die Leute werden wegen allem möglichen verklagt. Ich kannte Herrn Gerhard Polt bis zu diesem Zeitpunkt nicht. Allerdings muss ich ganz ehrlich eingestehen, dass ich ihn und seine Arbeit nun auch nicht mehr näher kennen lernen möchte. Jemand der selbst keinen Spaß ertragen kann, ist in meinem Augen auch kein glaubwürdiger Komiker, für den ich einen müden Cent bezahlen würde. Aus dem gleichen Grund hat zum Beispiel auch Stefan Raab seinen Respekt bei mir verwirkt.
Aber wahrscheinlich geht es auch stark um die Tatsache, dass Herr Polt’s Werk irgendwie mit Hitler in Verbindung gebracht wurde. Ich vermute, Herr Polt fürchtet um seinen guten Ruf.
In Deutschland wird der Name „Adolf Hitler“ immer hinter vorgehaltener Hand ausgesprochen. Wenn man ihn hört, geht immer ein beklemmendes Raunen durch den Raum. Dabei spielt es keine Rolle, in welchem Zusammenhang er erwähnt wird, die Leute zucken erst mal zusammen.
Im betreffenden Clip wurde Hitler ohne Zweifel der Lächerlichkeit preis gegeben. Ich fände es OK, wenn ich als Künstler (der ich nicht bin) dazu beigetragen hätte, dieses erbärmliche Männlein durch den Kakao zu ziehen. Zumal die Synchronisation nun wirklich sehr gut gemacht war. Vielleicht sogar so gut, dass Herr Polt sich ärgert, weil ihm das nicht selbst eingefallen ist. Vielleicht geht es aber auch schlicht und ergreifend um Geld, das man durch eine Klage zusätzlich raus holen kann. Wer weiß …
Das Motto sollte lauten: „Humor ist, wenn man trotzdem lacht“
Gruß Marcus
Hi Sven,
Erstaunlich finde ich angesichts dieser Sache nun wieder, dass
oft ausgerechnet Komiker, Comedians, Kabarettisten oder wie
auch immer man sie nennt, genau solche Späße nicht verstehen.
Hätte jemand versucht damit einen finaziellen Vorteil zu
erreichen, hätte ich ja noch Verständnis dafür.
So youtube etc. verdienen an der ganzen Sache also nichts? Da habe
ich meine starken Zweifel dran. Das Problem ist halt mal, dass sich
ein Künstler die Arbeit macht so einen Text auszudenken und dafür
soll er - nach geltendem Recht und ich finde auch gerechterweise -
eben auch den Lohn erhalten. Wenn du Bauunternehmer bist und ein Haus
hinstellst wärst du ja auch kaum damit einverstanden, wenn plötzlich
jemand anderes für den Bau abkassieren will, oder? Oder stell dir vor
du erfindest das schadstofffreie Auto, in das du deine gesamt Zeit
und unter anderem auch deine Ersparnisse gesteckt hast und alle Welt
baut das jetzt nach - es ist ja schließlich eine gute Sache. Ich
glaube kaum, dass du dich damit so ohne weiteres abfinden würdest.
Außerdem weiß ich nicht, ob es gut ist es als „sich aufführe wie ein
kleines Kind“ zu bezeichnen, wenn jemand sein Recht einklagen bzw.
durchsetzen möchte. Daneben sei noch bemerkt, dass die Klagen meist
von Plattenfirmen und sonstigen Leuten im Hintergrund stammen, die
auch ganz gut an den Sachen verdienen.
Aber wahrscheinlich geht es auch stark um die Tatsache, dass
Herr Polt’s Werk irgendwie mit Hitler in Verbindung gebracht
wurde. Ich vermute, Herr Polt fürchtet um seinen guten Ruf.
Also da würde ich sagen, merkt man dass du Herrn Polt nicht kennst.
Hör dir mal einige Sachen von ihm an und du wirst merken, dass dieser
Mann in seinen Werken vor absolut nichts zurückschreckt und übrigens
meiner Meinung nach einer der besten Komiker in Deutschland überhaupt
ist.
Das Motto sollte lauten: „Humor ist, wenn man trotzdem lacht“
Seh ich allerdings auch so. Trotzdem muss halt auch was „Recht ist,
Recht bleiben“ und da ist es halt mit dem Humor oft nicht so weit
her.
Gruß Marcus
Dito
Edi
Hallo Sven,
nunja, evtl. regt sich da seine Agentur oder Verlag auf, soviel Ahnung
habe ich da nicht ob da wirklich der Polt dem wiedersprochen hat.
Ich schrieb zwar „Der Herr Polt nicht“, damit meinte ich den Verlag und
das drumrum.
Ich finds schade weil wie Du meinst, sollte sowas „soeinen“ gerade Belustigen.
Da Du den Polt nicht mehr kennenlernen willst gib ihm trotzdem ne Chance:
http://www.youtube.com/watch?v=qekUrMOGxK8
http://www.youtube.com/watch?v=BOJoR96DYqQ
http://www.youtube.com/watch?v=l4TX4Tpgi9s
http://www.youtube.com/watch?v=xnfhdrivj5g
Gruß
Andi
Hi Sven,
Erstaunlich finde ich angesichts dieser Sache nun wieder, dass
oft ausgerechnet Komiker, Comedians, Kabarettisten oder wie
auch immer man sie nennt, genau solche Späße nicht verstehen.
Hätte jemand versucht damit einen finaziellen Vorteil zu
erreichen, hätte ich ja noch Verständnis dafür.So youtube etc. verdienen an der ganzen Sache also nichts? Da
habe
ich meine starken Zweifel dran.
Hast Du dich schon mal bei YouTube genauer umgesehen? Wenn es danach ginge, dann bestünde die Plattform aus höchstens 200 Videos, die vollkommen frei von irgendwelchen rechtlichen Zweifeln sind. Stattdessen müsste man aktuell jedes zweite Mitglied verklagen. Kann sein dass es möglich wäre und man sogar gewinnen würde. Aber ist das moralisch in Ordnung?
Das Problem ist halt mal, dass
sich
ein Künstler die Arbeit macht so einen Text auszudenken und
dafür
soll er - nach geltendem Recht und ich finde auch
gerechterweise -
eben auch den Lohn erhalten. Wenn du Bauunternehmer bist und
ein Haus
hinstellst wärst du ja auch kaum damit einverstanden, wenn
plötzlich
jemand anderes für den Bau abkassieren will, oder? Oder stell
dir vor
du erfindest das schadstofffreie Auto, in das du deine gesamt
Zeit
und unter anderem auch deine Ersparnisse gesteckt hast und
alle Welt
baut das jetzt nach - es ist ja schließlich eine gute Sache.
Ich
glaube kaum, dass du dich damit so ohne weiteres abfinden
würdest.
Du hast meine Antwort offensichtlich nicht genau gelesen. Ich schrieb zu keiner Zeit etwas davon dass es in Ordnung ist, wenn jemand mit einer Sache Geld verdient, die jemand anderem gehört. So wie ich das sehe, war die Sache mit dem Video ein Spaß, für den niemand Geld bekommen hat. Derjenige der dieses Video zusammen geschnitten hat, jedenfalls nicht.
Ich bitte darum, mir nicht die Worte im Mund herum zu drehen. Danke.
Außerdem weiß ich nicht, ob es gut ist es als „sich aufführe
wie ein
kleines Kind“ zu bezeichnen, wenn jemand sein Recht einklagen
bzw.
durchsetzen möchte.
Es wird in Deutschland wegen jedem noch so kleinen Mist geklagt, hauptsache man kann ein paar Euros dabei heraus schlagen.
Daneben sei noch bemerkt, dass die Klagen
meist
von Plattenfirmen und sonstigen Leuten im Hintergrund stammen,
die
auch ganz gut an den Sachen verdienen.
Sag ich doch, es geht nicht um das sichern von Rechten, sondern um einen zusätzlichen Gewinn.
Also da würde ich sagen, merkt man dass du Herrn Polt nicht
kennst.
Stimmt, es reizt mich auch ehrlich gesagt nicht besonders, ihn näher kennen zu lernen.
Hör dir mal einige Sachen von ihm an und du wirst merken, dass
dieser
Mann in seinen Werken vor absolut nichts zurückschreckt und
übrigens
meiner Meinung nach einer der besten Komiker in Deutschland
überhaupt
ist.
Deine Meinung sei dir gelassen, wir leben schließlich in einer Demokratie. Auch Stefan Raab wird von einigen Menschen für den besten Komiker Deutschlands gehalten. Trotzdem ist er jemand, der meiner Ansicht nach nur austeilen, aber nicht einstecken kann, wie mir einige seiner sinnlosen Klagen beweisen.
Das Motto sollte lauten: „Humor ist, wenn man trotzdem lacht“
Seh ich allerdings auch so. Trotzdem muss halt auch was „Recht
ist,
Recht bleiben“ und da ist es halt mit dem Humor oft nicht so
weit
her.
Ein reales Beispiel das sich genau so zugetragen hat:
Zwei Nachbarn. Der eine baut auf dem Grundstück nebenan. Dazu braucht er einen einen kleinen Baukran. Dummer Weise muss dieser Kran über das Grundstück des anderen ausschwenken. Somit verletzt er dessen Lufthoheit, weswegen ihm der Nachbar eine Unterlassungsklage zukommen lässt.
Das war sein gutes Recht, oder? Ist es aber in Ordnung, jemanden wegen so etwas zu verklagen? Nach deiner Maxime schon.
Man kann natürlich immer leicht sagen dass das richtig ist, wenn es einen selbst nicht betrifft. Wärst Du auf der Seite des Beklagten, würdest Du dir ebenso mit dem Finger an die Stirn tippen.
Man kann also wegen jedem nichtigen Mist klagen, oder einfach mal Frieden geben, so wie das vernünftige Menschen machen.
Gruß Marcus
Hi,
Aus dem gleichen Grund hat zum Beispiel auch
Stefan Raab seinen Respekt bei mir verwirkt.
A.S. ausm Ruhrpott mit der großen Porno-Sonnenbrille und der Lockenperücke ist auch so ein Kandidat. Wegen der Nennung seines Realnamens hat ist er bereits gegen eine Zeitung und gegen die Wikipedia vor Gericht gezogen
http://de.wikipedia.org/wiki/Atze_Schr%C3%B6der#Biog…
sich so anzustellen ist IMHO echt albern…
Grüße,
J~
sich so anzustellen ist IMHO echt albern…
Pierce Brosnan heißt ja auch nicht James Bond 
Was ist also schlimm an H…s A…s?
OH Sch…e, meinst Du ich werde jetzt verklagt? *grins
Grüße,
J~
Pierce Brosnan heißt ja auch nicht James Bond
nein?
Was ist also schlimm an H…s A…s?
Wie haste _das_ Geheimnis denn rausgefunden? Haste etwa beim „Deutsches Patent- und Markenamt“ auf deren Homepage in die Suchmaske https://dpinfo.dpma.de/protect/mar.html den geschützten Markenbegriff, den Namen der Kustfigur des Herrn eingegeben oder gar gleich die Registernummer 39747033.9 ? Gemein sowas… Schäme dich…
J~
Hi Sven,
Erstaunlich finde ich angesichts dieser Sache nun wieder, dass
oft ausgerechnet Komiker, Comedians, Kabarettisten oder wie
auch immer man sie nennt, genau solche Späße nicht verstehen.
Hätte jemand versucht damit einen finaziellen Vorteil zu
erreichen, hätte ich ja noch Verständnis dafür.So youtube etc. verdienen an der ganzen Sache also nichts? Da
habe
ich meine starken Zweifel dran.Hast Du dich schon mal bei YouTube genauer umgesehen? Wenn es
danach ginge, dann bestünde die Plattform aus höchstens 200
Videos, die vollkommen frei von irgendwelchen rechtlichen
Zweifeln sind. Stattdessen müsste man aktuell jedes zweite
Mitglied verklagen. Kann sein dass es möglich wäre und man
sogar gewinnen würde. Aber ist das moralisch in Ordnung?
Hallo Marcus,
nur weil man im großen Stil gegen geltendes Recht verstößt macht das
die ganze Sache keinen Deut besser. Ums mal ganz krass auszudrücken
(ich möchte dir damit nichts unterstellen), wenn jetzt jeder zweite
in Deutschland das Stehlen anfangen würdest du dann auch sagen - find
ich zwar nicht so doll, aber wenn’s jeder macht ist es moralisch
nicht in Ordnung dagegen zu klagen?
Ich bestreite ja überhaupt nicht, dass in Deutschland zu viel geklagt
wird, aber was würdest du denn an der Stelle von Herrn Polt bzw.
seinen Verlegern/Plattenfirmen machen? Briefbomben verschicken? Ich
meine, die haben ja letzten Endes kein anderes Mittel als sich
juristisch zu wehren. Und es ist mir ehrlich gesagt lieber, wenn sie
dies juristisch tun können, als in einem Staat zu leben, wo man sein
eigenes Recht nicht durchsetzen kann.
Übrigens denk ich in Hinblick auf Herrn Raab das Gleiche, wie du
In diesem Sinne viel Spaß noch weiterhin
wünscht
Edi
Ich weiss das wird jetzt sehr abstrakt, aber jedermanns fehler ist niemandens fehler. anders gesagt, wenn alle ein gesetz brechen, ist vielleicht auch einmal das gesetz falsch. in hinblick auf unsere vergangenheit (und das eigentliche videotopic ist ein guter hinweis darauf) sollte man sowas gelernt haben…
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]