ein chinesisches Sprichwort besagt:
„Was nutzt der Baum der Erkenntnis, wenn das Blatt der
Erfahrung fehlt!“
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
Jip.
zum titel:
Ungeduscht, geduzt und ausgebuht ist von max goldt & sollte
hier nicht verhanebücht werden.
Wenn Du glaubst, dass ich Goldt nicht kenne, irrst Du auch hier.
Aber Einstein und Galilei in eine Tüte zu werfen ist rührend.
Goldt ist auch zynisch, aber er recherchiert.
Tilli
Was zum Teufel macht Euch alle so sicher, daß ihr nicht irrt?
Allein der Umstand, daß die Substanz, die wirksam sein soll,
so weit verdünnt wird, daß sie nicht mehr nachweisbar ist. Und
als wenn das nicht widersprüchlich genug wäre, wird dem
Patienten mitunter die dreifache Dosis verordnet. Da ist die
Sache schon widersprüchlich genug, um noch Argumente von
Gegnern zu erfordern.
Aber das wird ja auch nicht gemacht.
Aber selbst wenn es verdünnt wäre und all das. Was kratzt es Euch, wenn Tausende damit glücklich sind?
Tilli
P.S. Schnarch uns nicht voll damit, dass Homöopathen sich vor die Schulmedizin drängeln und sinnvolle Therapien verzögern. Nicht jede alte Kammelle diesmal.
ok, gut. du mußt dringend persönlich werden, das ist ein
anderes feld.
Du reagierst wohl empfindlich, weil ich dein „großmäulige Kämpfer“ nicht mag?
Tilli
kannitverstan
Wenn Du glaubst, dass ich Goldt nicht kenne, irrst Du auch
hier.
nö. war doch klar, daß du leicht modifiziert abgeschrieben hast.
Aber Einstein und Galilei in eine Tüte zu werfen ist rührend.
das tue nicht ich, sondern erfahrungsgemäß diejenigen, die krude ideen mit namedropping aufzuwerten versuchen.
ein beispiel!
ok, war zu kompliziert.
worum ging es nochmal? intimrasur beim taliban?
e.c.
ebenenaufstieg
Du reagierst wohl empfindlich, weil ich dein „großmäulige
Kämpfer“ nicht mag?
verstehe ich nicht – was du nicht magst, ist mir völlig wurscht.
und großmäulig sind die spinner nunmal, das kann jedermann/in nachprüfen.
deine kenntnisse der küchenpsychologie sind aber schon ziemlich gut – nun könnten wir auf die sachebene wechseln.
e.c.
warum nur, warum?
Dann würdest Du nicht „großmäulige Kämpfer“ schreiben und
versuchen, mir den schwarzen Peter zuzuschieben.
wo habe ich dich im vorfeld so angesprochen?
du klammerst dich an einen begriff, der dir mißfällt.
warum eigentlich die aufregung?
ich weine jedenfalls hier nicht herum, sondern verfolge mal, was die hog für tolle ausreden haben, sich von den wirklichen krisenherden fernzuhalten.
e.c.
Wenn Du glaubst, dass ich Goldt nicht kenne, irrst Du auch
hier.nö. war doch klar, daß du leicht modifiziert abgeschrieben
hast.
Autsch. Ich sehe, Du hast gar keine Ahnung von Wegener und dem, was ihm widerfuhr.
Vielleicht wußte Goldt das ja und bezog sich bei seinen Lesereisenerlebnissen darauf.
Aber ich glaube, so zynisch wäre nicht mal er.
Dann brauchen wir wohl auch nicht weiter über Deine anderen genannten Personen reden. Da kennst Du wahrscheinlich auch nur die Namen.
Aber Einstein und Galilei in eine Tüte zu werfen ist rührend.
das tue nicht ich, sondern erfahrungsgemäß diejenigen, die
krude ideen mit namedropping aufzuwerten versuchen.
Ja, das namedropping. Warum hast Du das getan? Ich habe Irrtümer genannt, Du hast mit einer Namensliste geantwortet.
Tilli
worum ging es nochmal? intimrasur beim taliban?
Soweit ich weiß, darum, daß Du beleidigst, wer auf eine Weise handelt, die Dir widerstrebt.
Tilli
Du reagierst wohl empfindlich, weil ich dein „großmäulige
Kämpfer“ nicht mag?verstehe ich nicht – was du nicht magst, ist mir völlig
wurscht.
und großmäulig sind die spinner nunmal, das kann jedermann/in
nachprüfen.deine kenntnisse der küchenpsychologie sind aber schon
ziemlich gut – nun könnten wir auf die sachebene wechseln.
Denn mal los.
Warum werden Menschen gegenüber anderen beleidigend?
Wird der Beleidigende dadurch objektiv erhöht oder fühlt er sich nur überlegen?
Tilli
Dann würdest Du nicht „großmäulige Kämpfer“ schreiben und
versuchen, mir den schwarzen Peter zuzuschieben.wo habe ich dich im vorfeld so angesprochen?
Wo habe ich dergleichen behauptet?
du klammerst dich an einen begriff, der dir mißfällt.
warum eigentlich die aufregung?
Ja, warum? Vielleicht weil ich Achtung vor denen habe, die helfen wollen. Ich sehe bei anderen Hilfen und Helfern viel größere Gefahren. Aber nicht mal die würde ich als „großmäulig“ betiteln.
ich weine jedenfalls hier nicht herum, sondern verfolge mal,
was die hog für tolle ausreden haben, sich von den wirklichen
krisenherden fernzuhalten.
Warum sollte man das tun? Sind wir beide denn in den Krisengebieten? Ich weiß ja nicht, ob Du jemandem hilfst, aber wenn ich helfe, dann selten unter Gefahren. Ich spende oder helfe in meinem Umfeld.
Du weißt, wofür das S in AIDS steht? Und warum Hilfe gar nicht zwingend aus doppelblindgetesteter Allopathie bestehen muß?
Tilli
faselei
Warum werden Menschen gegenüber anderen beleidigend?
Wird der Beleidigende dadurch objektiv erhöht oder fühlt er
sich nur überlegen?
?
ich weiß nicht, um was es dir eigentlich geht – könntest du dein verstreutes anliegen in einzwei klaren sätzen formulieren?
e.c.
weltretter
Was kratzt es
Euch, wenn Tausende damit glücklich sind?
ich will all die glücklichen & strunzgesunden negerkinder freudig singen & tanzen sehen, die die homeopathische erstverschlimmerung diverser infektionen überlebt haben.
e.c.
fail
Aber selbst wenn es verdünnt wäre und all das.
*öhm* - du weißt aber schon, was homöopathie eigentlich ist?
kein wunder, daß wir uns mißverstehen…- ich bin dann mal raus.
e.c.
Aber selbst wenn es verdünnt wäre und all das.
*öhm* - du weißt aber schon, was homöopathie eigentlich ist?
Ja, sie trennen die Begriffe „verdünnen“ und „potenzieren“ ad definitionem.
kein wunder, daß wir uns mißverstehen…- ich bin dann mal
raus.
Jou. Ist auch besser so.
Sonst würde Deine Meinung durch Wissen ersetzt.
Tilli
e.c.
negerkinder
Manchmal denke ich, Dir ist gar nicht klar, was Wörter bedeuten.
Dann schreibst Du halt „verdünnen“ und "Kämpfer"ohne nachzudenken.
Das macht verständlich, warum wir inhaltlich nicht weiterkommen.
Tilli
Warum werden Menschen gegenüber anderen beleidigend?
Wird der Beleidigende dadurch objektiv erhöht oder fühlt er
sich nur überlegen??
ich weiß nicht, um was es dir eigentlich geht – könntest du
dein verstreutes anliegen in einzwei klaren sätzen
formulieren?
Das ist auch kein Wunder, wenn Du Dir -zumindest hier- niemals die Zeit nimmst, Wort und Wortlaut ernstzunehmen.
Die fehlened Klarheit kannst Du daher nicht bei uns suchen.
Tilli
Guten Abend Peter63000,
gehe doch am besten gleich Montag früh um 8 Uhr zum Gesundheitsamt und lasse einen Test machen, das ist völlig unproblematisch und geht schnell, dann weisst du woran du bist.
Alles Gute von Christiane
geheime massen
Die fehlened Klarheit kannst Du daher nicht bei uns suchen.
bei euch?
achso. na dann isses ja gut - ich wußte doch nicht, daß du mehrere bist.
so viele auf einmal kann ich ja garnicht beleidigen.
gute besserung euch allen.
e.c.
als wenn das nicht widersprüchlich genug wäre, wird dem
Patienten mitunter die dreifache Dosis verordnet. Da ist die
Sache schon widersprüchlich genug, um noch Argumente von
Gegnern zu erfordern.Aber das wird ja auch nicht gemacht.
Stimmt, echte Argumente wurden von den Anhängern wede gefordert noch gebracht.
Aber selbst wenn es verdünnt wäre und all das. Was kratzt es
Euch, wenn Tausende damit glücklich sind?
Mit Drogen, dem Glauben an Gott/Götter und die bevorstehende Entführung durch Außerirdische sind auch Millionen glückllich. Kann man alles machen, nur ist es eben nicht vernünftig.
P.S. Schnarch uns nicht voll damit, dass Homöopathen sich vor
die Schulmedizin drängeln und sinnvolle Therapien verzögern.
Nicht jede alte Kammelle diesmal.
Wie meinen?
Argumente von
Gegnern zu erfordern.Aber das wird ja auch nicht gemacht.
Stimmt, echte Argumente wurden von den Anhängern wede
gefordert noch gebracht.
Es ist ohnehin egal, wenn von Kämpfern und Gegnern gesprochen wird.
Ich habe nie verstanden, warum so viele Leute sich so dermaßen über etwas aufregen, was sie für unwirksam halten.
Es gibt unter Leuten, die nicht ihre persönliche Betroffenheit im Vordergrund sehen, durchaus einen vernünftigen Diskurs.
Tilli