„Hotmail-Konten, bei denen sich Benutzer über einen Zeitraum von 30 Tagen nicht angemeldet haben, erhalten den Status „inaktiv“ – und die zu diesen Konten gehörigen E-Mails, Ordner und Adressbuchkontakte werden gelöscht. Sie können eine nicht aktive Hotmail-Adresse jedoch leicht erneut aktivieren, indem Sie sich innerhalb von 90 Tagen nach Deaktivierung des Kontos wieder bei Hotmail anmelden. Um eine Deaktivierung Ihres Kontos zu vermeiden, sollten Sie sich alle 30 Tage mindestens einmal bei Hotmail anmelden. Die Abfrage über Outlook Express reicht dabei nicht aus.“
Der letzte Satz hier ist in meinen Augen eine Erpressung. Was ist die Meinung der Experten?
wo soll da die Erpressung liegen? Es zwingt Dich doch keiner Hotmail zu nutzen, es ist schließlich ein kostenloser Dienst, und da macht der Betreiber im Rahmen der Gesetze ganz alleine die Spielregeln. Eine Verpflichtung die Hotmail-Seite hin und wieder aufzurufen vertößt sicher gegen keine gesetzlichen Bestimmunge. Wem diese Neuregelungen nicht passen, der kann gehen. So einfach ist das.
Sorry, wenn ich da jetzt mal ziemlich deutlich geworden bin, aber diese alles perfekt, umsonst und sofort-Einstellung trifft man in letzer Zeit immer häufiger an, und man muss einigen Leuten wohl mal wieder die Perspektive zurecht rücken, dass es keinen Rechtsanspruch auf Gratisleistungen gibt und der Betreiber, der die Musik schließlich bezahlt, auch bestimmt, was gespielt wird. Beinahe alle Gratisangebote, die sich über Sponsoring oder Werbung finanzieren, müssen feststellen, dass aufgrund der eingebrochenen Preise für Online-Werbung, hiermit keine teuere Technik und hohe Personalkosten zu finanzieren sind, was ja auch auf dieses Forum zutrifft. Was ist also die Alternative? Umsonst laufen lassen, bis alles Kapital verbrannt und alle Mitarbeiter entlassen sind? Oder nach Wegen suchen die Finanzierung zu verbessern und damit einen Dienst am leben erhalten? Andere Alternative: Geld verlangen. Klar, dies will keiner, und einige gratis wunderbar funktionierende Dienste mussten feststellen, dass selbst bei Centbeträgen plötzlich niemand mehr interesse hatte. Da ist die Erhöhung der Pageimpressions durch Verpflichtung zum Seitenaufruf ja wohl immer noch die angenehmste Lösung, weil man so die Werbepreise wenigstens ein wenig nach oben bekommt. Fragt sich allerdings, für wie lange. Das Ende des Gratis-Internet ist jedenfalls schon längst sicher!
Darüber hinaus haben Freemailprovider auch noch ein spezielles Problem. Es werden ständig Accounts angelegt, die dann tatsächlich aber nie oder nur einmalig genutzt werden. Alle diese Accounts fressen Systemleistung und benötigen teueren Speicherplatz. Da ist es doch wohl nur verständlich, wenn ein Anbieter dann sagt, dass er die Accounts löscht, wenn sie eine gewisse Zeit nicht abgefragt wurden.
Gruß vom Wiz
Gruß vom Wiz
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
wo soll da die Erpressung liegen? Es zwingt Dich doch keiner
Hotmail zu nutzen, es ist schließlich ein kostenloser Dienst,
und da macht der Betreiber im Rahmen der Gesetze ganz alleine
die Spielregeln. Eine Verpflichtung die Hotmail-Seite hin und
wieder aufzurufen vertößt sicher gegen keine gesetzlichen
Bestimmunge. Wem diese Neuregelungen nicht passen, der kann
gehen. So einfach ist das.
Was gewinnt der Hotmail-Betreiber, wenn ein Benutzer sich direkt auf der Seite anmeldet gegenüber dem Abruf der mails?
Darüber hinaus haben Freemailprovider auch noch ein spezielles
Problem. Es werden ständig Accounts angelegt, die dann
tatsächlich aber nie oder nur einmalig genutzt werden. Alle
diese Accounts fressen Systemleistung und benötigen teueren
Speicherplatz. Da ist es doch wohl nur verständlich, wenn ein
Anbieter dann sagt, dass er die Accounts löscht, wenn sie eine
gewisse Zeit nicht abgefragt wurden.
Das ist eben meine Frage: was ist hier „abrufen“? Warum soll der Abruf durch Outlook Express, welches Programm von Microsoft speziell für Hotmail arrangiert wurde, plötzlich nichts bedeuten?
wo soll da die Erpressung liegen? Es zwingt Dich doch keiner
Hotmail zu nutzen, es ist schließlich ein kostenloser Dienst,
und da macht der Betreiber im Rahmen der Gesetze ganz alleine
die Spielregeln.
Wobei das Problem auch hier länderspezifisch abweichende Gesetze sein könnten. Abar da kann ich nicht wirklich was zu beitragen.
Eine Verpflichtung die Hotmail-Seite hin und
wieder aufzurufen vertößt sicher gegen keine gesetzlichen
Bestimmunge. Wem diese Neuregelungen nicht passen, der kann
gehen. So einfach ist das.
Eben. Dennoch ist es nicht „die feine Art“, etwas anzubieten, von dem man sich „ein wenig“ abhängig macht (es ist nicht so richtig lustig, allen potentiellen Absendern eine neue Mailadresse mitteilen zu müssen) und dann Bedingungen nachzuschieben.
Was gewinnt der Hotmail-Betreiber, wenn ein Benutzer sich
direkt auf der Seite anmeldet gegenüber dem Abruf der mails?
Keine Ahnung. Vermutlich kann er mehr Werbebildchen und -Klicks bekommen.
Darüber hinaus haben Freemailprovider auch noch ein spezielles
Problem. Es werden ständig Accounts angelegt, die dann
tatsächlich aber nie oder nur einmalig genutzt werden. Alle
diese Accounts fressen Systemleistung und benötigen teueren
Speicherplatz. Da ist es doch wohl nur verständlich, wenn ein
Anbieter dann sagt, dass er die Accounts löscht, wenn sie eine
gewisse Zeit nicht abgefragt wurden.
Jupp.
Das ist eben meine Frage: was ist hier „abrufen“? Warum soll
der Abruf durch Outlook Express, welches Programm von
Microsoft speziell für Hotmail arrangiert wurde, plötzlich
nichts bedeuten?
Es ist so[tm]. Es gibt einfach keinen Grund, sich von den Launen dieses Softwarekonzerns auch noch beim Mailpostfach abhängig zu machen. Und wenn man daran denkt, daß die Microsoft-Seiten irgendwann einmal böswillig (ja, das meine ich so) für andere Browser gesperrt wurden, kann man sich ausmalen, wohin die Reise geht…
Hotmail ist vom Leistungsumfang extrem schwach: keine Weiterleitung, keine standardkonformen POP- und SMTP-Server, schwachbrüstige Eingansserver [obwohl sich das etwas gebessert hat], hohes SPAM-Aufkommen. Vom Renommee einer Hotmail-Adresse mal ganz abgesehen…
Nimm’ die Einschränkungen als Anstoß, von Hotmail wegzuwechseln. Ich persönlich kann GMX durchaus als Alternative mehr als empfehlen - es gibt aber sicher noch andere Möglichkeiten.
wie schon erwähnt werden auf den Seiten Werbungen vermarktet und die werden nach Seitenaufrufen bezahlt. Ruft jemand seine Mails nur per OE ab, ruft er die Seite nicht auf und MS verdient aufgrund der geringeren Seitenaufrufe weniger an der Werbung. Gled, mit dem die Sache finanziert wird.
Weiterhin eben auch das Problem mit den vielen ungenutzten bzw. nur einmal genutzten Account. Im OE wird ein Konto innerhalb von Sekunden mit abgefragt und bleibt dann einfach drin, obwohl es nicht benutzt wird. Durch den gezielten Aufruf der Seite erkennt Hotmail, dass noch Interesse am Weiterbestehen des Kontos besteht.