How can I check if an IP is on SpamCop Blacklist?

[Pit_Dralon]

hallo,

kann mir mal bitte jemand klarmachen, was nach dieser instruktion vom user genau zu tun ist? http://www.spamcop.net/fom-serve/cache/351.html

an sich kann ich die seite zwar schon übersetzen, aber mit „type this at the command-line: nslookup 4.3.2.1.bl.spamcop.net“ nicht wirklich was anfangen.

heißt das etwa, daß ich z.b. „nslookup 24.83.45.182.bl.spamcop.net“ an der ms-dos-eingabeaufforderung soll? das klappte bei mir jedenfalls nicht. auch nicht mit „host“ und „dig“ anstelle „nslookup“. auch geht es nicht, wenn ich den text in die adresszeile des browsers eingebe. also was müßte ich machen?

habe win95c und mozilla 1.5.

lg, pit

[Malte_4b1c84]

Hallo,

heißt das etwa, daß ich z.b. „nslookup 24.83.45.182.bl.spamcop.net“ an der
ms-dos-eingabeaufforderung soll?

Naja… zur Not auch da.

das klappte bei mir jedenfalls nicht.

Was heisst das genau? Bei mir klappt das hervorragend.

habe win95c

Das ist schon fast pervers. Damit ins Internet zu gehen… Mut oder Leichtsinn? Man weiß es nicht!

Gruß,

Malte.

[Pit_Dralon]

Hallo malte,

Naja… zur Not auch da.

und wo „nicht zur not“?

Was heisst das genau? Bei mir klappt das hervorragend.

ich gebe „nslookup 24.83.45.182.bl.spamcop.net“ ein und es erscheint:
Befehl oder Dateiname nicht gefunden
sollte das wohl heißen, das ist schon das ergebnis? also daß diese IP nicht auf der blacklict steht?

habe win95c

Das ist schon fast pervers. Damit ins Internet zu gehen…
Mut oder Leichtsinn? Man weiß es nicht!

nenn es wie du willst … ich nenne es minimalismus bis 1999 bin ich mit wfw3.11ins internet - klappte einwandfrei!

lg, pit

[Malte_4b1c84]

Hi,

Naja… zur Not auch da.

und wo „nicht zur not“?

optimalerweise tippt man das in der tcsh ein

Was heisst das genau? Bei mir klappt das hervorragend.

ich gebe „nslookup 24.83.45.182.bl.spamcop.net“ ein und es
erscheint:
Befehl oder Dateiname nicht gefunden

sollte das wohl heißen, das ist schon das ergebnis? also daß
diese IP nicht auf der blacklict steht?

Nein. Das bedeutet, daß Dein Betriebssystem das nicht kann.
Wie Win95 DNS-Abfragen macht, weiß ich nicht. Is auch egal, Win95 ist tot.
Vielleicht wissen die in „COmputer-Nostalgie“ da was.

habe win95c

Das ist schon fast pervers. Damit ins Internet zu gehen…
Mut oder Leichtsinn? Man weiß es nicht!

nenn es wie du willst … ich nenne es minimalismus bis
1999 bin ich mit wfw3.11ins internet - klappte einwandfrei!

Jaja, glaub ich wohl… Trotzdem

Gruß,

Malte.

[Pit_Dralon]

Hi nomma,

optimalerweise tippt man das in der tcsh ein

?tcsh? erkläre mehr … vielleicht gibt es dazu ein win9x-pendant?

lg, pit

[Malte_4b1c84]

Hi,

optimalerweise tippt man das in der tcsh ein

?tcsh? erkläre mehr … vielleicht gibt es dazu ein
win9x-pendant?

das ist eine „Shell“ - sowas wie die EIngabeaufforderung, nur ungefähr 1000000mal mächtiger und komfortabler - üblicherweise auf Unix-Systemen anzutreffen, für Windows gibt es eine Version mit Cygwin (Googlen bei Interesse).

Gruß,

Malte.

[Pit_Dralon]

hi malte,

habe in „computer \ nostalgie“ von oldie49 den link zum download von nslookup.exe bekommen, downgeloadet, installiert, und den string nochmal getestet.

kannst du die abfrage bitte mal mit deiner kiste machen:
nslookup 24.83.45.182.bl.spamcop.net

kommt dann bei dir auch

1 24.83.45.182.bl.spamcop.net ALL
Query sent to A.ROOT-SERVERS.NET
1 11004 ERROR
Server has no data for this query 1 Lookup complete

oder so ähnlich raus?
würde mir zeigen, daß alles richtig funktioniert …
(und windows noch nicht tot ist; hab aber vor, demnächst doch auf 98se zu wechseln)

lg, pit

[Sebastian]

Hallo,

kannst du die abfrage bitte mal mit deiner kiste machen:
nslookup 24.83.45.182.bl.spamcop.net

kommt dann bei dir auch

1 24.83.45.182.bl.spamcop.net ALL
Query sent to A.ROOT-SERVERS.NET
1 11004 ERROR
Server has no data for this query 1 Lookup complete

oder so ähnlich raus?

Ja, das passt etwa-

[20:25:43][niehaus@crystalline:~]$ nslookup 24.83.45.182.bl.spamcop.net
Note: nslookup is deprecated and may be removed from future releases.
Consider using the `dig' or `host' programs instead. Run nslookup with
the `-sil[ent]' option to prevent this message from appearing.
Server: 192.168.0.97
Address: 192.168.0.97#53

\*\* server can't find 24.83.45.182.bl.spamcop.net: NXDOMAIN

[20:25:52][niehaus@crystalline:~]$ 

würde mir zeigen, daß alles richtig funktioniert …

Tut.

(und windows noch nicht tot ist; hab aber vor, demnächst doch
auf 98se zu wechseln)

Meister, das sind grottenalte Betriebssysteme, die keinen Security-Support mehr haben. Wenn Du Dich quälen willst: meinetwegen. Aber sowas auf einem rechner einzusetzen. der kontakt mit öffentlichen Netzen hat ist einfach nur ganz dämlich[1]. Du schadest auch anderen.

HTH,

Sebastian

[1] (Für alle, die es so nicht verstehen: das ist asozial)

[Pit_Dralon]

hi nomma,

Ja, das passt etwa-

danke dir.

(und windows noch nicht tot ist; hab aber vor, demnächst doch auf 98se zu wechseln)

Meister, das sind grottenalte Betriebssysteme, die keinen Security-Support mehr
haben. Wenn Du Dich quälen willst: meinetwegen.

eben, mit diesen grottenalten betriebssystemen fühle ich mich grottenwohl
ich werde versuchen, XP von meinen rechnern fernzuhalten, so lange es nur irgend geht.

Aber sowas auf einem rechner einzusetzen. der kontakt mit öffentlichen Netzen hat
ist einfach nur ganz dämlich[1]. Du schadest auch anderen.
[1] (Für alle, die es so nicht verstehen: das ist asozial)

mich mich sind das die einzig denkbaren betriebssysteme, mich vor wirklich asozialen zu schützen. ich habe jetzt schon angst, wenn es irgendwann nur noch PCs mit TCP-chip, und windows-betriebssysteme mit NSCGB-komponente gibt.
nein, ich glaube nicht an ufos, außerirdische, psi usw.

nenne mich doch nicht meister, dämlich und asozial in 2, 3 sätzen. ich habe meine ansichten und einstellungen, wie du deine. ich fordere dich auf, sie zu akzeptieren, wie das soziale wesen so tun.

lg, pit

[Sebastian]

Meister, das sind grottenalte Betriebssysteme, die keinen ::Security-Support mehr
haben. Wenn Du Dich quälen willst: meinetwegen.

eben, mit diesen grottenalten betriebssystemen fühle ich mich
grottenwohl

Ja, ich habe auch kein XP.

ist einfach nur ganz dämlich[1]. Du schadest auch anderen.
[1] (Für alle, die es so nicht verstehen: das ist asozial)

mich mich sind das die einzig denkbaren betriebssysteme, mich
vor wirklich asozialen zu schützen. ich habe jetzt schon
angst, wenn es irgendwann nur noch PCs mit TCP-chip,

Huch?

und
windows-betriebssysteme mit NSCGB-komponente gibt.
nein, ich glaube nicht an ufos, außerirdische, psi usw.

Achso. Ich dachte schon, es wären die Außerirdischen, die Dich zwingen, Windows zu nutzen.

nenne mich doch nicht meister, dämlich und asozial in 2, 3
sätzen.

Mit Betriebssytemen, für die es keinen Sicherheitssupport mehr gibt, schädigst Du andere. Du bist ein potezieller Versender von Nazi-Propaganda, Viagra-Werbung und Nigeria-Spam.

Kauf Dir ein aktuelles Windows oder benutze ein anderes aktuell unterstütztes System.

ich habe meine ansichten und einstellungen, wie du
deine. ich fordere dich auf, sie zu akzeptieren, wie das
soziale wesen so tun.

Dir ist schon klar, daß Du mit Deinen Verhaltensweisen andere schädigst? Ich verlange auch nicht von Dir, alles zu akzeptieren, was für mich bequem ist (zum Beispiel, daß ich bei Dir zu Hause einbreche weil das beqemer ist als sich das Geld durch ‚konventionelle Arbeit‘ zu verdienen). Oder?

Deine Versuche, Dich hier als Verfechter hoher Ideale darzustellen, wirken etwas - ähh - gewollt.

Sebastian

[Schorsch_de7743]

Mit Betriebssytemen, für die es keinen Sicherheitssupport mehr
gibt, schädigst Du andere. Du bist ein potezieller Versender
von Nazi-Propaganda, Viagra-Werbung und Nigeria-Spam.

Die Idee, heute noch von Win95 auf Win98 umzusteigen, scheint auch mir reichlich… nun… verquer. Andererseits aber richten sich Angriffe, wie du sie implizierst, doch ziemlich gezielt gegen die bekannten NT-Nachfolger. Der TCP-Stack von 95/98 mag recht mies sein, grössere gemeinschädliche Angriffe gegen ihn sind mir aber keine bekannt. Und Mailclients, Virenscanner sowie Browser laufen auch auf 95, der Einsatz von OE oder IE40 lässt sich also durchaus vermeiden.

Mit 95/98 ins Internet zu gehen hätte ich keine grossen Bedenken, zumindest wesentlich geringere, als mit ungepatchten w2k/xp. 95/98 sind nun mal keine Netzwerkbetriebssysteme. Die grossen Schwächen bei Microsoftware aber liegen in der uralten, noch vor der Vertreibung aus dem Paradies entstandenen NT-Architektur, die auf maximale Kollaboration der Rechner gerichtet ist, ohne die sich genau daraus ergebenden Probleme zu berücksichtigen.

Gruss
Schorsch

[Sebastian]

Hallo,

Mit Betriebssytemen, für die es keinen Sicherheitssupport mehr
gibt, schädigst Du andere. Du bist ein potezieller Versender
von Nazi-Propaganda, Viagra-Werbung und Nigeria-Spam.

Die Idee, heute noch von Win95 auf Win98 umzusteigen, scheint
auch mir reichlich… nun… verquer. Andererseits aber
richten sich Angriffe, wie du sie implizierst, doch ziemlich
gezielt gegen die bekannten NT-Nachfolger.

Sei es nur die Tatsache, daß alle Programme faktisch als „Administrator“ laufen, einschließlich dem Internet Explorer. Ich bleibe dabei, daß ich den Einsatz eines Windows ohne Security-Support für „gemeingefährlich“ halte. Daß ein „tolles“ Windows XP mindestens genauso schlecht ist, sofern man nicht zeitnah alle verfügbaren Hotfixes einspielt, ist allerdings auch korrekt.

Und Mailclients,
Virenscanner sowie Browser laufen auch auf 95, der Einsatz von
OE oder IE40 lässt sich also durchaus vermeiden.

Okay, spricht dann noch was gegen Windows 3.1?

Mit 95/98 ins Internet zu gehen hätte ich keine grossen
Bedenken, zumindest wesentlich geringere, als mit ungepatchten
w2k/xp. 95/98 sind nun mal keine Netzwerkbetriebssysteme. Die
grossen Schwächen bei Microsoftware aber liegen in der
uralten, noch vor der Vertreibung aus dem Paradies
entstandenen NT-Architektur, die auf maximale Kollaboration
der Rechner gerichtet ist, ohne die sich genau daraus
ergebenden Probleme zu berücksichtigen.

Ja, auch darin liegt die Schwäche.

Gruß,

Sebastian

[Schorsch_de7743]

Sei es nur die Tatsache, daß alle Programme faktisch als
„Administrator“ laufen, einschließlich dem Internet Explorer.
Ich bleibe dabei, daß ich den Einsatz eines Windows ohne
Security-Support für „gemeingefährlich“ halte.

Ich habe bei Freunden und Bekannten schon die eine oder andere 98-Installation durchgeführt, zumindest in einem Fall ist eine dieser Installationen nach wie vor in Betrieb. Alle halbe Jahr schalten die Leutchen mal VNC ein, und ich guck mir den Rechner an. Zuletzt vor etwa einem Monat, als sie mit dem nachträglichen Einbau einer USB-Karte (wie ich dann auch) gescheitert sind. Probleme mit Schadprogrammen hat es auf dem Rechner nie gegeben.

Was IT-Sicherheit angeht, sind die Besitzer vollkommene Laien, es gibt allerdings eine Regel, die ich ihnen eingebläut habe, und an die sie sich halten: Öffne nie einen Mailanhang, es sei denn, du weisst genau, was der Inhalt ist, und mit welchem Programm er geöffnet wird. OE und IE sind runtergeschmissen, gesurft und gemailt wird mit Mozilla. Office hab ich nicht im Kopf, denke aber Oo.

Und jetzt erzähl mir mal, wie du mit diesem Wartungsaufwand und diesem Regelwerk einen XP-PC jahrelang störungsfrei betreiben willst? Klar, sobald der erste Exploit für 98 im grossen Maße im Internet ausgenutzt wird, ist der PC fällig.

Mit der Rechteverwaltung hast du Recht. Aber 98 ist nun mal, im Ggsatz zu NT-Derivaten, kein Server per se, und damit gegen einen sehr grossen Teil der Großangriffe der letzten Jahre von vorneherein gefeit.

Gruss
Schorsch