Ja und ? Nun ? Wo bleiben die vielen Philosophinnen, Geris?
Ja und ? Nun ? Wo bleiben die vielen Philosophinnen, Geris?
Tscha mei, die Ranke-Heinemann is in Rente glaube ich. Aber viell. ist sie ja nur Theologin? Im DRS gibts Phil.runde sonntags, da waren auch mal welche. Mach mal n neuen Thread auf: Wozu und für welches Ziel studiere ich Philosophie? oder Was tun Philosophen? oder Braucht es heute noch Phil.? Oder Können Phil. die Welt retten? Oder Jeder ein Philosoph! :> Geris
das leben ist so schwer
Gibt es beim Humor überhaupt Grenzen, darf Humor sich über
alles und jeden lustig machen, ohne Rücksicht auf Verluste?
moin hermes,
die definition des begriffes ist schon schwierig.
ich denke, daß der humorbegriff sich parallel zum geistigen horizont
erweitert.
nicht umsonst ist der erste eindruck, den man von einem weisen haben
könnte, der eines vor sich hin kichernden irren.
todkomisch sind z.b. beckett, flaubert, bhagwan aka osho oder wagner.
allerdings scheint betroffenheit einfacher erlernbar als das
verständnis für grandiosen witz.
grenzen sind hier von willkürlichen persönlichen befindlichkeiten
abhängig.
sachliche grüße,
frank
Hallo Hermes,
wenn Du TV total öfter guckst und Stefan Raab magst, dann
weißt Du, dass es keine Grenzen beim Humor gibt.
Grüße
Franz
Hi Franz,
Meine Rede, aber einige Zeitgenossen tun sich da sehr schwer!
Grüße
Hermes
Hi Frank,
Gibt es beim Humor überhaupt Grenzen, darf Humor sich über
alles und jeden lustig machen, ohne Rücksicht auf Verluste?moin hermes,
die definition des begriffes ist schon schwierig.
ich denke, daß der humorbegriff sich parallel zum geistigen
horizont
erweitert.
Folgerichtig könnte ich schlußfolgern je gebildeter desto ausgeprägter ist der Sinn oder zumindest das Verständnis für Humor, weil man die Zusammenhänge und subtilen Anspielungen besser versteht.
todkomisch sind z.b. beckett, flaubert, bhagwan aka osho oder
wagner.
Kannst du das bitte näher erläutern?
allerdings scheint betroffenheit einfacher erlernbar als das
verständnis für grandiosen witz.
Vielleicht weil Betroffenheit in irgendeiner Form jedem Menschen in den Genen mitgegeben wurde. Wenn ein Kind in Not ist oder mißhandelt wurde, wird fast jeder Mensch auf diesem Planeten betroffen sein.
Aber Verständnis für Humor ist von vielen anderen Fremdeinflüssen (Erziehung, Kultur, Sprache etc.) abhängig!
grenzen sind hier von willkürlichen persönlichen
befindlichkeiten
abhängig.
Genau!
Viele Grüße
Christian
Hi Thorshammer,
Ist Humor somit das Bewußtsein der Überlegenheit, angesichts
von Dummheiten?
Vielleicht keine Überlegenheit, sondern eine Art den „Ernst des Lebens“ - saublöder Ausdruck - ins Komische zu verdrehen und so dem Leben einen Sinn beizumessen.
Oder sich über die zu amüsieren die alles doch so todernst nehmen und sich so ihr Leben vermiesen.
Lächelnde Grüße
Hermes
Gibt es beim Humor überhaupt Grenzen, darf Humor sich über
alles und jeden lustig machen, ohne Rücksicht auf Verluste?
Hallo, Hermes,
mit dem Humor ist es wohl ähnlich wie mit der Kunst. Der Erfolg liegt hier wohl am ehesten im Ohr des Zuhörers.
Der Witz über den Leichenbestatter wird am Stammtisch wohl eine andere Wirkung erzielen, als der gleiche Witz, wenn er einem Trauernden auf dem Heimweg vom Friedhof erzählt wird.
Der Witz mit subtiler literarischer Anspielung wird bestenfalls einen fragenden Blick erzielen, wenn des Zuhörers Bildungsgrad sich nahe dem Gefrierpunkt befindet. Dagegen wird er sich totlachen über einen Fäkalwitz mit plakativer sexueller Anspielung. Der liegt eben in seinem Erfahrungsbereich.
Will sagen: Alles schickt sich nicht für jeden, nicht für jede Situation. Werden Witze, so wie hier im Witzebrett, einem großen Publikum angeboten, muß man gewärtig sein, dass die Rezeption einer Gausschen Verteilung folgt.
Anders als unser Freund Franz entringt mir der Humor des genannten Fleischergesellen nur gelegentlich ein gequältes Grinsen, während mich das Gestotter einer Werner Finck (1902-1978) zu Lachtränen hinriß.
Gruß
Eckard
2 Like
Hallo Philosophen, warum gibt es keine Philosophinnen?
Hallo Franz,
Da menschliche Kultur vorwiegend auf dem patriarchalischen Geleise fährt (heute allerdings nicht nur), hatten die Frauen nicht viel zu melden und denken war ja Männersache. Ich werde in Zukunft Deine Anregung benützen, dh. ab sofort gibt’s Philosophinnen !
Humor: Ich persönlich habe nur eine „Antenne“ für Situations-Komik.
Mit Gruss: hardy
Hallo Eckhard!
Werden Witze, so wie hier im Witzebrett, einem
großen Publikum angeboten, muß man gewärtig sein, dass die
Rezeption einer Gausschen Verteilung folgt.
Außerdem scheinen manche ein Problem mit der Normalverteilung zu haben und „mitten“ sich selbst. 
Gruss
Junktor
Frauen (nicht nur) in der Philosphie
Hi Torsten,
Hallo Tychi
Das wiederum legt den Schluss nahe, dass doch noch etwas Anderes
mit hinein spielen könnte, dass so gut wie keine Frauen unter
den Philosophen zu finden sind.Es kann nicht nur die
Arbeitsverteilung usw. sein.
Vielleicht mögen Frauen seltener diese Art des Abstrahierens.
Es gibt ja auch wenige Frauen, die sich für z.B. theoretische
Physik oder auch Astrophysik interessieren.
Interessieren sich vielleicht schon, d. h. aber nicht, dass sie
ÜBERALL ihren Senf abgeben müssen.
Vielleicht inspiriert die durchaus interessante Fragestellung
noch weitere Leute hier im Brett. Man kann das Thema ja
sachlich weiterführen, hoffe ich.
Könnte Man(n), aber wollt ihr auch?
Gruß,
auch von mir
*wink* *schmatzwerf*
Branden
D.