Übrigens halte ich nicht den Gorch-Fock-Bericht für ein
Problem und von fragwürdigen Argumentationen höre ich von dir
zum ersten Mal, sondern die vorherige Ablösung des
Kommandanten.
Das ist ein Links-Rechts-Problem.
Lies mal Spiegel und Focus zu dem Thema und vergleiche 
Gruss, Marco
Hallo,
Das ist richtig. Nur hat Herr Guttenberg im Zusammenhang mit
seiner Doktorarbeit keine eidesstattliche Erklärung
unterschrieben.
Ich weiss nicht ob da ein Unterschied besteht, aber die vom Kandidaten mit der Arbeit unterschrieben abgegebene Erklärung, alles ohne fremde Hilfe und mit keinen als den Angegebenen Hilfsmitteln erstellt zu haben, klingt für mich doch ziemlich nach so etwas wie einer eidesstattlichen Erklärung.
Aber in der Juristerei trügt der Augenschein ja oft.
Gruß
Werner
Hallo,
Das ist ein Links-Rechts-Problem.
Lies mal Spiegel und Focus zu dem Thema und vergleiche
Unter anderem darum lese ich beide nicht - höchstens mal im Wartezimmer.
Gruß
Werner
Hallo,
Ich weiss nicht ob da ein Unterschied besteht,
ein wesentlicher Unterschied besteht darin, daß eine falsche eidesstattliche Erklärung strafrechtliche Konsequenzen haben kann.
aber die vom
Kandidaten mit der Arbeit unterschrieben abgegebene Erklärung,
alles ohne fremde Hilfe und mit keinen als den Angegebenen
Hilfsmitteln erstellt zu haben, klingt für mich doch ziemlich
nach so etwas wie einer eidesstattlichen Erklärung.
‚So etwas wie‘ ist nur ein ‚Ehrenwort‘ und hat keine strafrechtlichen Konsequenzen.
Die Uni hätte auch eine eidesstattliche Erklärung verlangen können, andere Unis tun das, hat sie aber nicht. Der Uni hat das Ehernwort genügt.
Gruß Rainer
Hallo,
es ist schon faszinierend, wie die Tatsache dasss ein
Guttenberg als Straftäter is hier negiert wird.
die FDP hatte doch sogar einen verurteilten Straftäter als Ehrenvorsitzenden. Also alles normal. Die Menschen wollen betrogen werden.
Gruß
T.
Danebengegangene Kleine Klugscheißerei
Hallo,
Das in Fukuschima ist definitionsgemäß kein GAU.
Wenn es sich um einen Größten anzunehmenden Unfall gehandelt
hätte, dann hätte es auch Vorkehrungen gegeben diesen zu
beherrschen.
Auch die Wortschöpfung Supergau ist ziemlich sinnfrei. Was
soll das sein, ein Über Größter Anzunehmender Unfall?
Tatsächlich handelt es sich um einen Nicht angenommenen Unfall
also etwa einen „NAU“.
Irrtum: Per Definition liegt bereits ein Super-GAU vor. Wie Du zurecht sagst, liegt der GAU im beherrschbaren Bereich. Alles was darüber hinausgeht ist ein von Dir für sinnfrei gehaltener Super-GAU.
http://de.wikipedia.org/wiki/Auslegungsst%C3%B6rfall
Denis
Hi,
…Gabriel. Würde man nämlich den Wind nutzen können, den dieser
ampfplauder macht, dann könnte man getrost sämtliche AKW in
Nööö, was da kommt, ist so dünn, damit könntet du vielleicht gerade mal den Akku von deinem Handy aufladen.
Gruß
Cassius
Alles was darüber hinausgeht ist ein von Dir für sinnfrei gehaltener
Super-GAU.
Also wenn irgendwas total sinnfrei ist, dann die Diskussion über den Sinn eines SuperGAU.
Gruss Reinhard