Hallo
Chris-zimm hat in dieser Thematik seine eigene Meinung, die
nicht unbedingt Mainstream ist. Deswegen möchte ich hier nur
ein paar Fakten zum Denken geben:
wozu diese Aussage, um einen anderen poster sofort mundtot zu machen?
Die CO2-Konzentration korelliert mit der Temperatur.
Nicht vergessen, CO2 folgt der Temperaturerhöhung und nicht umgekehrt. Das war (Nachweis Eisbohrkerne) in der Vergangenheit so und bis heute wurde noch kein Gegenbeweis erbracht.
Das ist kein Beweis dafür, dass CO2 stets der Auslöser für einen
Temperaturanstieg war. Es ist aber unstrittig, dass eine
erhöhte CO2-Konzentration zu einem vermehrten Treibhauseffekt
führt.
NUR AM COMPUTERMODELL, denn bisher ist noch kein Nachweis gelungen
Fakt ist, dass die Temperatur in den letzten hundert und in
den letzten 30 Jahren so schnell angestiegen ist, wie nie
zuvor (zumindest in dem Zeitraum, der sich durch Eisbohrkerne
überblicken lässt).
Das stimmt so nicht, da gab es in den letzten 4 Monaten einige Aussagen bez. Fälschungen und Manipulationen.
Außerdem ist der Nachweis in Eisbohrkernen über so kurze Zeiträume überhaupt nicht möglich. Je weiter man zurückblickt, desto kleiner wird der beobachtbare Zeitraum.
Fakt ist, dass die Kohlenstoffdioxidkonzentration in den
letzten hundert und in den letzten 30 Jahren so schnell
angestiegen ist, wie nie zuvor.
Das stimmt nicht, in den Eisbohrkernen kann man sehen, dass die CO2-Konzentration immer wieder höher und niedriger war als sie heute ist
Fakt ist, dass der Temperaturanstieg in den letzten 30 Jahren
stärker war als zuvor, obwohl im selben Zeitraum die Aktivität
der Sonne abgenommen hat.
- ist diese Aussage falsch und
- ist die Sonnenaktivität nicht so einfach mit Schwarz-Weiß zu bewerten.
Einen anthropogenen Einfluss auf das Klima zu leugen ist
ebenso unseriös wie These, dass der Mensch allein die
Veranwortung für den Klimawandel trüge. Chris-Zimm wirft dem
IPCC Lobbyismus vor.
No na, seit Monaten werden nahezu im Wochenrhythmus Betrügerein und Manipulationen des IPCC und Partnerorganisationen aufgedeckt und noch immer ist „eh alles in Ordnung“. Selbst die Eingeständnisse haben an der weiteren Verwendung falscher Daten nichts geändert.
Es ist nicht die Frage, ob der Mensch die Umwelt beeinflusst, natürlich tut er das. Es ist der Umgang mit der Wahrheit der alle „Kritiker“ in Rage bringt.
Gruß biopeso