aber, aber Herr Pfarrer
Ihre Argumentation entspricht dem Prototyp eines typisch
deutschen Schulphilosophen, der am wirklichen Leben total
vorbei argumentiert.
Der Hammer gegen den Schulphilosophen!
Dogmatische Glaubende sind weniger die Forscher und
Wissenschaftler selbst, sondern unkreative Nachschwätzer und
blinde Mitläufer,
Das übliche Geschwafel gegen alle Glaubenden und Dogmatiker
und natürlich gegen die Wissenschaft
denen es um IDENTITÄT geht, wie bei einer Religion.
Die immer wieder sinnlose Gleichsetzung von Weltanschuung
und Religion
Um dies zu wissen, brauche ich keine DOGMATIKER, die mir erklären
müssten, was ich bin und was nicht.
Das äußert der Herr, der nach dem „Kampf der Weltanschuungen“ fragt!
Da haben wir gleich ein schönes Beispiel, wie der Kampf geführt wird.
Dazu wird auch mal ein kleiner FlameWar angezettelt, wenn den
Argumente nicht helfen.
/t/philosophie-und-der-sohn-vom-papst/6168026
Der Begriff des Wesentlichen leitet sich von dem
Begriff WESEN ab, und das WESENTLICHE in diesem Leben ist der
Mensch selbst!
Hört, hört, so spricht der Herr Pfarrer von der Kanzel.
Was mich aber am meisten bei Ihrer Argumentations-Litanei
stört, ist Ihr „logischer“ Widerspruch: Zuerst behaupten Sie
als Kritiker, dass meine Frage sinnlos sei, um sich dann mit
einem riesigen Aufwand an ihr zu beteiligen, rechtfertigt eine
sinnlose Frage so einen sinnlosen Aufwand???
Nö, das ist natürlich sinnlos, weil da eh nur immer wieder der
gleiche Schwachsinn zurückkommt!
PLONK