Mal ein neues Thema:

Das ist falsch. Die weiße Minderheit
macht etwa 15% der Bevölkerung aus und
besitzt etwa 20% des Landes. Der Rest
gehört der Regierung, „verdienten“
Staatssekretären und Ministern etc…
400000 ha sind seit jahren der
Bevölkerung versprochen, werden aber
nicht freigegeben.

Die Bevölkerung Simbabwes besteht zu 71% aus Schona, 16% aus Ndelebe.
Der Rest, 13% aus Weißen und anderen Rassen, z.B. aus Indern.

Landwirtschaftliche Nutzfläche 8,3%, hiervon bewässert, also wirklich nutzbar 4,6%.
Wenn den Weißen also 20% gehört, was dann?
Was bleibt für die Schwarzen?

Warst Du das?

Ja.

Landwirtschaft in Afrika ist harte
Arbeit.

Wie überall!! (Soll das ein kleiner Scherz sein?)

Die Farmen beschäftigen viele

Menschen. Der aufgehetzte Mob ist an
einer Bewirtschaftung nicht interessiert
und dazu auch nicht fähig.

Woher weißt Du das??
Und wenn es so wäre, so stände ihnen doch zu, das Land zu übernehmen und ihren Teil an die weißen Farmer, die allein dazu in der Lage sind, wie Du meinst, zu verpachten.
So ist es in Deutschland und fast überall sonst.
Der Beackerer muß nicht der Eigentümer sein, aber viele ziehen ihren Nutzen daraus.

Hier geht es

einzig und allein darum dem Präsidenten
Mugabe die Macht zu erhalten.

Das will ich nicht abstreiten. Aber die Weißen waren mit Herrn Mugabe sehr zufrieden, solange er den Schwarzen verbot, auch nur an die versprochene Landreform zu denken.

Werner

Servus Regina!

Die ganze Diskussion um Rassismus ist
schlimm.

  1. Warum? 2. hat wk damit angefangen.

No. Ich denke, die „Linken“ haben damit
angefangen.

Eigentlich meinte ich hier auf dem Brett :smile: Aber, ich denke, die Betroffenen haben angefangen, und dann die Kinder der Betroffenen. Sie wollten Aufzeigen, welch Unrecht ihnen und ihren Verwandten ihnen im 3. Reich geschehen ist. Welch menschenverachtende Ideologie der Rassismus ist.

Aufgegriffen haben das Thema sowohl die Linken als auch die christlich Konservativen und Liberale. Ich habe von allen ein bißchen was (obwohl ich mich von Ideologien weitgehend fernhalte).

Es ist schon ein ewiger Kreislauf. Irgend jemand fängt mit irgendwelchen Verharmlosungen vom 3. Reich an, daraufhin fühlen sich wieder andere bemüßigt vom Schrecken des Rassismus sprechen, bis wieder jemand z. B. die Beschäftigungspolitik im 3. Reich nicht so schrecklich findet. Ein Ringelspiel.

Soll ich Dir mal was sagen? NIE - niemals
habe ich die vielen Ausländer hier in
unserer Stadt als solche wahrgenommen
(und hier gibt es wirklich sehr viele!)
bis - ja bis die Presse und die
Gutmenschen

Tschuldige, wenn ich Dir nach neuer Politart ins Wort falle. Aber Gutmensch ist schon ein interessantes Wort. Was meint man damit? Einen guten Menschen?

anfingen mit dem Slogan:
„Fremdenhaß nein“ Seitdem sind sie
einfach nicht nur Mitbürger für mich,
sondern ein Politikum …

Aber bleiben sie nicht Mitbürger?

Die vielen Absahner hier allerdings,(und
zwar auch gerade in meiner Stadt) damit
sind gemeint die Kriminellen und
Taugenichtse - auf die könnte ich gut
hier verzichten (auch wenn jetzt wieder
ein Aufschrei durch die Hälfte der
Leserschaft hier geht …)

Ja, auf Kriminelle kann ich auch gerne verzichten. Aber, ob jemand kriminell ist, hängt doch nicht davon ab, ob er/sie Ausländer ist, oder?

Deshalb ist es auch ein Irrtum zu
glauben, daß qualifizierte Inder
sozusagen in den Startlöchern sitzen, um
nach Deutschland zu kommen …

tun sie aber, unter anderem…

wirklich hereindrängen tun nur die, die
sich etwas davon versprechen (abgesehen
von den aktuellen Kriegsflüchtlingen, die
aber nur den geringsten Teil ausmachen)

Denn eigentlich ist der Gebrauch
dieses Worts im Zusammenhang mit dem
politischen Klima in unserem Land (i.e.
Deutschland, auch Österreich) FALSCH. Es
wird diskutiert über
Ausländer-Problematik, und das ist KEIN
Rassismus.

Aber, wenn wir schon dabei sind: ob
Ausländerfeindlichkeit Rassismus ist oder
nicht, ist eine interessante Frage.

Wie ist das, mit einem Schweizer, einem
Belgier, einem Serben, einem Araber oder
einen Schwarzafrikaner? Werden alle von
Ausländerfeinden gleich als Ausländer
wahrgenommen?

Genau dies ist die Sache, über die ich
immer wieder - ja geradezu schon predige
(an anderer Stelle). Es ist DUMM,
generell von „den“ Ausländern zu
sprechen, genau wie fast jede andere
Verallgemeinerung DUMM ist.

Genau, schön daß wir hier einer Meinung sind. Dumm sind vor allem die ‚Ausländer raus‘ Schmierereien.

Das Wahrnehmungsvermögen ist eben
differenziert, bei dem einen mehr, bei
dem anderen weniger …

Könnte man nicht einfach zwischen anständigen und unanständigen Menschen differenzieren? Zwischen kriminellen und gesetzestreuen?

Schönen Ostermontagsgruß,
Regina

Dir auch einen schönen Ostermontagsgruß, und natürlich allen anderen auch.

Servus
Herbert

das kleine unterhaltsame Politk-Forum:
http://members.aol.com/Infotalkprivat

habe rein und wieder rausgesehen.

Landwirtschaft in Afrika ist harte
Arbeit.

Wie überall!! (Soll das ein kleiner
Scherz sein?)

Nein, aber diejenigen die die Farmen jetzt besetzen haben von Landwirtschaft keine Ahnung und auch kein Interesse an ihr. Es ist ja nicht die Landbevölkerung, sondern städtischer Mob, sogenannte „Veteranen“ - zum Teil erst 27 Jahre alt - die die Besetzungen begehen. Man hat Ihnen eingeredet jeder müsste nur ein Stückchen Land haben und allen ginge es gut. Das kann aber nicht funktionieren. Simbabwe ernährt sich jetzt schon nicht selbst.

Die Farmen beschäftigen viele

Menschen. Der aufgehetzte Mob ist an
einer Bewirtschaftung nicht interessiert
und dazu auch nicht fähig.

Woher weißt Du das??
Und wenn es so wäre, so stände ihnen doch
zu, das Land zu übernehmen und ihren Teil
an die weißen Farmer, die allein dazu in
der Lage sind, wie Du meinst, zu
verpachten.
So ist es in Deutschland und fast überall
sonst.
Der Beackerer muß nicht der Eigentümer
sein, aber viele ziehen ihren Nutzen
daraus.

Erstaunlicherweise hat auch Simbabwe Gesetze. Es ist festgelegt daß für Einteignugen entschädigt werden muß, zumindest für die erfolgten Investiotionen in Infrastruktur usw. dafür hat die Regierung aber kein Geld.

Max

Könnte man nicht einfach zwischen
anständigen und unanständigen Menschen
differenzieren? Zwischen kriminellen und
gesetzestreuen?

Ja Herbert, das könnte man, und man sollte es im allgemeinen auch.
Aber ICH tue es - jedenfalls jetzt und in diesem Zusammenhang - nicht.
Dafür gibt es zwei Gründe:

  1. In meinem (bisher recht langen - nach Internet-Maßstäben gesehen) Leben sind mir noch keine Kriminellen begegnet, die Inländer waren. Was kann ich dafür? Aber mehrere Kriminelle - ich betone jetzt: mehrere! die Ausländer waren, allerdings aus zwei besonderen Kategorien. Auch dafür kann ich nichts. Sie sind in meine Nähe gezogen, und ich nicht in deren Nähe. - Es ist traurig, daß dadurch bei den üblichen Verallgemeinerungen „Ausländer“ allgemein in Verruf kommen … ich wohne übrigens nicht in Offenbach.
  2. Sollte man aufpassen, wenn Angehörige dieser Kategorien ein „Bleiberecht“ fordern, und man sollte wissen, wen man sich da hereinholt bzw. hier läßt und welche Probleme man sich da aufhalst. Deshalb sollte man auch darüber REDEN und es nicht verschweigen.

http://chat.com-online.de/perl/forum.pl?id=8917&mode…

Servus Regina,

Könnte man nicht einfach zwischen
anständigen und unanständigen Menschen
differenzieren? Zwischen kriminellen und
gesetzestreuen?

Ja Herbert, das könnte man, und man
sollte es im allgemeinen auch.

Und warum tun wir es dann nicht?

Aber ICH tue es - jedenfalls jetzt und in
diesem Zusammenhang - nicht.
Dafür gibt es zwei Gründe:

  1. In meinem (bisher recht langen - nach
    Internet-Maßstäben gesehen) Leben sind
    mir noch keine Kriminellen begegnet, die
    Inländer waren. Was kann ich dafür? Aber
    mehrere Kriminelle - ich betone jetzt:
    mehrere! die Ausländer waren, allerdings
    aus zwei besonderen Kategorien.

Was meinst Du mit Kategorie?

Auch
dafür kann ich nichts. Sie sind in meine
Nähe gezogen, und ich nicht in deren
Nähe. - Es ist traurig, daß dadurch bei
den üblichen Verallgemeinerungen
„Ausländer“ allgemein in Verruf kommen
… ich wohne übrigens nicht in
Offenbach.

Auch ich wurde in der letzten Zeit betrogen. 2 mal von Inländern. Welchen Schluß soll ich jetzt ziehen?

Wenn Du im Ausland wohnen würdest, und ein paar kriminelle Idioten aus Bayern würden die Gegend unsicher machen, wenn dann Deine Umgebung meint, alle Bayern (Kategorie) wären kriminell und müßten ‚raus‘, wie würdest Du Dich als anständige Bürgerin fühlen?

  1. Sollte man aufpassen, wenn Angehörige
    dieser Kategorien

warum diese Verallgemeinerung? Kann man sich nicht jeden ausländischen Bürger ansehen? Wäre nicht alles andere ungerecht?

ein „Bleiberecht“
fordern, und man sollte wissen, wen man
sich da hereinholt bzw. hier läßt und
welche Probleme man sich da aufhalst.
Deshalb sollte man auch darüber REDEN und
es nicht verschweigen.

Natürlich, diese Möglichkeit hast Du ja hier.

Servus

Herbert

Kriminelle In- und Ausländer (huchz!)
Hallo Herbert,

mir noch keine Kriminellen begegnet, die
Inländer waren. Was kann ich dafür? Aber
mehrere Kriminelle - ich betone jetzt:
mehrere! die Ausländer waren, allerdings
aus zwei besonderen Kategorien.

Was meinst Du mit Kategorie?

Tja Herbert, wenn Du meinen Link gelesen hättest (und Du hast es zweifellos getan!), dann würdest Du jetzt nicht fragen …
http://chat.com-online.de/perl/forum.pl?id=8917&mode…

Auch ich wurde in der letzten Zeit
betrogen. 2 mal von Inländern. Welchen
Schluß soll ich jetzt ziehen?

Da kann ich nur sagen: Dir gings anders als mir *g* -

Wenn Du im Ausland wohnen würdest, und
ein paar kriminelle Idioten aus Bayern
würden die Gegend unsicher machen, wenn
dann Deine Umgebung meint, alle Bayern
(Kategorie) wären kriminell und müßten
‚raus‘, wie würdest Du Dich als
anständige Bürgerin fühlen?

Du redest im Konjunktiv, und ich habe im Indikativ geredet. Ist Dir der Unterschied klar?

warum diese Verallgemeinerung? Kann man
sich nicht jeden ausländischen Bürger
ansehen? Wäre nicht alles andere
ungerecht?

Dz, dz, dz, Herbert. Meine Worte waren: „Es
ist traurig, daß dadurch bei den üblichen
Verallgemeinerungen „Ausländer“ allgemein
in Verruf kommen.“

ein „Bleiberecht“
fordern, und man sollte wissen, wen man
sich da hereinholt bzw. hier läßt und
welche Probleme man sich da aufhalst.
Deshalb sollte man auch darüber REDEN und
es nicht verschweigen.

Natürlich, diese Möglichkeit hast Du ja
hier.

Der Schlußsatz Deines Kommentars hat einen hohen Informationswert.

Gruß Regina (nicht nur nicht aus Offenbach, sondern auch nicht aus München)

Thema verfehlt !
Servus ! :smile:

Ist das wirklich Rassismus, wenn
Schwarze, Schwarze erschlagen? Bis jetzt
sind mehr schwarze Farmarbeiter von
schwarzen Besetzern ermordet worden, als
Weiße.

Jung - lies mal die deutsche Presse : Wenn deutsche Deutsche verprügeln, ist das eine Marginalie - gerät ein Ausländer dazwischen, ein Politikum !
Die Schwarzen sind aus den üblichen Gründen ermordet worden und - bitte OHNE Billigung der Regierung, aber nach den Morden an den Weißen, zu denen er selbst aufgestachelt hat, hat Mugabe die Mörder GELOBT !
Ist das KEIN Rassismus ?

Man muß schon selbst dort gewesen sein,
um sich wirklich ein Urteil über die
Zustände zu erlauben.

Nee - es reicht, wenn man von BEIDEN Seiten Infos kriegt ! Also - ich hab ca. 1 Dutzend Bekannte dort und DU ?

Sicher ist es nicht richtig, daß Farmen
überfallen werden und Menschen ermordet
werden, aber irgendwan platzt auch dem
dämmlichsten Schwarzafrikaner mal der
Kragen.

Ach - und das reicht als Rechtfertigung für rassistische Morde ?Werner ! Ich bin echt entsetzt !
whk

Oh Gott ! Ein Wespennest ! :smile: nur : OT ? nix

hmm… ob uns da wohl auch noch was in
lateinamerika bevorsteht?

Ich will schwer hoffen, daß Du nur ein guter Analytiker bist und kein Prophet !
Sonst wirds echt übel !
whk

Das ist der Hammer !

  1. Warum? 2. hat wk damit angefangen.

IIICCCHHH ???!!!

Wer hat denn gegen die angeblich rassistischen/ausländerfeindlichen , nie belegten Äußerungen Haiders monatelang getobt, ohne auch nur einen Hauch von Fakten anzubringen : Mr. Beecher-Stowe junior doch wohl !
whk

Servus Regina!

mir noch keine Kriminellen begegnet, die
Inländer waren. Was kann ich dafür? Aber
mehrere Kriminelle - ich betone jetzt:
mehrere! die Ausländer waren, allerdings
aus zwei besonderen Kategorien.

Was meinst Du mit Kategorie?

Tja Herbert, wenn Du meinen Link gelesen
hättest (und Du hast es zweifellos
getan!), dann würdest Du jetzt nicht
fragen …
http://chat.com-online.de/perl/forum.pl?id=8917&mode…

Hab ich getan. Es geht um Sinti und Roma in Offenbach, die sich angeblich schlecht benehmen. Angeblich schreibe ich, weil ich vom ‚Chronist‘ schon ein paar Artikel gelesen habe, und ich ihm nicht unbedingt alles glaube. Ist nur eine subjektive Einstellung, die ich mir hier erlaube.

Aber, selbst wenn sich hier Menschen einer Volksgruppe schlecht oder gar kriminell verhalten, was beweist das? Wenn sich jemand kriminell verhält, dann gehört er/sie bestraft. Aber eben nur er oder sie. Wenn ich etwas auf meinen Reisen gelernt habe, dann das, daß es über anständige und unanständige oder kriminelle Menschen gibt. Und daß der Prozentsatz unanständige/anständige überall ungefähr gleich ist.

Auch ich wurde in der letzten Zeit
betrogen. 2 mal von Inländern. Welchen
Schluß soll ich jetzt ziehen?

Da kann ich nur sagen: Dir gings anders
als mir *g* -

OK, jeder hat in seinem Leben andere Erfahrungen gemacht. Viele Menschen, die nicht begreifen, daß andere nicht so wie er/sie denken, bedenken genau das nicht.

Wenn Du im Ausland wohnen würdest, und
ein paar kriminelle Idioten aus Bayern
würden die Gegend unsicher machen, wenn
dann Deine Umgebung meint, alle Bayern
(Kategorie) wären kriminell und müßten
‚raus‘, wie würdest Du Dich als
anständige Bürgerin fühlen?

Du redest im Konjunktiv, und ich habe im
Indikativ geredet. Ist Dir der
Unterschied klar?

Selbstverständlich.

Was ich ein wenig umständlich darlegen wollte war, wenn irgend jemand Vorurteile gegen jemanden hegt, dann kann er dem anderen damit ganz schön weh tun.

warum diese Verallgemeinerung? Kann man
sich nicht jeden ausländischen Bürger
ansehen? Wäre nicht alles andere
ungerecht?

Dz, dz, dz, Herbert. Meine Worte waren:
„Es
ist traurig, daß dadurch bei den üblichen
Verallgemeinerungen „Ausländer“ allgemein
in Verruf kommen.“

Und da stimmen wir überein. (Abgesehen davon, daß ich nicht gerne gedzdzdzt werde).

Was im Artikel von ‚Chronist‘ deutlich wird, ist eine Verallgemeinerung von Sinti und Roma.

Natürlich sollte sich jeder Mensch ‚anständig‘ und gesetzestreu verhalten. Aber von ein paar Menschen, die das nicht tun, auf ein bis zwei Volksgruppen zu schließen, ist eben eine traurige Verallgemeinerung.

Und, die meisten Sinti und Roma sind ja keine Ausländer, oder?

ein „Bleiberecht“
fordern, und man sollte wissen, wen man
sich da hereinholt bzw. hier läßt und
welche Probleme man sich da aufhalst.
Deshalb sollte man auch darüber REDEN und
es nicht verschweigen.

Natürlich, diese Möglichkeit hast Du ja
hier.

Der Schlußsatz Deines Kommentars hat
einen hohen Informationswert.

Welchen? Hier hat man die Freiheit, über alles zu reden. Und ich nehme mir auch die Freiheit heraus, überall meinen Senf dazuzugeben, wo ich mag und kann. (Tust Du ja auch)

Gruß Regina (nicht nur nicht aus
Offenbach, sondern auch nicht aus
München)

Was für ein schöner Satz. Könnte beinahe von Karl Valentin sein.

Servus, Dein Valentinfan

Herbert

Was ist der Hammer ?

  1. Warum? 2. hat wk damit angefangen.

IIICCCHHH ???!!!

Ich meinte doch hier oben mit Deinem Posting
'Mal ein neues Thema: ’ Ist doch von Dir oder?

Servus
Herbert

Wer hat denn gegen die angeblich
rassistischen/ausländerfeindlichen , nie
belegten Äußerungen Haiders monatelang
getobt, ohne auch nur einen Hauch von
Fakten anzubringen : Mr. Beecher-Stowe
junior doch wohl !
whk

Diskriminierung !

er ist einfach eine denkweise, die
jahrhundertelang (besonders) die
europäische
kultur geprägt hat.

Und - andere nicht ? Sagt Dir „Langnasen“ was ? oder „Weißbrot“ ?

man ertappt sich ja auch manchmal selbst
dabei, dass man den „negern da unten“ nix
zutraut außer dass sie sich gegenseitig
abschlachten.

Naja - mehr haben SIE auch noch nicht bewiesen !

glücklicherweise funktioniert mein gehirn
aber, und deswegen ersticke ich solche
gedanken ziemlich schnell - einfach durch
nachdenken über die zusammenhänge.

Nee- mein lieber : Gedanken ersticken ist eine Form von Borniertheit ! Setzt Dich damit auseinander, analysiere sie - DAS gibt Dir das Recht, darüber zu urteilen !

sobald du anfängst, bestimmten ethnien
bestimmte eigenschaften automatisch
zuzuordnen - ohne das zu reflektieren.

HALT ! DAS war der casus cnacktus !
OHNE DAS ZU REFLEKTIEREN !
DAMIT sollte man keben können, aber, was ist, WENN ochs reflektiert habe und meine Meinung bleibt ? Bin ich dann ein Verbrecher ? Oder - nach altem kommunistischen Modus ein Psycho ?

das kann auch positiver rassismus sein -
z.b. „die neger können halt alle voll gut
jazz-musik machen.“

Jung - das Wort „Diskriminierung“ heißt wörtlich nur : „Unterscheidung“ ! Was Du da tust ist EINDEUTIG Rassendiskriminierung !
Positiv oder negativ sind da keine Kriterien !
whk

Und - andere nicht ? Sagt Dir „Langnasen“
was ? oder „Weißbrot“ ?

nun ja. zumindest sind weder die chinesen noch die afrikaner bei uns eingefallen, haben unsere dörfer abgefackelt, unsere frauen vergewaltigt und unsere kinder versklavt und danach deutschland in xan wai pong umbenannt und einen vizekönig eingesetzt, der fortan unsere geschicke leiten soll. oder hab ich da irgendwas verpasst?
der rassismus hat diese handlungsweise unsererseits immer gerechtfertigt.
wenn du einen menschen nicht als menschen anerkennst, dann kannst du mit ihm machen was du willst.

man ertappt sich ja auch manchmal selbst
dabei, dass man den „negern da unten“ nix
zutraut außer dass sie sich gegenseitig
abschlachten.

Naja - mehr haben SIE auch noch nicht
bewiesen !

moment mal. das ist doch totaler blödsinn. in südafrika läuft es doch ganz gut, dafür, dass die schwarzen allen grund hätten, rache zu nehmen. wo sonst auf der welt hat es diese versöhnungs-gerichte gegeben?
und in namibia wird meines wissens nach auch niemand massakriert.
mehr fällt mir jetzt auf anhieb nicht ein - aber gegenfrage: was haben denn die europäer bis 1945 anderes getan, als sich andauernd gegenseitig abzuschlachten?
wer hat denn immer irgendwelche machtgeilen korrupten arschlöcher an der macht gehalten?
meinst du, ohne mobutu gäbe es den bürgerkrieg im kongo? alles dank der feinen ex-kolonialherren die statt ihrer formellen herrschaft sich auf die informelle abhängigkeit verlassen haben und machtgeile eliten gestützt haben - zum eigenen vorteil; d.h. Schürfkonzessionen usw…

glücklicherweise funktioniert mein gehirn
aber, und deswegen ersticke ich solche
gedanken ziemlich schnell - einfach durch
nachdenken über die zusammenhänge.

Nee- mein lieber : Gedanken ersticken ist
eine Form von Borniertheit ! Setzt Dich
damit auseinander, analysiere sie - DAS
gibt Dir das Recht, darüber zu urteilen !

das war damit eigentlich gemeint. irgendjemand hat mir einen verstand gegeben.
und den benutze ich, um diese ekelhaften instinkte auszuschalten.
wir leben in einer zivilisation, nicht im dschungel.

HALT ! DAS war der casus cnacktus !
OHNE DAS ZU REFLEKTIEREN !
DAMIT sollte man keben können, aber, was
ist, WENN ochs reflektiert habe und meine
Meinung bleibt ? Bin ich dann ein
Verbrecher ? Oder - nach altem
kommunistischen Modus ein Psycho ?

ich würde sagen, dann hast du einfach nicht reflektiert. du kannst mir nicht ernsthaft erzählen, dass du jeden neger für unfähig hälst, eine regierung aufzubauen.
Mit reflektiern meinte ich eigentlich, dass du dir mal durch den Kopf gehen lässt, warum Sachen so sind wie sie sind.
OK, du glaubst, neger sind zu doof, zu regieren.
Naja, diese Meinung hast du wahrscheinlich schon seit jahrzehnten. ich werde mir nicht die vergebliche mühe machen, sie zu ändern.
Für grundlegend unlogisch und falsch halte ich sie trotzdem.

das kann auch positiver rassismus sein -
z.b. „die neger können halt alle voll gut
jazz-musik machen.“

Jung - das Wort „Diskriminierung“ heißt
wörtlich nur : „Unterscheidung“ ! Was Du
da tust ist EINDEUTIG Rassendiskriminierung !
Positiv oder negativ sind da keine
Kriterien !

nein, ich sprach von rassismus. diskriminieren heisst herabsetzen, schlechter machen; nicht unterscheiden (wo hast du dein latinum gemacht?!?).
und positiver rassismus bleibt positiver rassismus.
gegenteilig könntest du auch sagen: „die weissen können keine jazz-musik machen“, was natürlich genauso falsch wäre.
das wäre dann wieder negativer rassismus.
und dann gibt es da noch den reverse rassism, der in den USA zu beobachten ist, sprich: bevorzugung von schwarzen bei aufnahme an Unis durch Quoten-Regelung.

bis dann

*schnief*
Herbert,

wenn ich deine beiträge lese, dann bin ich immer wieder dankbar dafür, dass es leute gibt, die das gehirn, das unser schöpfer (nenn ihn wie du willst) uns gegeben hat, auch nutzen.

naja, ich sag mal so: die alte doktrin der gunboat diplomacy werden die amis wohl nicht mehr weiterführen können, um ihre/die interessen der fruit company durchzusetzen…

Na, das tut mir aber leid,mein Sohn. Wirklich entsetzt? Ist ja schröcklich!!

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Spruch des Tages für Lars
„Der Verstand ist gerecht verteilt worden - Jeder Mensch ist davon überzeugt,
genügend bekommen zu haben.“

(Weiteres demnächst in diesem Theater)

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Servus Lars,

Bei so viel Lob werde ich doch rot!

Schöpfer ist doch ein schöner Begriff. Ich habe versucht, einem Freund aus dem Ausland den Begriff Schöpfer näherzubringen. Er hat gelacht, und gemeint, was er an der deutschen Sprache so mag, sei der Humor.

Im Jahr 2000 ist das jüdische Pessachfest mit dem christlichen Osterfest zeitlich zusammengefallen. Ich hoffe, die Angehörigen aller Religionen in diesem neuen Jahrtausend sich einig werden, und gemeinsam gegen Kriege, Hunger und Rassismus kämpfen werden.

Servus

Herbert

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

…und warum benutzt du ihn dann nicht?

Schöpfer ist doch ein schöner Begriff.
Ich habe versucht, einem Freund aus dem
Ausland den Begriff Schöpfer
näherzubringen. Er hat gelacht, und
gemeint, was er an der deutschen Sprache
so mag, sei der Humor.

komisch, wo doch der grossteil der deutschen so humorlos ist…

Im Jahr 2000 ist das jüdische Pessachfest
mit dem christlichen Osterfest zeitlich
zusammengefallen. Ich hoffe, die
Angehörigen aller Religionen in diesem
neuen Jahrtausend sich einig werden, und
gemeinsam gegen Kriege, Hunger und
Rassismus kämpfen werden.

erstmal gegen die dummheit und ignoranz, dann erledigt sich der rest von alleine.

bis dann