Hallo,
Weshalb beschäftigen sich NaWi nur mit bestimmten Erfahrungen?
Weil die Anzahl der Wissenschaftler begrenzt ist. Ebenso wie die Mittel.
Weshalb lassen sie andere von vorn herein außer Acht?
Weil man sich auf das konzentriert, was auch einen Erfolg verspricht. Und weil man nicht jeder neuen Wunderheilmethode hinterher forschen kann, weil jede Woche ein neuer Quacksalber mit seiner revolutionären Methode wundersame Erfolge verspricht.
Weshalb fällt es den „Wissenschaften“ so schwer, gesammelte
tausendjährige Erkenntnisse/Erfahrungen/Methoden wie z.B. TCM
grundsätzlich erst mit einem NoGo abzustempeln?
Tun sie doch gar nicht: http://de.wikipedia.org/wiki/Traditionelle_chinesisc…
Wobei ich darauf hinweisen möchte, dass in alten Erkenntnissen viel Hokuspokus versteckt ist. Den muss man erstmal vom sinnvollen Inhalt trennen, bevor man es anwendet. Das dauert aber ein Weilchen. Überleg mal, seit wann TCM in Europa bekannt geworden ist.
Und alles andere in Richtung Eso/Para abschiebt. Woran mag das liegen?
Vielleicht ein wenig daran, dass es Esoterik ist?
Das könnte man auch in Eso und PaWi so machen, dazu müsste man
nur erstmal definieren, was man eigentlich untersuchen will
und wie man das gescheit machen könnte.Das würde bedeuten, du setzt Eso/Para mit NaWi und anderen
Wissenschaften gleich.
Genau das hast Du doch gerade verlangt.
Ist doch nicht so. Ein Schamane hat
völlig andere Interessen, Absichten und Funktionen wie ein
NaWi.
Und?
Ziel der Esoterik ist nicht Wissenschaft und publizieren/predigen.
Sondern was?
Außer einem „das ist nicht reproduzierbar“, „das ist nicht erwiesen“
u.ä. bleibt einem NaWi nichts in der Argumentation.
Umgekehrt wird doch ein Schuh draus. Du willst, dass alles wissenschaftlich untersucht wird, aber gleichzeitig sollen die Wissenschaftler auf wissenschaftliche Methoden verzichten. Was stellst Du Dir denn vor, was soll denn nun wie genau erforscht werden?
Gruß
loderunner