2003, oder willst du einen „Oldtimer“ kaufen?
Hallo Netwolf,
bei Software würde ich das immer tun. Mal von der Ausnahme
abgesehen dass ich was Spezielles brauche und die neue Version
kann das.
Ansonsten, z.B. Win98, egal welches Problem, du findest da
weltweit tausende Antworten und Lösungen dazu.
Bei Win XP findest du auch tausende von Postings, aber alles
Anfragen wie was zu lösen ist, und relativ viel weniger
Antworten.
Das hat aber auch andere Gründe. Win98 hatte noch den üblen DOS-Untersatz, weshalb da auch viel mehr Probleme auftreten. Was nun nicht heissen soll, dass WinXP weniger Fehler enthält 
Die meisten Postings sind doch eh nur: „Mein Spiel XXX läuft nicht unter Win98!? WTF?!?“
Und warum soll ich mir Word2010 kaufen wenn das genauso wie
alle seine Vorgänger bei mehr als 534 Bildern oder mehr als 22
Schriftarten abschmiert?
Okay, bei XL2003 kann man die Tabellenreiiterchen unten farbig
machen, na und, das kriege ich mit xl2000 auch hin, da lege
ich was farbiges drüber und bei Anklick passiert das Gleiche
wie in xl2003.
Im Grunde hast du recht, einem normalem Anwender wirds egal sein, ob er mit Word 5 oder Word2003 arbeitet.
Und der Unterschied ist, die Macken von XL2000 kenne ich (naja
60%) warum soll ich dann die von xl2003 neu
aufnehmen/verarbeiten/lösen? da bleibe ich lieber bei alt
bekanntem.
Naja, ganz so einfach würd ichs mir nicht machen. Access2k hatte z.B. einige Macken, die schon ziemlich heftig waren. Die wurden erst mit der neuen Version ausgebügelt. Klar gibts auch bei neuer Software evtl. Bugs. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man gerade bei Access nur jede 2. Version vernünftig verwenden kann. Man muss nur die richtige erwischen…
Ohne jetzt die genauen Anforderungen zu kennen würde ich doch mindestens Office2002 empfehlen, während ich von Office2000, gerade wenn auch Access verwendet werden soll, stark abrate.
Gruß
Reinhard
Gruß
Jolly