Zum Abschluss würde ich folgende These anbringen. DEN deutschen Nationalhelden, etwa den oben genannten äquvalent, kann es vielleicht nicht geben, da Deutschland erst seit reichlich 100 Jahren (abzüglich der Jahre 1945 - 1990) als zusammengehöriges Staatsgebiet betrachtet werden kann. Zieht man das Deutschland seit dem Jahre 919 in die diesbezügliche Betrachtung ein, muss man auch Österreich nebst Südtirol, Böhmen undsoweiter mit beleuchten. In Anbetracht der uneinigen Zersplitterung innerhalb eines Jahrtausends fehlte möglicherweise auch der volksgemeinschaftliche Zusammenhalt (Diese Gegensätze sieht man heut noch am Konflikt zwischen „Preußen“ und Bayern oder Sachsen), wie er bei z.B. den Franzosen oder den Polen immer vorhanden war. So konnten im Zeitraum des Wirkens der o.g. Figuren im deutschen Raum allenfalls „Regionalhelden“ wie der unten genannte Störtebecker, oder der erzgebirgische Karl Stülpner dem Volke als Vorbild oder Erretter / Beschützer oder wie auch immer dienen.
Diese These entbehrt jeglischer wissenschaftlichen Untermauerung und entsprang lediglich meinem Haupte während der Lektüre der sämtlichen anderen Beiträge.
Sie erhebt keinerlei Anspruch auf Richtigkeit.
Gruß HM.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Schon interessant, wer oder was so alles
„braun angehaucht“ ist. Richard Wagner
habt ihr noch vergessen, und Fredericus
Rex - und auch zu erwähnen, daß die
Genannten auch ganz bestimmt schon zu
ihrer Zeit mit Gesang in die NSDAP
eingetreten sind…
ich weiss ja, dass der siegfried nix dafür kann, aber die nazis haben ihn nunmal als symbol für ihre gesellschaftsvorstellungen missbraucht.
jaja, ich weiss, ich bin ganz fürchterlich p.c.
Tut mir ja leid - aber das wird ja
langsam schon zum lächerlichen
Ritual…*kicher*…
ja, ein bisschen shcon. aber andererseits: wofür brauchen wir denn den Siegfried?
waswas? deutschland war nie besetzt? was
war denn da ab 1945?
nana, das sind doch unsere FREUNDE…
wieso entstehen nationelhelden nur
während besatzungszeiten?
naja, schau sie dir doch an, die helden überall. fast alle haben das land -wie du auch sagst- geeint und den erzfeind rausgeschmissen.
oder sie haben sich gegen üble ausbeuter gewehrt.
eigentlich
sind’s ja einfach solche, die die nation
politisch oder gesellschaftlich zu ihrer
zeit nach vorne gebracht haben, zur
rechten zeit den diktator gekillt oder
das land geeint etc… jedenfalls ist der
nationalheld-status immer abhängig von
der zeit. da ist es schon klar, dass die
helden von einst die ärsche von heute
sein können (zu bismarck gabs hier so
eine bemerkung), und wir kennen das ja
von den strassennamendiskussionen dieser
generäle aus dem ersten weltkrieg, moltke
& co…
yup.
ich glaube ausserdem , dass kaum noch wo
ernsthaft nationalhelden verehrt werden,
wenn die leute aufgeklärt genug sind.
mehr eine angelegenheit schlechter
reiseführer und tourismuszentralen.
ausnahme sind glaube ich die leute, die
ein land in die unabhängigkeit geführt
haben, weil sie konstitutiv für das land
sind und ebenso wichtig wie der text der
verfassung etc…
wohl gesprochen!
DAnn wäre da noch Helmut Kohl… (kein
Witz!) wg der EU und der -fast-
endgültigen Rehabilitation des Ansehens
Deutschlands…
und der -fast- endgültigen
Diskreditierung der Parteienfinanzierung
in Deutschland…
helden darf nichts menschliches allzu
nahe sein, nicht einmal ehrenwörter!
