office 2003 kommt im Herbst.
Ich bastel noch auf office 200 rum.
Jetzt überlege ich mir die neue 2003er Version vorzubestellen.
Allerdings… es muss nicht immer das neueste sein. die neuen (2) tools interessieren mich nicht. interessant sind nur die anti-spam features in outlook…
nur … lohnt sich das? oder ist office XP auch gut? laeuft XP unter win 2000 pro? ohne einschraenkungen?
Hat Jemand office 2003 schon als beta getestet?
Ich habe bereits gelsesen, dass macnhce tester mit einem 1 ghz rechner stellenweise auf apps in office „warten“ musten… weil der soviel ram geschluckt haette… vor allem word sei ein resourcen schlucker…
office 2003 kommt im Herbst.
Ich bastel noch auf office 200 rum.
soso, so eine alte Version verwendest Du, dann wird’s aber mal Zeit umzusteigen
Jetzt überlege ich mir die neue 2003er Version vorzubestellen.
Allerdings… es muss nicht immer das neueste sein. die neuen
(2) tools interessieren mich nicht. interessant sind nur die
anti-spam features in outlook…
es ist nicht nur das Anti-Spam Feature in Outlook, sondern auch die neue Outlook-Leiste ist schon Klasse. Die Option ins Tray-Menü zu verkleiner, und keine Probleme mehr beim Beenden des Rechners zu haben. Auch das Popup bei neuen Mails ist gut gelöst.
Also ich werde alleine wegen Outlook 2003 schon umsteigen.
nur … lohnt sich das?
ja, alleine die Unterstützung von XML
oder ist office XP auch gut?
klar !
laeuft XP unter win 2000 pro? ohne einschraenkungen?
JA
Hat Jemand office 2003 schon als beta getestet?
JA
Ich habe bereits gelsesen, dass macnhce tester mit einem 1
ghz rechner stellenweise auf apps in office „warten“ musten…
weil der soviel ram geschluckt haette…
keine Probleme bis jetzt mit 350 MHz oder 750 MHz oder 2000 MHz.
vor allem word sei ein resourcen schlucker…
ist es immer schon gewesen
Ab 128 MB RAM aber kein Problem !
soso, so eine alte Version verwendest Du, dann wird’s aber mal
Zeit umzusteigen
ich nehme an… du meinst mein windows 2000 ? bin hoechst zufrieden damit… xp kommt mir nicht in mein netz…
habe zwei xp lizenzen zu hause rumfliegen… kommen nicht auf den rechner drauf
mit office hast du sicherlich recht.
deshalb meine ueberlegungen O-2003 anzuschaffen.
es ist nicht nur das Anti-Spam Feature in Outlook, sondern
auch die neue Outlook-Leiste ist schon Klasse. Die Option ins
Tray-Menü zu verkleiner, und keine Probleme mehr beim Beenden
des Rechners zu haben. Auch das Popup bei neuen Mails ist gut
gelöst.
hab schon die featureliste auf den microsoft seite durch… will mir nur nicht die beta draufhauen… bin schon ueberzeugt davon… jetzt kommts darauf an… was die tester sagen
Also ich werde alleine wegen Outlook 2003 schon
umsteigen.
das ist meine hauptintension
keine Probleme bis jetzt mit 350 MHz oder 750 MHz oder 2000
MHz.
RAM oder CPUleistung?
[resourcenschlucker]
ist es immer schon gewesen
Ab 128 MB RAM aber kein Problem !
hmm… dein wort…
im bericht stehts etwas anders. angeblich
ist das ganze schon mal bei nem 500 mb RAM rechner (1ghz CPU)
stehengeblieben… ich bin zwar schneller und dicker unterwegs… aber
trotzdem … ist schon beeindruckend, was so eine „kleine“ applikation an speicher frisst… bin ja einiges von photoshop gewohnt… aber von office???
und stimmt… word ist in der tat speicherhungrig… dachte nur , dass man das mit neueren versionen verbessert…anstatt zu steigern… mein obiges beispiel von adobe photoshop zum beispiel …
adobe hat die performance und speicherverwaltung enrom verbessert.
hab schon die featureliste auf den microsoft seite durch…
will mir nur nicht die beta draufhauen… bin schon
ueberzeugt davon… jetzt kommts darauf an… was die tester
sagen
keine Probleme bis jetzt mit 350 MHz oder 750 MHz oder 2000
MHz.
RAM oder CPUleistung?
2000 MHz Ram Leistung ??? Möglich in ein paar Jahren, wer weiß ?
Also CPU Leistung ist gemeint.
im bericht stehts etwas anders. angeblich
ist das ganze schon mal bei nem 500 mb RAM rechner (1ghz CPU)
stehengeblieben… ich bin zwar schneller und dicker
unterwegs… aber
nun, das kennen wir alle, das der Pc mal streikt, egal wie DICK man unterwegs ist.
trotzdem … ist schon beeindruckend, was so eine „kleine“
applikation an speicher frisst… bin ja einiges von photoshop
gewohnt… aber von office???
Word z.B. tendiert immer mehr zum Desktop-Publishing Programm. Und über 500 MB bei der Office-Vollinstallation würde ich nicht gerade als KLEIN bezeichnen.
und stimmt… word ist in der tat speicherhungrig… dachte
nur , dass man das mit neueren versionen verbessert…anstatt
zu steigern… mein obiges beispiel von adobe photoshop zum
beispiel …
doch nicht bei M$ !! Dann brauchte man doch keine neuen Pc’s mehr mit mehr Speicher und mehr CPU - Leistung.
adobe hat die performance und speicherverwaltung enrom
verbessert.
