Mathe und Frank - ein Widerspruch in sich
Hallo,
aber seltsam vor, das hier so gut wie ohne Formeln und Mathe
diskutiert wird.
Ach ja, bevor ichs vergess:
Laut Frank kann man sowas gar nicht mit „normaler“ Mathematik darstellen, da diese nicht in der Lage ist, Prozesse darzustellen.
O-Ton Frank: /t/gescheiterte-missionierungsversuche/2286723/32
_Da steckt der nächste Unsinn. Mathematik ist keine sich an
objektiver Realität orientierende Wissenschaft, nur Hilfswissenschaft
der formalen Logik (ich klammere hierbei boolsche Algebra aus).
Formal-logisch kannst du aber nur Zustände, nie Prozesse korrekt
beschreiben, mit Mathe lässt sich somit nichts beweisen_
Oder der ist auch nicht schlecht:
Mathe ist formale Logik - damit lassen sich ausschliesslich
ontologische Realitäten verknüpfen.
Was auch immer das sein soll.
Und da willst du mit Mathe ankommen…
Und falls Frank doch mal Mathematik benutzt kommt sowas raus:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
E/v(c) ist der Energieimpuls, mv(c) der Massenimpuls.
Wie du siehst, ist der Impuls die Ableitung der Energie, er stellt
also in einer Energiebetrachtung den Anstieg jener dar. Leite ich die
Masse so ab, komme ich zur Gravitation, also repulsiv wirkendem
Impuls.
Gravitation ist die Ableitung der Masse, und Impuls die Ableitung der Energie. Bruhaha, interessante Differentialrechnung…
Also lassen wir das lieber mit der Mathematik…
mfg
deconstruct