PGP-Kurzbeschreibung

Moin,

Ich kann nur spekulieren, daß Du von den vernetzten Keyservern
sprichst.

Naja, wenn man PKI ganz trocken betrachtet, kann man es so
nennen +grins+

Ich kenne diese Abkürzung nicht.

Ducrh die anonyme Registrierung wird das System
nicht einen Deut sinnloser, im Gegenteil.

Im Gegenteil?

Nur mit anonymer Registrierung kann man anonyme Accounts mit PGP benutzen. Die sind dann zwar immer noch anonym (also sind keine Rechtsgeschäfte möglich) aber trotzdem eindeutig.

Ich selbst habe
schon den Schlüssel der c’t hochgeladen. Wo siehst Du ein
Problem?

Dann überlege doch nochmal wozu Du das gemacht hast +grins+

Fertig.

Ich stelle die Frage nochmal: Wo siehst Du das Problem?

Sinnvoll ist nur eine personelle Registrierung des Nutzers um
Identitätsprobleme auszuschliessen.

Eine Zertifizierung, z.B. von der c’t, ist für viele Zwecke
sinnvoll.

Sinnvoll ist es auch, wenn der einzige Effekt ist, daß Du Dich
darüber freust. Ich denke aber (und deshalb hatte ich ‚mein‘
Sinnvoll mit den Identitätsproblemen verknüpft) es geht
hierbei um Sicherheit =)

Klar freue ich mich. Vor allem aber ist mein Schlüssel damit für alle, die der c’t vertrauen, eindeutig.

Bei der c’t durfte ich mal Zeuge werden, daß die
Leute wirklich sehr genau darauf achten, daß sie keinen
Schlüssel falsch zertifizieren.

Prima =) Vielleicht dürfen wir auch eines Tages Zeuge werden,
wenn sie es auch mal sicher machen +grins+

An welcher Stelle ist es unsicher?

Thorsten

Ich kenne diese Abkürzung nicht.

Public Key Infrastructur

Nur mit anonymer Registrierung kann man anonyme Accounts mit
PGP benutzen. Die sind dann zwar immer noch anonym (also sind
keine Rechtsgeschäfte möglich) aber trotzdem eindeutig.

Hmm, was glaubst Du warum sie nicht rechtsgültig sind?

Ich stelle die Frage nochmal: Wo siehst Du das Problem?

Hatte ich doch gesagt:

Sinnvoll ist nur eine personelle Registrierung des Nutzers um
Identitätsprobleme auszuschliessen.

Klar freue ich mich. Vor allem aber ist mein Schlüssel damit
für alle, die der c’t vertrauen, eindeutig.

Wie definierst Du eindeutig?

Bei der c’t durfte ich mal Zeuge werden, daß die
Leute wirklich sehr genau darauf achten, daß sie keinen
Schlüssel falsch zertifizieren.

Prima =) Vielleicht dürfen wir auch eines Tages Zeuge werden,
wenn sie es auch mal sicher machen +grins+

An welcher Stelle ist es unsicher?

Schau Dir den Thread nochmal genau an :wink: Sorry, bin etwas in Eile

Viele Grüße
Gunnar

Nur mit anonymer Registrierung kann man anonyme Accounts mit
PGP benutzen. Die sind dann zwar immer noch anonym (also sind
keine Rechtsgeschäfte möglich) aber trotzdem eindeutig.

Hmm, was glaubst Du warum sie nicht rechtsgültig sind?

Von rechtsgültig habe ich nicht gesprochen; etwaige Rechtsgeschäfte wäre rechtsgültig (warum auch nicht?). Ich würde aber mit einer anonymen Person kein Rechtsgeschäft abschließen; das meinte ich.

Ich stelle die Frage nochmal: Wo siehst Du das Problem?

Hatte ich doch gesagt:

Sinnvoll ist nur eine personelle Registrierung des Nutzers um
Identitätsprobleme auszuschliessen.

Die können auch anders ausgeschlossen werden. Hast Du Dich schonmal näher mit dem Web of Trust beschäftigt?

Klar freue ich mich. Vor allem aber ist mein Schlüssel damit
für alle, die der c’t vertrauen, eindeutig.

Wie definierst Du eindeutig?

Man weiß, daß ich es bin.

Schau Dir den Thread nochmal genau an :wink: Sorry, bin etwas in
Eile

Schreib keine vagen Antworten, wenn Du keine Zeit hast.

Thorsten