Um genau zu sein: er blaue Balken zeigt angeblich die Sterbezahlen des gesamten Jahres 2020 (minus 4 Tage) an, während die braunen Balken angeblich die Sterbezahlen (rund) der ersten beiden Monate 2021 zeigen sollen. Grob über den Daumen gepeilt sind alle braunen Balken fünfmal so lang wie die blauen. Das ergäbe ebenso grob gerechnet eine 30-fach erhöhte Sterblichkeit der über 80-jährigen.
Meinst Du nicht auch, wenn seit Weihnachten 30 mal so viele Alte wie in den Vorjahren gestorben wären, wäre das irgendeinem ernstzunehmenden Medium aufgefallen?
Ja, es starben im Januar 2021 mehr Menschen als im Schnitt der Vorjahre. Und ja, es starben deutlich mehr 80+ Personen als in den Vorjahren. Aber nicht 3.000 % mehr, wie es die Grafik behauptet, sondern „nur“ 29 %. Quelle
Gemäß dem Motto, das Winston Churchill zugeschrieben wird, Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast, habe ich mich mal auf die Suche nach dem Ursprung der Grafik und der Daten gemacht.
Als erstes nahm ich die Grafik und ließ Google nach ähnlichen Grafiken suchen. Ergebnis war eine niederländische Seite, die daraus einen Verschwörungsmythos machte. Quelle
Dankenswerter Weise nennen die sogar ihre Quelle: eine Seite namens „Unser Mitteleuropa“. Quelle
Redaktion sitzt in Krakau, Polen, Inhaber ist eine NNC Ltd. in London Großbritannien, die laut ihrer deutschsprachigen Internetseite ausgeschrieben „NNC – New Network Communications Ltd.“ heißt, sich selbst als „Politische Beratungs- und PR-Agentur“ bezeichnet und eine Niederlassung in Wien, Österreich hat (für mich riecht das nach typischen Steuerspar- und Risikominimierungsmodell) Ihre angebotenen Dienstleistungen klingen für mich nach Medienberatung und Informationsmanipulation. Aber das ist nur mein subjektiver Eindruck. Quelle
„Unser Mitteleuropa“ widerum schreibt in sein Impressum
Alle auf dieser Seite erscheinenden Beiträge, Artikel, Reportagen, Lesermeinungen, etc. drücken ausschließlich die Meinung ihrer Autoren aus und müssen nicht mit der Ansicht des Medieninhabers, Herstellers, Herausgebers und der Redaktion übereinstimmen. Die Autoren verantworten ihre geäußerten Ansichten selbst.
Das liest sich für mich so, als könnte jeder schreiben, was er wolle. So wundert es mich nicht, dass viele Beiträge Verschwörungsmythen aufgreifen und Falschinformationen ausbreiten.
Doch wieder zurück zum eigentlichen Artikel. „Unser Mitteleuropa“ proklamiert für sich, dass die Beiträge nicht komplett ausgedacht sein dürfen, sondern durch eine externe Quelle belegt sein müssen.
UNSER MITTELEUROPA befolgt die Richtlinien für „Fact Checking“. Jeder unserer redaktionellen Beiträge verfügt über mindestens eine externe Quelle, die durch Klicken auf den jeweiligen Verweis aufgerufen werden kann; eine Identifizierung unserer Quellen ist somit jederzeit möglich – im Gegensatz zu gewissen Agenturmeldungen und Berichten in den Mainstream-Medien.
Dementsprechend findet man am unteren Ende des Beitrages auch einen Link zu einer XLSX-Datei (Excel) auf die sich der Beitrag beruft. (Den Link möchte ich hier nicht wiederholen, über den Link weiter oben kann der geneigte Leser die Datei selbst herunter laden.)
Das Durcharbeiten der Tabelle ist nicht ohne, denn sie beinhaltet viele Daten und einige Zusammenfassungen, die man erstmal verstehen muss. Laut Beschreibung auf den ersten Tabellenblatt stammen die Daten von ArcGIS und die wiederum holen ihre Daten vom RKI (diesen Teil habe ich nicht nachgeprüft, es ist Feiertag und soooo viel Langeweile habe ich nun auch wieder nicht. 
)
Was ergibt die Tabelle also? Im Gegensatz zur „Meldung“ bei „Unser Mitteleuropa“ stellt die Tabelle nicht die Sterblichkeit in Altenheimen nach einer Impfung dar.
Diese Excel-Datei stellt nicht dar, wie viele Menschen in Altersheimen nach einer erfolgten Corona-Impfung verstorben sind.
Ich wiederhole: „Unser Mitteleuropa“ behauptet, dass die Sterblichkeit in Altenheimen nach der Impfung explodieren würde. Der Verfasser der Zeilen sagt, dass seine Tabelle genau das nicht hergibt. Warum kann sie das nicht hergeben? Weil in den Ursprungszahlen des RKI nicht vorhanden ist, ob der Verstorbene zu Hause lebte oder in einem Pflege- oder Altenheim und auch es ist auch keine Information vorhanden, ob der Verstorbene ein- oder zweimal geimpft wurde.
Was macht der Verfasser in seiner Tabelle? Er fasst die Zahlen des RKI nach Landkreisen sortiert zusammen, was das RKI in seinen Rohdaten nicht macht. Anschließend vergleicht er die Zahlen vom 30.10.2020 bis zum 27.12.2020 gegen die Zahlen vom 28.12.2020 bis zum 24.02.21.
Huch, was war das? Vom 30.10.20 bis zum 27.12.20?! „Unser Mitteleuropa“ behauptet doch aber, das wären die Zahlen vom 1.1.20 bis zu, 27.12.20! Da wäre die nächste Falschinformation nachgewiesen.
Auffällig an der originalen Überschrift ist auch die Betonung „ausgewählte“ Landkreise. Der Verfasser hat hier „nur“ die 96 Landkreise aufgeführt, deren Vergleichszahlen mindestens um den Faktor 4 höher liegen, als im Vergleichszeitraum. 96 von 412 erfassten Landkreisen… Anders gesagt, in 3/4 aller Landkreise gibt es keine so deutlichen Zahlen.
Der Verfasser hat auch weitere Grafiken mit 6-facher und 10-facher Steigerung erfasst, die dann natürlich deutlich kürzer sind.
Was haben wir noch? Eine Grafik, die die gemeldeten Todesfälle pro Tag anzeigt, unterschieden zwischen alle Altersgruppen und +80.
Diese Grafik dürfte auch schon aus anderen Medien und von @C_Punkt bekannt sein. Was kann man aus diesem Diagramm lesen? In der Zeit vom 1.10.20 bis zum 27.12.20 erkennt man den Anstieg der zweiten Welle, die etwa Mitte Januar ihren Höhepunkt hatte, danach wieder langsam zurück ging. Man Vergleicht also die Daten aus dem Anstieg mit den Daten vom Höhepunkt der 2. Welle. Als Stichtag für den Vergleich nimmt man aber den 28.12.20, den offiziellen Beginn der Impfung. Diese musste aber auch erst mal richtig anlaufen und es mussten genügend Personen geimpft werden. Laut NDR vom 03.03.21 sind nur in Berlin mehr als 50 % der Personen 80+ doppelgeimpft, Schlusslicht ist Sachsen mit 8,7 %.
Also, was kann man über die Grafik des Bekannten sagen?
- Die Überschrift der Grafik ist gefälscht. Im Original wurden Daten von jeweils zwei Monaten verglichen und nicht Daten von 12 gegen Daten von 2 Monaten.
- Die Kernaussage „Zahl der Sterbefälle in Altenheimen explodiert nach Impfung“ lässt sich weder aus den Grafiken, noch aus den Tabellen ablesen weil:
2.1 Die Rohdaten nicht zwischen „Sterbefällen zu Hause“ und "Sterbefällen im Altenheim unterscheidet.
2.2 Die Rohdaten keine Information darüber enthalten, wer von den Verstorbenen geimpft wurde.
2.3 Die Zahlen aus dem Anstieg zur zweiten Welle und deren Höhepunkt vergleichen werden.
Dass hier nur die plakativen Daten von einem Viertel der Landkreise gewählt wurde, kann hinter den anderen Aussagen zurück gestellt werden.
Zusammenfassung
Ja, es gibt eine Übersterblichkeit im Personenkreis 80+ im Winter im Vergleich mit dem Durchschnitt der vier Vorjahre. Ja, es gibt Landkreise, die deutlich vom Durchschnitt nach oben abweichen. Nein, man kann aus den Daten keinen Rückschluss auf die Sterblichkeit in Altenheimen ziehen. Und nein, es ist auch mit den benutzten Daten nicht möglich eine Kausalität zwischen Impfung und Sterblichkeit nachzuweisen.
Man darf daher die Aussage, die anhand der gefälschten Grafik getroffen wurde, als Falschmeldung bezeichnen. (Oder Fake News, wenn einem das lieber ist. Oder Informationsverschmutzung.)
Grüße
Pierre
