kennt wer eine Seite auf der man nach Kamerahersteller und -typ wählen kann, und sich dann damit gemachte Fotos anshehen kann?
Noch besser wäre, wenn ein- und dasselbe „Model“ mit unterschiedlichen Kameras im Vergleich aufgenommen wären, um eben Stärken / Schwächen besser sehen zu können.
Leider sind qualitativ nicht so tolle Bilder nicht zwingend auf eine schlechte Kamera zurück zu führen, sondern der Knipser hatte es nicht unbedingt immer drauf. Ergo, wäre gut zu sehen, wie Bilder aus einer Hand aussehen. Gibt es sowas?
Komme gerade von der Sony Alpha 100 ab und liebäugle nun mehr mit der Nikon D200. Hat hier wer Erfahrungen?
Noch besser wäre, wenn ein- und dasselbe „Model“ mit
unterschiedlichen Kameras im Vergleich aufgenommen wären, um
eben Stärken / Schwächen besser sehen zu können.
Dito.
Leider sind qualitativ nicht so tolle Bilder nicht zwingend
auf eine schlechte Kamera zurück zu führen, sondern der
Knipser hatte es nicht unbedingt immer drauf. Ergo, wäre gut
zu sehen, wie Bilder aus einer Hand aussehen. Gibt es sowas?
Dito.
Komme gerade von der Sony Alpha 100 ab und liebäugle nun mehr
mit der Nikon D200. Hat hier wer Erfahrungen?
Du weißt schon, dass bei DSLRs solche Test eher unsinnig sind? Bei der optische Performance kommt es vor allem auf’s Objektiv an. Subjektive Sachen wie Schärfe, „Knackigkeit“, Sättigung und Rauschen haben mit verschiedenen Grundeinstellungen zu tun, die jeder Hersteller anders bewertet. Vor allem beim JPEG-Modus. Während da Canon (Bsp. EOS 400D) eher agressiv entrauscht, ist man da bei der Sony Alpha 100 nicht hart bei der Sache - um die Details zu erhalten und da man am PC genauer, wenn man denn möchte, entrauschen kann.
Dir meinen besonderen Dank, wobei ich immer noch keinen Schritt weiter bin, ob Sony oder Nikon. Mir gefallen fast die Sonybilder besser bis auf ein paar sehr wenige Nikon Bilder, da kann die Sony nicht mithalten. Doch was hier leider nicht berücksichtigt wird, ist, wie gut kann der Fotograf seine Kamera bedienen?
Hab kleinen Fehler meinerseit gemerkt.
3 mal der gleich Link, sch…, sorry.
Dir meinen besonderen Dank, wobei ich immer noch keinen
Schritt weiter bin, ob Sony oder Nikon. Mir gefallen fast die
Sonybilder besser bis auf ein paar sehr wenige Nikon Bilder,
da kann die Sony nicht mithalten. Doch was hier leider nicht
berücksichtigt wird, ist, wie gut kann der Fotograf seine
Kamera bedienen?
Semi-Profi kennt beide:
# Mit der Alpha 100 startet Sony (basierend auf dem Minolta-System)
den Einstieg in den SLR-Bereich.
Mittelfristiges Ziel scheint der Profi-Markt zu sein.
Mit Zeiss-Objektiven und evtl. KB-Format-Sensoren will man später Canon angreifen ...
Die Alpha 100 ist zwar nicht übel,
hat aber keine gute Farbwiedergabe bei Hauttönen
und zeigt schon ab 800 ISO Rauschen!
# Die kleine Schwester der Nikon D200 heißt D80
und bietet ein hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis.
Sie übertrifft die neue EOS 400D.
Mit dem Effekt …
… dass meist die Kamera A von Herrn X, die Kamera B von Herrn Y und die Kamera C von Frau Z benutzt wird, die Motive total unterschiedlich sind und die Optiken und das Wetter und die Nachbearbeitung und und und …
Alpha 100 ist so wie Canon 400. Mit beiden kann man sehr gute Fotos machen. Nikon 200 und Canon 30D usw. sind von der Objektiv-Palette und den Möglichkeiten eine oder mehrere Stufen drüber …
… dass meist die Kamera A von Herrn X, die Kamera B von
Herrn Y und die Kamera C von Frau Z benutzt wird, die Motive
total unterschiedlich sind und die Optiken und das Wetter und
die Nachbearbeitung und und und …
Alpha 100 ist so wie Canon 400. Mit beiden kann man sehr gute
Fotos machen. Nikon 200 und Canon 30D usw. sind von der
Objektiv-Palette und den Möglichkeiten eine oder mehrere
Stufen drüber …
Soweit ich informiert bin, kann ich jedes Objektiv, dass ich an die 30D schrauben kann auch an der 400er verwenden. Wieso sollte sie da eine oder mehrere Stufen drüber sein?
Fragt sich Jürgen
Tja …
Das „Anschrauben“ von Objektiven (Canon hat übrigens keinen Schraubverschluss, sondern ein Bajonett ist nicht das einzige Qualitätsmerkmal.
Die 400D ist rund 300 - 400 Euro billiger als die 30D. Die 400D hat ein Kunststoffgehäuse, die 30D ein Magnesiumgehäuse (ist robuster). Die 30D ist etwas größer und liegt besser in der Hand. Die 30D hat zwar nur 8 Mio. Pixel auf der gleichen Fläche wie die 400D mit 10 Mio. Pixel - durch die geringere Pixeldichte ist aber das Rauschverhalten besser. Die 30D hat auf der Rückseite ein Multifunktions-Drehrad wie alle teureren Modelle und den Joystick, die 400D hat die Vierer-Wippe (eher von Kompaktkameras bekannt). Usw. usw.
