hach ja, ich finds äusserst amüsant
Warum sollte man sich denn auch umstellen wenn die Browser ja eh alles anzeigen…
hach ja, ich finds äusserst amüsant
Warum sollte man sich denn auch umstellen wenn die Browser ja
eh alles anzeigen…
Stimmt! Scheiß drauf was Sehbehinderte von der Site halten und ob sie damit zurecht kommen. Sollen die doch sehen (kleiner Witz am Rande) wo sie bleiben. Was kümmern mich die anderen.
Aus diesem Grund sind Webstandards vollkommen überflüssig und existieren nur aus Spaß an der Freude. Demnach kann man auch Textfelder verwenden um die Site in Bereiche aufzuteilen. Oder man kann Frames benutzen, weil man zu faul oder einfach nur zu dumm ist, um CSS zu lernen. Der Browser zeigt ja eh jeden Mist an.
Letztendlich werden diejenigen, die sich an die Standards halten, die besseren Karten, sprich höhere Besucherzahlen haben. Die selbsternannten Revoluzer die meinen sie müssten sich für die Webstandards verantwortlich halten, werden hoffentlich früher oder später merken wie der Hase richtig läuft.
Gruß Marcus 
Letztendlich werden diejenigen, die sich an die Standards
halten, die besseren Karten, sprich höhere Besucherzahlen
haben. Die selbsternannten Revoluzer die meinen sie müssten
sich für die Webstandards verantwortlich halten, werden
hoffentlich früher oder später merken wie der Hase richtig
läuft.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.w…
–>170 Fehler…
Ich glaube nicht das du die Fehler bemerkt hast…
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.w…
–>170 Fehler…
Ich glaube nicht das du die Fehler bemerkt hast…
Du wirst es wieder nicht glauben: ich hab noch ganz andere Dinge bei www bemerkt… 
Die 170 Fehler sind dabei nur die Spitze des Eisbergs. Aber dessen sind sich die Seitenbetreiber durchaus bewusst, wie ich vor etwa zwei Wochen erfahren habe…
Gruß Marcus
Du wirst es wieder nicht glauben: ich hab noch ganz andere
Dinge bei www bemerkt…
Die wären?
Die 170 Fehler sind dabei nur die
Spitze des Eisbergs. Aber dessen sind sich die Seitenbetreiber
durchaus bewusst, wie ich vor etwa zwei Wochen erfahren
habe…
Ich bin mir auch bewusst, dass ich Fehler auf der Seite hab, bloß die hälfte davon kapiere ich net warum er rummekert wenn der URL halt PHPSESSID hat…
Hast du ne eigene Seite?
Und eine ander Frage: „Gibt es eine Seite, die w3c Test ohne Probleme besteht?(Ausnahme w3c Seite selbst)“.
Die wären?
Zum Beispiel, dass sie mit einem reinen Textbrowser nicht benutzbar ist.
Ich bin mir auch bewusst, dass ich Fehler auf der Seite hab,
bloß die hälfte davon kapiere ich net warum er rummekert wenn
der URL halt PHPSESSID hat…
An der URL sollte es eigentlich nicht liegen. Poste doch mal den ganzen Link zu der Site.
Hast du ne eigene Seite?
Ja, siehe unten
Und eine ander Frage: „Gibt es eine Seite, die w3c Test ohne
Probleme besteht?(Ausnahme w3c Seite selbst)“.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.m…
Gruß Marcus
An der URL sollte es eigentlich nicht liegen. Poste doch mal
den ganzen Link zu der Site.
Line 21 column 61: general entity „PHPSESSID“ not defined and no default entity.
…828" style=„menu“>[&raquThis is usually a cascading error caused by a a…](?inc=news&:stuck_out_tongue_winking_eye:HPSESSID=de4229c5b33164972b79bdd4d7fccf%250D%250A%250D%250AThis%2520is%2520usually%2520a%2520cascading%2520error%2520caused%2520by%2520a%2520an%2520undefined%2520entity%2520reference%2520or%2520use%2520of%2520an%2520unencoded%2520ampersand%2520(&:wink:%2520in%2520an%2520URL%2520or%2520body%2520text.%2520See%2520the%2520previous%2520message%2520for%2520further%2520details.%250D%250A%250D%250A%250D%250ALine%252021%2520column%252070:%2520reference%2520to%2520entity%2520%2522PHPSESSID%2522%2520for%2520which%2520no%2520system%2520identifier%2520could%2520be%2520generated.%250D%250A%250D%250A…e=%2522menu%2522%3E%3Ca%2520href=)
Ändere mal eben die einfachen Anführungszeichen in doppelte Anführungszeichen also:
…828" style=„menu“>"?inc=news&:stuck_out_tongue_winking_eye:HPSESSID=de4229c5b33164972b79bdd4d7fccf"…’?inc=news&:stuck_out_tongue_winking_eye:HPSESSID=de4229c5b33164972b79bdd4d7fccf’…
Habe ich geändert bloß der valiator stellt es einfach um teilweise…aber daran liegt es nicht…ich habe jetzt was gefunden…
<?php ini_set('arg_separator.output','&'); ?>damit hat sich das erledigt und ich kann jetzt die Kleinigkeiten(4 Fehler) einfach noch ändern!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
ich denke nicht, dass hier valides html benötigt wird, da
wahrscheinlich im restlichen code genügend Fehler stecken
werden.
Super Einstellung ist das!
Wenn man schon Unterstützung anbietet, dann aber doch richtig, oder nicht.
Es sei denn man ist nicht in der Lage valid Code anzubieten, weil man vielleicht gar nicht weiß was das ist. Mich wundert nicht das es soviele ‚schlechte Websites‘ gibt.
Für alle die was dazu lernen wollen, einfach mal eine Site erstellen und das ausprobieren:
http://validator.w3.org