Ich schätze, Prof. Nimtz spricht in seinem Artikel von solchen
Tunneln, die spätestens seit Star Treck auch als Wurmlöcher
bekannt sind.
Wenn er Experimente mit Einstein-Rosen-Brücken durchgeführt hätte, wäre das wenigstens eine echte Sensation. Er befaßt sich aber nur mit dem gewöhnlichen Tunneleffekt bei Mikrowellen, der bereits mit den Maxwellschen Gleichungen vollständig beschreibbar ist. Dabei passiert absolut nichts ungewöhnliches, außer daß Nimtz Dinge hineininterpretiert und martschreierisch verbreitet, die da nach einhelliger Meinung seiner Fachkollegen einfach nicht drin sind.
Hi,
Die Nichtexistenz des Pumuckls ist übrigens auch nicht
nachweisbar. Erweckt das auch deine wissenschaftliche Neugier?
meine persönlich? Nö. Mein Interesse gilt anderen Gebieten.
Cheatah
Hi,
Mit der Rechfertigung könnte man auch die Existenz eines
Perpetuum Mobiles in Betracht ziehen.
korrekt.
Das ist dann aber keine wissenschaftliche Neugier,
Quatsch. Bisheriges Wissen in Frage zu stellen, sowie sich dafür ein Grund ergibt, ist *die* wissenschaftliche Neugier.
Es sei denn, die Nichtexistenz ist nachweisbar und
der Nachweis unzweifelhaft.
Die naturwissenschfatliche Methodik funktioniert anders.
Ja, das ist richtig. Die Wissenschaft aber funktioniert ganz genau so. Ohne Zweifel gibt es keinen Grund zur Forschung, also zur Anwendung naturwissenschaftlicher Methodik.
Danach haben naturwissenschaftliche Aussagen experimentelle
Beobachtungen zu beschreiben.
Wer hat etwas anderes behauptet?
Cheatah