nein, kann ich nicht belegen… das war eine überspitze Formulierung für: die Hamas ist eine Terrororganisation, die Israel nicht anerkennt bzw. bekämpft und auch unter dem eigenen Volk keine Opfer scheut. Die Hamas „blockiert“ jede Entwicklung in Richtung Frieden.
Das gilt übrigens auch für die Ultrarechten auf der Seite der Israelis (allerdings mit dem Unterschied, dass die nicht den Terror als Mittel zum Zweck einsetzen).
Unsinn. Auch in Deutschland sollten die Gesetze geändert
werden. Wenn mir die Lust danach steht ein paar Discotheken
mit Jugendlichen in die Luft zu sprengen und eventuell ein
paar Köpfe vor laufender Kamera abzuhacken, dann sollte man
mich nicht wegen meiner Einstellung diskriminieren, es hat
dann eben religiöse und politische Hintergründe. Nein, man
sollte sich mit mir unterhalten und ich soll mir dann
überlegen, ob ich weiter mache oder nicht.
Du fällst hier in die typische Grube der
„Maschinenethik“ vs. „Menschenethik“ - Frage.
Ist es so schwer zu verstehen, dass hier eine freie
Meinungsäußerung zulässig ist. Wo wohnst du denn?
Naja, fuer viele bedeutet das (eingeschraenkte) Recht auf freie Meinungsaeusserung zuallererst das Recht, die eigene Meinung zu aeussern, dabei ist es gerade und vor Allem das Recht des Anderen auf eine andere Meinung.
das war eine überspitze
Formulierung für: die Hamas ist eine Terrororganisation, die
Israel nicht anerkennt bzw. bekämpft und auch unter dem
eigenen Volk keine Opfer scheut. Die Hamas „blockiert“ jede
Entwicklung in Richtung Frieden.
Die Hamas wäre nichts, wenn der ständige Terror des
israelischen Unrechtsstaates (von dem Du nahezu nichts
in Deinen zugeschnittenen Nachrichten hörst), die
Bevölkerung nicht in die Hände dieser „Retter“
getrieben hätte.
Der israelische Staat ist krank, er kann
m.E. niemals überleben. Dass er in seiner
Krankheit …
...
Bald stellte sich auch heraus, dass nicht wenige der
russischen Einwanderer keine Juden waren und sich
entsprechende Zertifikate gekauft hatten. Ein Großteil
der russischen Zuwanderer zeichnete sich durch einen
besonderen Chauvinismus gegenüber der arabischen
Bevölkerung wie auch der jüdischen Liberalen und
Linken aus.
...
… versucht, sich Durch „Entzündungsreaktionen“
zu retten, ist imho symptomaisch.
Das gilt übrigens auch für die Ultrarechten auf der Seite der
Israelis (allerdings mit dem Unterschied, dass die nicht den
Terror als Mittel zum Zweck einsetzen).
Die Hamas wäre nichts, wenn der ständige Terror des
israelischen Unrechtsstaates (von dem Du nahezu nichts
in Deinen zugeschnittenen Nachrichten hörst), die
Bevölkerung nicht in die Hände dieser „Retter“
getrieben hätte.
Der israelische Staat ist krank, er kann
m.E. niemals überleben.
Ich glaube, es ist langsam Zeit, dass du mal deine Literatur etwas auswechselst, Semjon. Diese alten Stürmer-Zeitungen da tun dir auf die Dauer auch nicht so wahnsinnig gut, fürchte ich.
Nichts für ungut,
Gruß,
Branden
Ich glaube, es ist langsam Zeit, dass du mal deine Literatur
etwas auswechselst, Semjon. Diese alten Stürmer-Zeitungen da
tun dir auf die Dauer auch nicht so wahnsinnig gut, fürchte
ich.
erst vergleichst du die Jerusalem Post mit dem Stürmer, dann Heise online, was kommt denn als nächstes? Ist bei Dir ales „Stürmer“, was anderer Meinung ist?
Ich glaube, es ist langsam Zeit, dass du mal deine Literatur
etwas auswechselst, Semjon. Diese alten Stürmer-Zeitungen da
tun dir auf die Dauer auch nicht so wahnsinnig gut, fürchte
ich.
erst vergleichst du die Jerusalem Post mit dem Stürmer, dann
Heise online, was kommt denn als nächstes? Ist bei Dir ales
„Stürmer“, was anderer Meinung ist?
...
This taboo must be broken. It is permissible not to be
a Zionist, as commonly defined today. It is permissible
to believe in the Jews' right to a state and yet come
out against the Zionism that engages in occupation. It is
permissible to believe that what happened in 1948 should
be put on the agenda, to apologize for the injustice and
act to rehabilitate the victims. It is permissible to
oppose an unnecessary war from its very first day. It is
permissible to think that the Arabs of Israel deserve
the same rights - culturally, socially and nationally -
as Jews. It is permissible to raise disturbing questions
about the image of the Israel Defense Forces as an army
of occupation, and it is even permissible to want to talk
to Hamas.
...
Aber bei einigen meiner Sprach- und Zeitgenossen
habe ich wenig Hoffnung.