Drei Beiträge, eine Geschwindigkeit. Behauptung widerlegt.
Das einzige was sich von Beitrag zu Beitrag ändert, sind deine falschen Behauptungen. Und in keiner Antwort gehst du auf die Argumente ein, die sich aus der Rechnung zur Abschätzung der Winkelgeschwindigkeiten ergeben. Was soll uns das wohl sagen?
Im ersten Beitrag hätte die ISS noch 35000 km/h fliegen müssen, um mit dem Jet mithalten zu können.
Dass mit „schneller“ nicht die absolute Geschwindigkeit der Station, sondern die relative zum Flugzeug gemeint war, dürfte im Laufe der Diskussion eigentlich auch einem Fünfjährigen klargeworden sein.
Trotzdem, ich schmeiß das Handtuch. Ihr seid’s einfach zu g’scheit für mich!
Dass mit „schneller“ nicht die absolute Geschwindigkeit der
Station, sondern die relative zum Flugzeug gemeint war, dürfte
im Laufe der Diskussion eigentlich auch einem Fünfjährigen
klargeworden sein.
Offensichtlich nicht. Denn mit „schneller“ war auch nicht die Relativgeschwindigkeit der ISS zum Flugzeug gemeint. Mit „schneller“ war gemeint:
„Dann siehst Du eben einen (recht hellen) Lichtpunkt der sich einigermaßen schnell bewegt. Schneller jedenfalls als der „Lichtpunkt“ den man von einem Flugzeug sieht.“ http://www.wer-weiss-was.de/article/6518649
Das ist die Winkelgeschwindigkeit relativ zum Beobachter und die hat überhaupt nichts mit irgendwelchen Relativgeschwindigkeiten zwischen Flugzeug und ISS zu tun. Auch ein relativ zum Flugzeug schnelleres Objekt wie die ISS kann sowohl eine niedrigere als auch eine höhere Winkelgeschwindigkeit haben.