Hallo, habe eine Frage, und zwar:
Welche Länder nahmen denn aktiv am zweiten Weltkrieg teil?
In unteren Link stehen 52 Länder, die dem dritten Reich den Krieg erklärten - aber welche kämpften auch tatsächlich im Krieg mit?
Habe durch Googeln nichts brauchbares gefunden, ausser die bekannten wie USA, Großbritannien usw.
http://www.balsi.de/Weltkrieg/weltkrieg.htm
- Polen (l.9.1939) Wurde angegriffen
- Großbritannien (3.9.1939) Sehr aktiv
- Frankreich (3.9.1939) Wurde angegriffen
- Australien (3. 9.1939) Besonders aktiv in Asien, Griechenland
- Indien (3.9.1939) Stellte Truppen für das Empire, besonders in Asien und Nordafrika
- Neuseeland (3.9.1939) s.o.
- Südafrikanische Union (4. 9.1939) s.o.
- Kanada (7. 9.1939) s.o. Stellte Flugzeuge bei der Luftschlacht um England
- Norwegen (9.4.1940) wurde angegriffen
- Dänemark (9. 4.1940) wurde angegriffen
- Niederlande (10. 5.1940) wurde angegriffen
- Belgien (10. 5.1940) wurde angegriffen
- Luxemburg (10. 5.1940) wurde angegriffen (Keine Kampfhandlung, so weit ich weiß)
- Jugoslawien (6.4.1941) wurde angegriffen
- Griechenland (6.4.1941) wurde angegriffen
- UdSSR (22.6.1941) wurde angegriffen
- China (8.12.1941) wurde von Japan angegriffen, keine Kampfhandlungen mit Deutschland
- USA (11. 12.1941) Landung in der Normandie, Nordafrika, Pazifik u.a.
- Kuba (11. 12.1941) keine Kampfhandlungen
- Dominikanische Republik (11. 12.1941) keine Kampfhandlungen
- Guatemala (11. 12.1941) keine Kampfhandlungen
- Nicaragua (11. 12.1941) keine Kampfhandlungen
- Haiti (12.12.1941) keine Kampfhandlungen
- Honduras (12.12.1941) keine Kampfhandlungen
- EI Salvador (12.12.1941) keine Kampfhandlungen
- Tschechoslowakei (16.12.1941) keine offiziellen Kampfhandlungen, da nur durch Exiltruppen vertreten
- Panama (13.1.1942) keine Kampfhandlungen
- Mexiko (28.5.1942) keine Kampfhandlungen
- Brasilien (28.8.1942) keine Kampfhandlungen
- Abessinien (9,10.1942) keine Kampfhandlungen gegen Dt, Aufstand gegen It. Besetzung
- Irak (16.1.1943) keine Kampfhandlungen
- Bolivien (7.4.1943) keine Kampfhandlungen
- Iran (9.9.1943) keine Kampfhandlungen
- Italien (13.10.1943) Fall Achse, Dt Truppen nehmen Rom ein
- Kolumbien (29.11.1943) keine Kampfhandlungen
- Liberia (26.1.1944) keine Kampfhandlungen
- Rumänien (25. 8.1944) ???
- Bulgarien (8. 9.1944) ???
- San Marino (21.9.1944) keine Kampfhandlungen
- Ungarn (31.12.1944) ???
- Ekuador (2.2.1945) keine Kampfhandlungen
- Paraguay (8.2.1945) keine Kampfhandlungen
- Peru (12.2.1945) keine Kampfhandlungen
- Uruguay (15. 2.1945) keine Kampfhandlungen
- Venezuela (16. 2.1945) keine Kampfhandlungen
- Türkei (23.2.1945) keine Kampfhandlungen
- Ägypten (24. 2.1945) keine Kampfhandlungen
- Syrien (26. 2.1945) keine Kampfhandlungen
- Libanon (27.2.1945) keine Kampfhandlungen
- Saudi-Arabien (l. 3.1945) keine Kampfhandlungen
- Finnland (3.3.1945) keine Kampfhandlungen
- Argentinien (27.3.1945) keine Kampfhandlungen
Viele Länder waren mit Dt. verbündet und sagten sich irgenwann vom Reich los, als klar war das es nix zu gewinnen gab. Diese Länder (Rumänien, Finnland, Itlien) führten keinen Krieg im eigentlichen Sinne gegen Deutschland, sie wollten die dt. Truppen nur so schnell wie möglich wieder aus dem Land haben und sich als besatzte Nation darstellen.
Hallo,
kannst du mir mal bitte erklären,wie du die „aktive“ Teilnahme von z.B.
Peru oder der Dom.Rep. an zweiten WK begründen willst ???
Bei den Ländern,die dem „Britischen Empire“ angehören und auch ausreichende Truppenkontigente gestellt haben,wie z.B. Australien,
ist das nachvollziehbar.
Das in den Truppen auf Deutscher sowie allierter Seite natürlich
fast jeder Staat dieser Erde zum damaligen Zeitpunkt durch ein paar
Männer vertreten war,kann man ja wohl kaum als "Kriegsbeteiligung
definieren…
Frank
Habe ich doch versucht deutlich zu machen.
Die meisten aufgezählten Länder (Dom.Rep. Honduras) wurde wegen irgendwelchen Alianzen und diplomatischen Geplänkel in den Krieg gezogen und stellten allenfalls ein paar Regimenter in irgendeiner Amerikanischen oder Englischen Division.
Daher: keine Kampfhandlungen
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
mal genauer…welche Regimenter und wo???
mfg
Frank
Zu den karibischen Ländern habe ich das hier gefunden
http://website.lineone.net/~bwir/carib_regt.htm
zum British Empire im Allgemeinen:
http://www.regiments.org/wars/ww2/ww2index.htm
Ausserdem dürfte diese Liste noch interesannt sein
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/List-of-cou…
Dort werden viele Länder als „Supporters of the Allies“ bezeichnet.
Vielleicht ist das die beste Bezeichnung, da sie so wohl die aktive Teilnahme als auch die allgemeine Sympahien und die Unterstützung durch Freiwillige, Logistik und Material umfasst.
- Türkei (23.2.1945) keine
-> Weißt Du das definitiv?
Bisher meinte ich immer zu wissen, die Türkei sei trotz Drängen bis
zuletzt
neutral geblieben.
Aha…
Hallo,
na siehste…
)
jetzt kommen wir der Sache doch schon näher…*grinz*
Mit „Supporters“ meint der Engländer in diesem Zusammenhang „Anhänger“ einer Sache oder „Verfechter“ einer Sache…
Die dort aufgeführten Länder waren auf der Seite der „Allierten“.
Wobei sich das bei vielen Ländern aber nur in diplomatischen Noten bzw. in der „Neutralität“ gegenüber Schiffen der Kriegführenden Parteien äußerte.
Denn in den 1940er Jahren waren z.B. Länder wie die Dominikanische
Republik noch „Entwicklungsland“…
Die hatten andere Sorgen als Armeen um die Welt zu schicken…*g*
Und zu den Britischen Kolonien wäre zu sagen,das diese zum damaligen
Zeitpunkt halt „GB“ waren…natürlich sind davon viele heute
selbständige Staaten…aber damals waren sie es nicht…
Ebendso gilt das auch für die Kolonien der andere europäischen Staaten zum Zeitpunkt des 2.Wk.
Was eine sehr gute Frage allerdings wäre,warum Hitler nicht die
Schweiz „okkupiert“ hat (oder den Vatikan) ???
Wie gesagt,man muss sich die Welt zum Zeitpunkt des Geschehens vorstellen und nicht wie sie heute ist…
mfg
Frank
Danke für Eure Hilfe, hat mir sehr geholfen!
!
Hi!
Du bist ja schon zufrieden, Heros, trotzdem hab ich noch ein paar „Cents“ dazu zu verzapfen:
Zu deiner Liste, Meister:
Die lateinamerikanischen Staaten waren alles Staaten, die mehr oder weniger in den Dunstkreis der USA oder GB´s gehörten. Die mit „keine Kampfhandlungen“ zu titulieren, geht an der Sache vorbei. „Aktive Kampfhandlungen“ bedeutete in deren Fall Nicht-Unterstützung der Achsenmächte (siehe der Fall „Graf Spee“, die den schützenden Hafen von Montevideo wieder verlassen musste, weil Uruguay es sich niocht mit den Briten verscherzen konnte/wollte) bzw. wirtschaftliche Unterstützung der Alliierten, also Lieferung von kriegswichtigen Gütern/Lebensmitteln zu Vorzugspreisen bzw. überhaupt an Alliierte. Diese Staaten waren aktiv in den Krieg verwickelt!
Die Kolonien der Alliierten sind ähnlich gelagert: z.B. Die Länder des Nahen Ostens: Statt aktiver Kampfhandlungen Erdöllieferungen, von Ägypten aus wurde der Krieg in Nordafrika gegen Rommel geführt (der Suez-Kanal als strategische Größe!!)
- Iran (9.9.1943) keine
Kampfhandlungen
Erdöllieferungen an die Alliierten. An Anbetracht der akuten Treibstoffknappheit der Achsenmächte so nah an „aktiven Kampfhandlungen“ wie nur möglich…
- Rumänien (25. 8.1944) ???
- Bulgarien (8. 9.1944) ???
- Ungarn (31.12.1944) ???
Die Balkanstaaten waren Verbündete der Deutschen, wichtig v.a. wegen der Erdölvorkommen (Rumänien!) bzw. aus strategischen Gründen (als „Vorland“ bzw. „Satellitenstaaten“). Der Schwenk zu den Alliierten ist i.A. gleichbedeutend mit der Eroberung durch die sowjetischen Truppen bzw. mit der Tatsache, dass die Deutschen aus militärischen Gründen in das Gebiet des Verbündeten einmarschierten und die Regierung daraufhin zu den Alliierten wechselte.
Jugoslawien war sowieso von Anfang an in „aktive Kampfhandlungen“ gegen die Italiener und Deutschen verwickelt - auch wenn Titos Partisanen keine offizielle Truppe darstellten, aber das waren ja die Ustascha´s auch nicht …
- Finnland (3.3.1945) keine
Kampfhandlungen
Spezialfall. Die Finnen wurden von den Sowjets angegriffen und wehrten sich einen Winter lang recht erfolgreich ihrer Haut. Nach dem Motto „Der Feind meines Feindes…“ wurden sie Verbündete der Deutschen, als die Rußland angriffen. Die Finnen hofften wohl so, die Bedingungen des Friedens von Moskau wieder rückgängig machen zu können (Gebietsabtretungen, Transitrechte für sowjet.Truppen).
So weit meine Ergänzungen zu dem eigentlichen Threat.
Zu Franks Frage, warum die Schweiz und der Vatikanstaat nicht von Hitler erobert wurden:
- die Schweiz war strategisch uninteressant, weil sie eh von deutsch erobertem Gebiet umgeben war. Ausserdem hätte ein Angriff auf die Schweiz mehr Probleme gebracht als gelöst: Die Schweizer Banken sind ein erster Faktor, der einem sofort einfällt. Ausserdem ist die Schweiz nun wirklich die personifizierte „Alpenfestung“. Es gab Pläne, die Stauseen als aktive Waffe gegen Invasoren einzusetzen. Die gibt´s, glaub ich, heute noch… Viel zu aufwändig zu erobern für die deutsche Wehrmacht. Dazu war die Schweizer Regierung sowas wie ein „unerklärter Verbündeter“ der Deutschen. Sie fand es wohl nicht opportun, allzu offensichtlich zu Hitler zu halten…
- Vatikanstaat: Die paar Quadratmeter extra zu erobern, war überflüssig und hätte nur die starke katholische Bevölkerung in Deutschland, die Hitler im Grossen und Ganzen eh nicht grün war, unnötig gegen die Nazi-Regierung aufgebracht.
VG
Christian
- Polen (l.9.1939) Wurde angegriffen
- Großbritannien (3.9.1939) Sehr aktiv
- Frankreich (3.9.1939) Wurde angegriffen
Naja… wenn man ehrlich ist… wurden Frankreich und Grossbrit. ja nicht angegriffen… sie erklärten ja am 03.09.1939 Deutschland den Krieg. Einher mit dieser Kriegserklärung gingen schon zahlreiche Einflüge brit. Flugzeuge über die Dt. Bucht nach Deutschland…
Zum offenen Krieg kam es erst mit dem Norwegenfeldzug bzw. dann später
im Frankreichfeldzug am 10.05… Übrigens am selben Tag marschierten die Briten in Island ein…
Quasi als kleine Anmerkung
Grüsse Robert