Als Tele das 100-300mm f4 oder 50-150mm f2.8.
Das 17-70mm f2.8-4 oder 24-105mm f4 sind gute Standard-Zoomobjektive.
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4332C106681-3262608-3753370-4127454.html
Die Standard-Zooms sind noch neu erhältlich.
Beide Tele-Zooms gibt es regelmäßig preiswert auf eBay.
http://www.ebay.de/sch/Objektive/3323/i.html?_from=R40&_nkw=sigma+(50-150%2C100-300)+HSM+-(canon%2Cnikon%2Csony%2Cpentax)&LH_PrefLoc=2
Vielen Dank für deine Tipps, aber zumindest einmal die beiden Teles sind ja offenbar nur mehr in der Bucht erhältlich?!
Auf der Sigma-Homepage steht leider nichts darüber. 
Ja, die gibt es nur noch gebraucht.
Sehr schade, denn es sind praktische Ojektive, sowohl durch den Brennweitenbereich als auch die gute Lichtstärke.
Der geringe Zoomfaktor erlaubt die sehr gute Abbildungsleistung bei moderatem Gewicht (zumindest bei der IIer Version ohne OS).
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4332C106681-607955-3262608.html
Das auf eBay angebotetene 50-150 ist leider für das Canon EF-Bajonett. Vom Preis her aber sehr attraktiv 
Die Webseite zu den Objektiven findest du hier, dort gibt es auch Abbildungen:
https://web.archive.org/web/20140827093345/http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/50-150mm-f28-ex-dc-os-hsm.html
https://web.archive.org/web/20100924152245/http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/100-300mm-f4-ex-dg-hsm.html
Vielen Dank für deine weiteren Erklärungen!
Schade, dass es diese Objektive, wie ich mittlerweile befürchtet hatte, nur mehr gebraucht gibt.
Ich bin kein Freunden von gebrauchten Gläsern (bzw. alles was ich mir an Technologie usw. kaufe, muss im Idealfall neu sein), aber ich werde mir das durch den Kopf gehen lassen.
Gibt es einen Grund für diese „Lebenseinstellung“?
Fast alle meine Objektive und Kameras habe ich (über Kleinanzeigen oder Fotoforen) gebraucht gekauft und nie einen Reinfall erlebt.
Der Grund ist, dass ich noch zu meiner Studienzeit ein benütztes Smartphone gekauft habe… die Dinger werden vom Handyladen zwar kontrolliert, aber das Ding ist praktisch gleich extrem langsam gewesen (klar… ein anderer Prozessor, aber es war auch Android 2.3).
Nachdem ja die Fotografie nun einmal ein sehr teures Hobby ist, passe ich hier umso mehr auf.