Wer alles dabei ist

eben, auf dem gebiet des heutigen deutschlands

Das ist ein anderes Thema. Kein Land kann ernsthaft erwarten
einen Weltkrieg beginnen und verlieren zu können, ohne dabei
Federn zu lassen. Wir könnmen froh sein, daß es Deutschland
überhaupt noch gibt. Es gab ernsthafte Pläne es endgültig
auszulöschen (und die kamen nicht von Stalin).

sehr richtig, von den amis, agrastaat etc.

was hätte man schon zu verlieren gehabt?

die demokratie.

Wie hätte das konkret vonstatten gehen sollen?

nun, ich denke das die forderung von stalin nach einem neutralen staat so gemeint war, daß dieser unter der knute des sozialismus stehen sollte. genau das war auch die befürchtung der westmächte. wie gesagt, es ist wie heute. der eine sagt das und der andere sagt das. die wahrheit liegt im grab der verantwortlichen.

B2

halt! Ehrenrettung der Amis!
und das vom Raimund!
Hallo Beo2

…Es gab ernsthafte Pläne es endgültig

auszulöschen (und die kamen nicht von Stalin).

sehr richtig, von den amis, agrastaat etc.

Das war ein Herr Morgentau. Der mag zwar die US-Staatbürgerschaft gehabt haben, doch heute würde er im nahen Osten leben. Da aber die Amis grundsätzlich nur nach Gewinn und Verlust gehen, haben sie diesen Plan abgelehnt: mit einem wirtschaftlich erstarkten D kann man mehr Gewinn machen, als mit eine revolutionsbereitem Kartoffelacker.
die Rechnung ging auf.

was hätte man schon zu verlieren gehabt?

die demokratie.

Wie hätte das konkret vonstatten gehen sollen?

nun, ich denke das die forderung von stalin nach einem
neutralen staat so gemeint war, daß dieser unter der knute des
sozialismus stehen sollte. genau das war auch die befürchtung
der westmächte. wie gesagt, es ist wie heute. der eine sagt
das und der andere sagt das. die wahrheit liegt im grab der
verantwortlichen.

Nein! Stalin hatte keine Bedingungen gestellt. Er wollte nur Neutralität. Die SED (die es damals noch gar nicht gab) hätte keine Chance gehabt. Seht Euch Österreich an: so wäre unsere Entwicklung gelaufen. Evtl. wäre sogar Österreich mit D wieder vereint worden (auch wenn es einigen Ösis nicht passt: ich bin der festen Überzeugung, dass diese beiden Staaten zusammen gehören. Wenigstens hier hatte der Braunauer recht). Über die Wiederbewaffnung hätte man ja sprechen können. Ein Heer, das nur zur Verteidigung taugt, dagegen hätte der Sowjet mit Sicherheit nichts gehabt.
Vorteile: wir hätten wesentlich weniger Geld verplempern müssen für: Propaganda (gegen die Ossis), Spionage, Stützungen (denkt an F.J.Strauss), Menschenhandel (willkürlich Inhaftierte freikaufen), die Wiedervereinigung, die Folgekosten,…
Na gut, Israel hätte etwas mehr Geld kassiert (ich weiß, Lehitraot: übler Hetzer!). Aber das hätten wir locker weggesteckt. Kein Staat hätte sich überlegt, ob D ein Feindesland ist (oder glaubt jemand, Ö wird von jemanden als Feind betrachtet?)
Ach, wäre die Welt schön!
Grüße
Raimund

Hallo Raimund,

Das war ein Herr Morgentau. Der mag zwar die
US-Staatbürgerschaft gehabt haben, doch heute würde er im
nahen Osten leben. Da aber die Amis grundsätzlich nur nach
Gewinn und Verlust gehen, haben sie diesen Plan abgelehnt: mit
einem wirtschaftlich erstarkten D kann man mehr Gewinn machen,
als mit eine revolutionsbereitem Kartoffelacker.
die Rechnung ging auf.

sehr richtig. so ein bollwerk gegen den osten mußte stark sein.

was hätte man schon zu verlieren gehabt?

die demokratie.

Wie hätte das konkret vonstatten gehen sollen?

nun, ich denke das die forderung von stalin nach einem
neutralen staat so gemeint war, daß dieser unter der knute des
sozialismus stehen sollte. genau das war auch die befürchtung
der westmächte. wie gesagt, es ist wie heute. der eine sagt
das und der andere sagt das. die wahrheit liegt im grab der
verantwortlichen.

Nein! Stalin hatte keine Bedingungen gestellt. Er wollte nur
Neutralität. Die SED (die es damals noch gar nicht gab) hätte
keine Chance gehabt. Seht Euch Österreich an: so wäre unsere
Entwicklung gelaufen. Evtl. wäre sogar Österreich mit D wieder
vereint worden (auch wenn es einigen Ösis nicht passt: ich bin
der festen Überzeugung, dass diese beiden Staaten zusammen
gehören. Wenigstens hier hatte der Braunauer recht). Über die
Wiederbewaffnung hätte man ja sprechen können. Ein Heer, das
nur zur Verteidigung taugt, dagegen hätte der Sowjet mit
Sicherheit nichts gehabt.
Vorteile: wir hätten wesentlich weniger Geld verplempern
müssen für: Propaganda (gegen die Ossis), Spionage, Stützungen
(denkt an F.J.Strauss), Menschenhandel (willkürlich
Inhaftierte freikaufen), die Wiedervereinigung, die
Folgekosten,…
Na gut, Israel hätte etwas mehr Geld kassiert (ich weiß,
Lehitraot: übler Hetzer!). Aber das hätten wir locker
weggesteckt. Kein Staat hätte sich überlegt, ob D ein
Feindesland ist (oder glaubt jemand, Ö wird von jemanden als
Feind betrachtet?)

na ich weiß nicht so ganz. nun auch egal, da spekulativ

Ach, wäre die Welt schön!

na wer weiß welche probleme wir stattdessen hätten. bestimmt nicht all die gleichen wie österreich

Grüße
Raimund

B2

WIE BITTE ???
Die USA sind in den zweiten Weltkrieg eingetreten, weil sie die friedlichen Deutschen erst bombardieren und ihnen dann ihre Waren verkaufen wollten ???
Sag mal, merkst Du eigentlich noch was?

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]