Ich lieferte mir selbst einen Beweis, um sicher zu gehen das
ich nicht träume, indem ich zu einer Freundin reiste. Ich
möchte es nicht vor Dritten beweisen, es ist mein eigenes Ding
und soll es auch bleiben. Das kannst du nicht verstehen. Ich
hab eh schon zuviel erzählt.Keine zwingt dich etwas zu erzählen. Aber nur bei einer
Freunsind zu landen ist kein Beweis. Jeder kann sich (gerade
mit Freunden) diverse Situtaionen ausmalen, die man dann als
„Reise“ bezeichnen kann. Worin also besteht der Unterschied zu
deiner Resie?
Für mich ist es ein Beweis, wenn sie mich hören kann.
Ich hab selber geglaubt das es widersinnig ist. Sicher wissen
tut man es erst, wenn man es ausprobiert. Das ist schliesslich
bei vielen Dingen soKeineswegs. Hast du selber ausprobiert, ob du 220V aus der
Steckdose wirklich nicht überlebst? Probierst du jedes Mal
selber aus, ob das kochende Wasser einen auch wirklich
verbrüht? Bist du schon ohne Fallschirm aus dem Flugzeg
gesprungen um zu testen, ob du wirklich nicht fliegen kannst?
Man kann Sachen wissen ohne sie selber auszuprobieren.
Dein Argument ist Stadard, wenn es darum geht, das
Widersinnige „glaubhaft“ zu machen.
Sowas leichtsinniges würde ich wohl nicht ausprobieren
Na dann erscheint es eben widersinnig.
Tja, warum soll ich dir dann glauben?
Du brauchst mir nicht zu glauben.
Es nachzuweisen ist schwer,
bis unmöglich. Ihr glaubt nicht daran, ok, aber ich muß euch
nicht zum Wissen darum führen. **(*)**Jeder Mensch kann es lernen.O-o. Jetzt bist doch in der Beweispflicht. Und machst
Blackfeet alle Ehre.Oh bitte, vergleiche mich nicht mit ihm.
Sorry, aber muss dich darauf hinweisen. Du ziehst alle seine
Register. Bis darauf, dass du es auch nur glaubst und keinen
überzeugen willst.
Nicht ganz, ich weiß es. Richtig, ich will niemanden überzeugen.
Bisher hast du nichts erklärt, nur auf angebliche
Schwierigkeiten in der Beweisführung hingewiesen (lass uns
doch zusammen was überlegen), bist schon einen Schritt
zurückgerudert, hast erzählt, dass es jeder lernen kann, und
jeder muss es selbst lernen, damit er wissen kann.
Richtig, nur aus dem was man selber erfährt zieht man eine Lehre und schafft Wissen.
Das wäre wohl die logischste Maßnahme, es selber zu lernen.
Nein. du kannst was, du zeigst was.
wenn jemand 6m hoch springen kann, warum soll ich das dann
erst lernen, damit ich glaube, dass ER es kann. Er kann mir
doch einfach zeigen, dass er es kann.
Natürlich, das ist etwas was jeder sofort sehen kann.
Weißt du, ich war auch schon auf allen 8000ern und bin dann
runtergeflogen ohne Hubschrauber und so.Wie meinst du das?
so wie ich es geschrieben habe. Raufgeklettert und dann ohne
hilfsmittel runtergeschwebt.Das möchtest du mir nicht näher erklären?
Das musst du selber ausprobieren.
Das Erklären ist sehr schwer. Eben einfach runterschweben wie
ene Feder. Kann jeder lernen.
Das ist in der Tat eine präziesere Ausführung als meine.
Richtig, wenn ich auf diese Weise Freunde besuche und mit
ihnen spreche, nehme ich es wahr. Es ist das Wissen, das es
funktioniert.aha. Und wissen die dann auch, dass du da warst? Das ist doch
schon ein BeweisansatzSischer wissen die das
und woher? Woran machst du / machen die das fest?
Na sie hören mich doch.
Ich sage nicht jeder kann das.
Siehe (*) - jetzt fängst du schon an, die zu widersprechen …
Warum, nicht jeder kann das, man muß es lernen.
Dachte ich mir, dass das kommt. Wenn aber jeder es lernen kann
(so wie gehen und sprechen [arme Ausnahmen ausgenommen]), dann
kann es ja auch jeder quasi.
Als nächtes kommt dann: Jeder könnte es können, aber in der
heutigen Zeit haben das die Leute verlernt, aber die tollen
alten Völker konnten das alle.
Dann erzähl mal: Wie lernt man das denn?
Oder muss ich mir jetzt wieder ein Buch kaufen?
Ich wüsste nicht warum ich dir sowas erzählen sollte was andere tun.
Es wäre ja schon ein anfang jemanden zu finden der es kann.
Warum?
*seufz* weil man dann einen Beweis dafür erbringen könnte.
Irgendwann wird die Wissenschaft schon einen Beweis erbringen.
Nur der der es kann wird sich nicht als Versuchsobjekt
hergeben.AUTSCH. BF lässt mal wieder grüßen.
Tja, Wer ist geeigneter für einen Versuch als jemand, er es
kann?
Der braucht es doch nur mal machen.
Dieses ständige Sträuben macht sie Sache nicht wirklich
glaubwürdiger. Statt dessen dient diese Methode nur einer post
hoc validierung um auch ja anpassbar zu sein (wie war das noch
mit der Qunatnephysik und der Homöopathie?).
Und was ist dein „Argument“, dass jemand, der es kann sich
nicht für einen Versuch hergibt?
Angst vor der Untersuchung?
Die Reinheit seiner Selbst?
Ich glaube den Grund erwähnte ich bereits.
Diese Freunde hatte ich bereits vorher. Es war Hilfe nötig um
zu sehen
das ich mir das nicht einbilde oder träume. Widerrede? Grade
diese Freunde sagen mir die Wahrheit.Dann hate ich dagegen: die Freunde haben dir die Augen
geöffnet, richtig??
Will sagen, die Frende haben dir das astrale Reisen
beigebracht.
Nein, sie glaubten an sowas nicht.
Und mehr Wissen bekommen … kauf dir ein Chemie-buch. Oder
Bio. Oder Physik.
denn welches Wissen hast du denn? Astralreise. Na schön. Und
das wars. Du kannst sie nicht erklären, willst sie nicht
belegen, kannst sie nicht nützlich anwenden. Dolles Ding.Nützlich anwenden?
Ja. Was hast du denn für ein Mehr-Wissen? Mehr als dass du
Reisen in der Vorstellung als AstralReisen bezeichnest kannst
du bisher nicht vorweisen. Und was kannst du damit anfangen
ausser Zeit totzuschlagen?
Du bist körperlos unterwegs, unsichtbar. Alles was du hast sind die eigenen Gedanken, Gefühle. Du kannst sehen und hören, aber nichts anfassen oder anfühlen, nicht schmecken. Du weißt nicht, ob du den Boden berührst wenn du denkst du würdest gehen.
Das muß der Grund sein, warum man einen Körper hat, um das was wir sehen, anfassen oder schmecken zu können, um Gedanken und Gefühle in die Tat umsetzen zu können.
Es ist nicht nur Zeit totschlagen.
Gruss
pue