Hi,
Denn ohne in den Quellcode zu schauen kann das niemand
genau sagen.
Es gibt genug Dokumentationen dazu.
Jedenfalls gibt es genügend Infos dazu, also das der gleiche
Kernel verwendet wurde aus ‚zeitgründen‘ - im Netz.
Das ist nicht der Fall. Denk allein an ASLR und DEP oder an die UAC.
Oder lies mal hier: http://technet.microsoft.com/de-de/magazine/2007.02…
Die weiteren Teile findest du links unter „Also by this author“, gemeint ist Mark Russinovich, der, so glaube ich, schon weiß, wovon er schreibt.
WoDi
Hi,
Es gibt genug Dokumentationen dazu.
Richtig.
Jedenfalls gibt es genügend Infos dazu, also das der gleiche
Kernel verwendet wurde aus ‚zeitgründen‘ - im Netz.
Das ist nicht der Fall. Denk allein an ASLR und DEP oder an
die UAC.
Oder lies mal hier:
http://technet.microsoft.com/de-de/magazine/2007.02…
Vielleicht bin ich auf einem ganz falschem Pferd. Aber da stehts ja auch. „Neuerungen“. Kein neuer Kernel.
Die weiteren Teile findest du links unter „Also by this
author“, gemeint ist Mark Russinovich, der, so glaube ich,
schon weiß, wovon er schreibt.
Grüße, olli
Hi,
Vielleicht bin ich auf einem ganz falschem Pferd. Aber da
stehts ja auch. „Neuerungen“. Kein neuer Kernel.
Dass ein Kernel fast nie „ganz niegelnagelneu“ ist, sollte dir klar sein. Da findet immer eine Evolution statt.
Im vorliegenden Fall aber zu sagen, dass XP und Vista gleich sind, geht allerdings meilenweit an der Realität vorbei. Genau so gut könntest du sagen, dass Windows 2000 und Vista gleich sind oder sogar NT4 und Vista.
Dass beides nicht der Fall ist, sollte klar sein.
WoDi
Ich habe es vor derletzt noch bei Chip.de bekommen.