Beim technischen Stand der 1930er hatten für GB allenfalls
Flugzeugträger einen Sinn. Hatten sie ja auch.
Und was glaubst du wohl, wie technischer Fortschritt funktioniert? Wenn ich in den 30er keine Bomber baue, habe ich in den 40er auch nicht mehr Ahnung davon. Die Pläne für die Wellington sind nicht einfach vom Himmel gefallen. Und wäre doch blöd gewesen, wenn der Krieg früher ausgebrochen wäre.
Aber eben auch
massenhaft Bomber, mit denen man mangels Reichweite zwar keine
Punktziele in Übersee vernichten konnte, aber dank Zuladung
Flächenziele in Mitteleuropa. Vor allem, wenn man sein
Engagement in einem künftigen Krieg auf See- und
Luftstreitkräfte beschränken und den verlustreichen Landkrieg
den Verbündeten überlassen wollte. Wie es dann auch geschah.
Schon komisch wenn man auf einer Insel sitzt…
Nur eine Wahrheit, keine ideologische, sondern eine
technische, und daher gibt es auch nichts zu implizieren,
sondern nur zur Kenntnis zu nehmen.
Es wird impliziert, dass die Briten schon lange vor Kriegsbeginn geplant hätte, deutsche Städte in Schutt und Asche zu legen. Außerdem implizierst du, dass sich England dann zurücklehnte und die harte Arbeit seinen Verbündeten hinterließ.
Zu behaupten, das wäre eine technische Wahrheit und zur Kenntnis zu nehmen ist einfach nur lachhaft.
s.
Penegrin