Ich habe ein Problem, ich weiß nicht, was von den BeidenKabeln besser ist. Ich will bei Teufel, ein 5.1 System kaufen und dazu dann noch die passenden Kabel.
Nun stellte ich mir die Frage wo ist der Unterschied zwischen:
Hallo Grußloser ohne Namen
zunächst ist das zweite Kabel 10m länger, dafür im Querschnitt größer. Jedes Kabel hat einen elektrischen Widerstand, der in Ohm/Meter angegeben wird. Je länger das Kabel, desto größer der Gesamtwiderstand. Mit größerer Querschnittsfläche nimmt der elektrische Widerstand ab. Das längere Kabel (fallst Du diese Länge überhaupt brauchst)ist wegen des größeren Querschnittes somit niederohmiger. Nachteilig wirkt sich bei langen Kabeln die Kabelkapazität aus. Da müßtest Du mal techn. Daten vergleichen.
Gruß
Günther
Bauhaus
Ich habe ein Problem, ich weiß nicht, was von den BeidenKabeln
besser ist. Ich will bei Teufel, ein 5.1 System kaufen und
dazu dann noch die passenden Kabel.
Nun stellte ich mir die Frage wo ist der Unterschied zwischen:
- 20m Lautsprecherkabel 0,75 qmm => AC 2005 WS
- 30m Lautsprecherkabel 1,50 qmm => AC 3005 WS
Für mich ist das alles unbrauchbarer Klingeldraht. Für Surround-Lautsprecher mag das angehen, aber für die gehobenen Ansprüche der Frontlautsprecher zu dünn bei der Länge.
Im Bauhaus gibt es eine Rolle mit 25 m bei 2 × 2,5 mm² für 17,50 EUR.
Kabelkapazität ist bei 4/8 Ohm völlig uninteressant.
Gruß
Stefan