…nun darf ich auch für zwei unabsichliche einwahlen zu einer 0190 0161 25 nummer zahlen, am 6. märz wurde meine bestehende internetverbindung automatisch unterbrochen, im anschluss wählte sich der rechner sofort unter der 0190 0161 25 ein, einmal habe ich nach 8 sekunden manuel abgebrochen, das zweite mal zog ich nach 17 sekunden den telefonstecker - ich suche nach wissenswertem - was nicht auf den üblichen Seiten über Dialer steht - Vielen Dank!
einmal habe ich nach 8 sekunden manuel abgebrochen, das zweite
mal zog ich nach 17 sekunden den telefonstecker -
Gut.
ich suche
nach wissenswertem - was nicht auf den üblichen Seiten über
Dialer steht.
Viel gibts da ja nicht zu zu sagen.
Se „http://www.heise.de/newsticker/data/jk-04.04.02-003/“ bastian
Hier gibt’s auch jede Menge Infos über Dialer und Viren
Naja, den Artikel habe ich auch gelesen. Kann aber ja auch nicht die Lösung sein. Vorsicht beim surfen, korrekte Einstellungen am PC und ab und zu den PC nach DFÜ-Verbindungen und Dialern durchsuchen scheint der bessere Weg zu sein.
Nur finde ich es eine Frechheit, das der User sich aktiv schützen muss. So ein Urteil wie http://www.heise.de/newsticker/data/hod-04.04.02-000/
müsste her. Aber nicht zugunsten von AOL, sondern von den Opfern von Spam.
Gruss Sebastian
Naja, den Artikel habe ich auch gelesen. Kann aber ja auch
nicht die Lösung sein.
In der Tat. DoS ist keine Lösung.
Vorsicht beim surfen, korrekte
Einstellungen am PC und ab und zu den PC nach DFÜ-Verbindungen
und Dialern durchsuchen scheint der bessere Weg zu sein.
Ja.
Nur finde ich es eine Frechheit, das der User sich aktiv
schützen muss.
Eine Frechheit ist auch, was für unsichere Programme unter die Leute geworfen werden.
So ein Urteil wie
http://www.heise.de/newsticker/data/hod-04.04.02-000/
müsste her. Aber nicht zugunsten von AOL, sondern von den
Opfern von Spam.
Ja. Spammer müssten gesetzlich härter in die Pflicht genommen werden. Auch wenn die Durchsetzeung sicher nicht simpel wird…
Sebastian
Hier gibt’s auch jede Menge Infos über Dialer und Viren
Bitte nicht so den Link angeben; wir können ihn nicht anklicken.
http://www.trojaner-info.de
Klaus
http://www.spamflam.de
Eine Frechheit ist auch, was für unsichere Programme unter die
Leute geworfen werden.
Stimmt.
Und wenn ich sowas lese
http://www.heise.de/newsticker/data/ps-02.04.02-000/
krieg ich das würgen. Da glaubt man dann doch tatsächlich, das sich seitdem Gnu-Emacs Loch damals nichts getan hat.
Gruss Sebastian
Da glaubt man dann doch tatsächlich, das
sich seitdem Gnu-Emacs Loch damals nichts getan hat.
Welches meinst Du?
Gruß,
Sebastian
Ich meine das Loch im Gnu Emacs Editor, mit der man das Atrun Programm auf den Unix Rechnern an der Nase herumführen konnte.
Über das Loch konnte man über einen Gast-Zugang Dateien in den geschützten Bereich schicken, also auch Atrun kurzzeitig austauschen. So hatte man nach ein paar Minuten die vollen privilegien des Admin und konnte sich so einen offiziellen Zugang mit allen Rechten anlegen. Hast Du nie „Das Kuckucksei“ gelesen ? Man sollte meinen, seitdem sollten Netzwerke besser geschützt sein und Programme, bevor sie auf den Markt kommen, ausreichend auf Herz und Nieren getestet. Typischer Fall von Denkste. Gottseidank kenne ich mich mit diesen Dingen nicht so gut aus. Wer-weiss auf was für Ideen ich kommen würde, denn reizen tut es mich manchmal doch.
Gruss Sebastian