Hallo zusammen,
gestern war ja in Usingen der erste Deutsche Anti-SPAM-Kongress.
http://www.eco.de/servlet/PB/menu/1197924_pcontent_l…
Hmm, hat da jemand schon was genaueres drüber gehört? Gabs irgendwelche Ergebnisse?
Gruß
h.
Hallo zusammen,
gestern war ja in Usingen der erste Deutsche
Anti-SPAM-Kongress.http://www.eco.de/servlet/PB/menu/1197924_pcontent_l…
Hmm, hat da jemand schon was genaueres drüber gehört? Gabs
irgendwelche Ergebnisse?
Komilitonen von mir haben heute nen Anti-Spam-Vortrag gehalten, und haben auch diesen Kongress erwähnt. Der letzte Schrei scheint ein PKI-ähnliches Konzept zu sein, in dem das Versenden jeder eMail „kostet“ - Rechenzeit. Zum erfolgreichen Versand einer Mail ist es nötig, eine Funktion zu berechnen - damit soll Spammern das Leben schwer gemacht werden, den einzelnen Normaluser stört das nicht. Mailinglistenbetreiber bekommen einen sogenannten „Shortcut“, mit dem die jeweilige Funktion wesentlich schneller berechnet werden kann. Diese Shortcuts sollen dann von Trust Authorities verwaltet werden.
Alles in allem ne nette Idee, um Traffic zu reduzieren, aber weit davon entfernt, konzeptionell oder tatsächlich spruchreif zu sein.
Gruß,
-doc.
Komilitonen von mir haben heute nen Anti-Spam-Vortrag
gehalten, und haben auch diesen Kongress erwähnt. Der letzte
Schrei scheint ein PKI-ähnliches Konzept zu sein, in dem das
Versenden jeder eMail „kostet“ - Rechenzeit. Zum erfolgreichen
Versand einer Mail ist es nötig, eine Funktion zu berechnen -
damit soll Spammern das Leben schwer gemacht werden, den
einzelnen Normaluser stört das nicht. Mailinglistenbetreiber
bekommen einen sogenannten „Shortcut“, mit dem die jeweilige
Funktion wesentlich schneller berechnet werden kann. Diese
Shortcuts sollen dann von Trust Authorities verwaltet werden.
Ich denke mal, das ist gegen den Wind gehustet. Rechenleistung wird für den Spammer nicht die grosse Herausforderung sein, er wird auch keine Probleme haben, an einen Shortcut zu kommen. Dann muesste es einen Shortcut-Revocation Mechanismus geben, der allen SMPT-Servern mitgeteilt wird.
Letzendlich, wer könnte einen DDoS Angriff Chinas gegen Amazon verhindern, der darin besteht, dass jeder Chinese zut gleichen Zeit versucht einen der 5 EUR Werbegutscheine einzuloesen ? Analoges geht sicher auch mit Mail.Daher „beweisbar“ unmöglich.
ML
Komilitonen von mir haben heute nen Anti-Spam-Vortrag
gehalten, und haben auch diesen Kongress erwähnt. Der letzte
Schrei scheint ein PKI-ähnliches Konzept zu sein, in dem das
Versenden jeder eMail „kostet“ - Rechenzeit.
„hash cash“
Letzendlich, wer könnte einen DDoS Angriff Chinas gegen Amazon
verhindern, der darin besteht, dass jeder Chinese zut gleichen
Zeit versucht einen der 5 EUR Werbegutscheine einzuloesen ?
Analoges geht sicher auch mit Mail.
Klar. Wenn jeder seine AOL-CDs an den Absender zurüchschickt…
Neue Konzepte gegen SPAM
das, was man heute gegen Spam tut, ist in erster Linie dazu angetan, den Spam für den Empfänger unsichtbar zu machen, also ihn wegzufiltern.
Das löst zwar die lästig volle „INBOX“, verbraucht aber viel Netzbandbreite…
Komilitonen von mir haben heute nen Anti-Spam-Vortrag
gehalten, und haben auch diesen Kongress erwähnt. Der letzte
Schrei scheint ein PKI-ähnliches Konzept zu sein, in dem das
Versenden jeder eMail „kostet“ - Rechenzeit.
Ja, eines der Konzepte ist hier:
http://www.cypherspace.org/~adam/hashcash/
Ein anderes – interessantes Konzept: IM 2000, auch wenn es einen Haufen neuer Probleme ausfwirft:
http://www.cypherspace.org/~adam/hashcash/
Ein poetisches Konzept ist hier beschrieben:
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-08.04.03-004…
have fun,
Sebastian
Ein anderes – interessantes Konzept: IM 2000, auch wenn es
einen Haufen neuer Probleme ausfwirft:
Papperlapapp. Falsche URL