„Politisch korrekt“ ist sicherlich nicht das, was die Mehrheit der Bevölkerung für „wahr“ hält oder als „richtig“ erkannt zu haben meint, sondern was den gegenwärtigen politischen Strömungen in der Politik selbst nicht „in die Quere“ läuft (Womit ich der Politischen Elite unterstelle, nicht im Sinne und zum Wohle des Volkes zu handeln). Also eine Art selbstauferlegte Gedankenzensur - demnach braucht man sich als halbwegs rational begabter Mensch von vorn herein eigentlich keine Gedanken über PC zu machen, da dies ein Instrument ist, kritische Gedanken und Ideen von vorn herein auszuschließen - 1984 lässt grüßen!
Nun, einem monarchistischen, von antidemokratischen Eliten geprägten System den Sieg im ersten Weltkrieg zu wünschen ist natürlich politisch unkorrekt. Auf der anderen Seite wissen wir was passiert ist, nachdem DEutschland den Krieg verloren hat. Daher hätte ein deutscher Sieg im 1. Weltkrieg nur in einem „besseren“ Verlauf der Geschichte resultieren können.
Denn es waren eben nicht nur die Ultranationalsitischen Eliten, die die OPlitik bestimmten, sondern ein durchaus nicht zu unterschätzender Teil der Politiker vertrat durchaus liberale Ansichten - was die Friedensresolution des deutschen Reichstages von 1917 beweist (inhaltlich übrigens ähnlich den 14 Punkten Wilsons).
Die Frage, ob ein dauerhafter Europäischer Frieden ohne EU etc. überhaupt möglich sei… Nun, es gibt zwei Antworten: Die erste - die politisch korrekte - lautet: Nein, natürlich nicht! Die zweite lautet naturgemäß, dass eine Friedensordnung ohne EU usw. durchaus möglich ist, sofern es sich um ein System handelt, in dem das Machtgleichgewicht zwischen den einzelnen Akteuren erhalten bleibt.
Solch ein System gab es auch schon mal und im großen und ganzen hat es fast 100 Jahre funktioniert - so alt muss die aktuelle Ordnung erst mal werden.
