2x Suse 9.0 installieren wie ?

Hallo ich würde gerne folgendes realisieren:

Notebook mit XP-HE
1x Suse 9.0 zum arbeiten
1x Suse 9.0 zum testen und ausprobieren neuer Pakete u.w.a.i.

damit linux läuft muß ich als erstes windoof installieren
soweit ist es mir klar

Ich habe mit Partition-Magic 7.0
eine primäre Partition für XP angelegt
dann logische Partitionen für Daten bzw. images

dann logische Laufwerke für Linux 1:
ext2 + swap

und Linux 2 ext2 + swap

einmal Linux installieren war kein Problem

meine bisherigen Versuche zeigten bei der Installation des ZWEITEN Linux immer an

lösche Partition (auf der das erste Linux drauf ist)

wie muß ich jetzt zu welchem Zeitpunkt mit welchem Programm welche Partitionen erstellen damit ich zwei völlig unabhängige Linuxe installieren kann ?

erst mal nur ein Linux oder alle Linux-Partitionen im Setup von Linux?

oder kann man da noch etwas anderes realisieren das selbst dann noch funktioniert wenn man sich das eine Linux VÖLLIG zerschossen hat?
(mal abgesehen von GRUB deconfigurieren oder Partitionen löschen)

bin dankbar für jeden Hinweis

viele Grüße

Stefan

„1x Suse 9.0 zum arbeiten
1x Suse 9.0 zum testen und ausprobieren neuer Pakete u.w.a.i.“

Nicht wirklich nötig. Anders als bei MS wird nichts „ins System reininstalliert“, somder als Paket eingefügt, was nicht funzt, kann einfach entnommen werden und fertig.

„damit linux läuft muß ich als erstes windoof installieren
soweit ist es mir klar“

Nee, muß nicht, wieso denn??? Linux ist ein eigenständiges BS und kein Programm, das unter Windows läuft. Wäre ja noch schöner, wenn Linux von MS abhängig wäre! Man nimmt ja gerade deshalb Linux, um der M$- Abhängigkeit zu entkommen…
ABER: Sollen Win + SuSE parallel auf einen Rechner, muß erst Win drauf, weigert sich sonst strikt, auf eine Platte zu gehen, auf der schon ein Nicht- MS- System ist. Dafür kann aber Linux nichts, bedanke Dich in Redmond. :smile:

„Ich habe mit Partition-Magic 7.0
eine primäre Partition für XP angelegt
dann logische Partitionen für Daten bzw. images
dann logische Laufwerke für Linux 1:
ext2 + swap“

Kann PM keine weitere Linux- Partition anlegen? Ich weiß es nicht, probier doch mal. Oder siehe oben.
SuSE-Linux 9.0 hat auch ein Partitionierungs- Tool, damit kenne ich mich aber nicht aus.

mfG Bernd

„1x Suse 9.0 zum arbeiten
1x Suse 9.0 zum testen und ausprobieren neuer Pakete u.w.a.i.“

Nicht wirklich nötig. Anders als bei MS wird nichts „ins
System reininstalliert“, somder als Paket eingefügt, was
nicht funzt, kann einfach entnommen werden und fertig.

nun ja wenn man sich richtig gut auskennt mag das gehen
ich hatte es in nullkommanichts fertig gebracht einige Pakete zu
installieren und das dann anschließend ein weiteres installieren
von Paketen NICHT mehr ging

deshalb will ich STRIKT getrennt ein Linux zum arbeiten
und ein ZWEITES zum lernen und ausprobieren

„damit linux läuft muß ich als erstes windoof installieren
soweit ist es mir klar“

Nee, muß nicht, wieso denn??? Linux ist ein eigenständiges BS
und kein Programm, das unter Windows läuft.

ABER: Sollen Win + SuSE parallel auf einen Rechner, muß erst
Win drauf, weigert sich sonst strikt, auf eine Platte zu
gehen, auf der schon ein Nicht- MS- System ist. Dafür kann
aber Linux nichts, bedanke Dich in Redmond. :smile:

so meinte ich das

„Ich habe mit Partition-Magic 7.0
eine primäre Partition für XP angelegt
dann logische Partitionen für Daten bzw. images
dann logische Laufwerke für Linux 1:
ext2 + swap“

Kann PM keine weitere Linux- Partition anlegen? Ich weiß es
nicht, probier doch mal. Oder siehe oben.

habe ich ja schon gemacht

dann logische Laufwerke für Linux 2:
ext2 + swap"

nur das ich die Partitionen für Linux 2 in YaST erst gar nicht
anwählen konnte !!!

SuSE-Linux 9.0 hat auch ein Partitionierungs- Tool, damit
kenne ich mich aber nicht aus.

mit dem hat es eben NICHT funktioniert. Das hat sich geweigert
irgendwelche weiteren Partitionen anzulegen

Genau deswegen will ich ja wissen in welcher Reihenfolge mit welchem Tool was machen

viele Grüße

Stefan

Sorry, dann weiß ich auch nicht. Bernd

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]