Ich bin gerade dabei mir einen neuen PC zusammenzubasteln und habe heute folgende Behauptung von einem Verkäufer gehört:
„Ich solle mir KEINE 4 GB ram im neuen PC verbauen wenn ich das normale 32 bit XP benutzen will, weil ich das nicht zum laufen kriege und wenn ichs doch zum laufen kriege, dann ists enorm instabil!“
Stimmt das, hat da jemand erfahrungswerte dazu?
Ich persönlich bin sehr skeptisch, da ich zu win98 - zeiten (das ja bekanntlich nur 256 MB ram verwalten konnte) 2 jahre mit einem 512 mb - riegel unterwegs war; ohne probleme!
Mir ist klar dass xp nicht alles von den 4GB kennen wird, das würde mich nicht stören…
„ausserdem meinte der verkäufer, dass es kaum einen unterschied machen würde ob ich 2 oder 3 GB ram drin habe, da xp ohnehin einer anwendung max. 1 GB ram zuweist…“
hm
mein XP läuft wie ein XP halt läuft und ich hab auch 4GB drin…
ich hab mal gelesen, dass sich vista home 32 nicht installieren lässt, wenn man 4gb Ram eingebaut hat, man konnte das aber umgehen indem man zur Installation einfach bisschen was ausbaut.
Aber XP? ich hatte keine Probleme, schon mehrfach neu Installiert etc…
Programme können auch mehr als 1GB Ram nutzen…
LG KatziKatz
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
mein XP läuft wie ein XP halt läuft und ich hab auch 4GB
drin…
ich hab mal gelesen, dass sich vista home 32 nicht
installieren lässt, wenn man 4gb Ram eingebaut hat, man konnte
das aber umgehen indem man zur Installation einfach bisschen
was ausbaut.
Vista ist eh kein thema…
Aber XP? ich hatte keine Probleme, schon mehrfach neu
Installiert etc…
Programme können auch mehr als 1GB Ram nutzen…
denke ich mir auch!
Hatte sonst irgendwer (negative) Erfahrungen wie oben beschrieben?
„Ich solle mir KEINE 4 GB ram im neuen PC verbauen wenn ich
das normale 32 bit XP benutzen will, weil ich das nicht zum
laufen kriege und wenn ichs doch zum laufen kriege, dann ists
enorm instabil!“
Der erste Teil ist richtig, der 2. Teil ist i.A. falsch.
Es gibt aber Boards, meistens für AMD, die mit 3 Riegeln stablier lauen als mit 4. Das hat aber rein gar nichts mit der Grösse des RAMs zu tun, nur mit der Anzahl der Riegel.
Mir ist klar dass xp nicht alles von den 4GB kennen wird, das
würde mich nicht stören…
„ausserdem meinte der verkäufer, dass es kaum einen
unterschied machen würde ob ich 2 oder 3 GB ram drin habe, da
xp ohnehin einer anwendung max. 1 GB ram zuweist…“
In der normalen Einstellung sind es 2GB max pro Prozesse. Aber speicherintensive Programme nutzen einfach 2 Prozesse. Es gibt einen Switch um auf 3GB aufzustocken.
„Ich solle mir KEINE 4 GB ram im neuen PC verbauen wenn ich
das normale 32 bit XP benutzen will, weil ich das nicht zum
laufen kriege und wenn ichs doch zum laufen kriege, dann ists
enorm instabil!“
Das ist, mit Verlaub, ziemlicher Unsinn. Wenn ein XP instabil ist, gibt es eine Vielzahl möglicher Ursachen. Allein die Tatsache, dass 4GB RAM verbaut sind, gehört da aber nicht dazu.
Ich persönlich bin sehr skeptisch, da ich zu win98 - zeiten
(das ja bekanntlich nur 256 MB ram verwalten konnte) 2 jahre
mit einem 512 mb - riegel unterwegs war; ohne probleme!
Win9x war DOS-basiert und somit zum Teil noch 16bit. Das war ein Grund für die Probleme mit viel RAM. Das ist bei NT4, 2000, XP und Vista aber nicht der Fall, da diese Systeme komplett 32bit sind und nicht auf DOS aufsetzen.
Mir ist klar dass xp nicht alles von den 4GB kennen wird, das
würde mich nicht stören…
Jedes 32bit-Windows hat einen Adressraum von 32bit, was 4GB entspricht. Von diesem Adressraum wird von Windows ein Teil für MMIO-Operationen verwendet. Daher sind von 4GB verbautem RAM jeweils nur ca. 3,5GB nutzbar. Das ist aber nicht weiter tragisch, da die Performance mit 3GB und 4GB eh praktisch gleich ist.
„Ich solle mir KEINE 4 GB ram im neuen PC verbauen wenn ich
das normale 32 bit XP benutzen will, weil ich das nicht zum
laufen kriege und wenn ichs doch zum laufen kriege, dann ists
enorm instabil!“
Der erste Teil ist richtig, der 2. Teil ist i.A. falsch.
Verstehe ich jetzt nicht ganz was du mit 1. und 2. Teil meinst.
Richtig: ich soll mir keine 4 GB verbauen?
oder richtig: ich kriegs nicht zum laufen?
Es gibt aber Boards, meistens für AMD, die mit 3 Riegeln
stablier lauen als mit 4. Das hat aber rein gar nichts mit der
Grösse des RAMs zu tun, nur mit der Anzahl der Riegel.
wenn 4 GB, dann kommen eh 2*2 GB rein
Mir ist klar dass xp nicht alles von den 4GB kennen wird, das
würde mich nicht stören…
„ausserdem meinte der verkäufer, dass es kaum einen
unterschied machen würde ob ich 2 oder 3 GB ram drin habe, da
xp ohnehin einer anwendung max. 1 GB ram zuweist…“
In der normalen Einstellung sind es 2GB max pro Prozesse. Aber
speicherintensive Programme nutzen einfach 2 Prozesse. Es gibt
einen Switch um auf 3GB aufzustocken.
Das ist egal, es geht um den Adressraum. Windows (32Bit, Consumer Varianten wie XP) können 4 GB Adressraum verwalten. Davon gehen ~520MB für MMIO ab und der RAM der Graka (egla ob onBoard oder nicht). Das was dann über bleibt kann als normaler RAM maximal angesprochen werden.
Aktuelle Chip-Sätze sollten aber mit 4 GiByte RAM und einem
32-Bit Betriebssystem zurecht kommen.
Jein: ein guter Chipsatz kann PAE. Damit können auch 32Bit Betriebssysteme 64GB RAM verwalten.
Aber Windows XP SP2 kann kein PAE in dem Sinn und man kann es auch nicht über Treiber nachrüsten. Die Server Varianten haben PAE und können dann entsprechend viel RAM verwalten.
"Ich solle mir KEINE 4 GB ram im neuen PC verbauen wenn ich
das normale 32 bit XP benutzen will, weil ich das nicht zum
laufen kriege
Ah, jetzt verstehe ich, du meinst ich kriege 4 GB nicht zum laufen - ich dachte zuerst du meinst ich kriege xp nicht zum laufen. Ja das xp nur 3,x GB kennt, ist nicht so tragisch, es kommt sicher irgendwann ein vista-nachfolger, den werd ich dann probieren. Solange bis dahin XP läuft stört mich das nicht
Teil 2:
und wenn ichs doch zum laufen kriege, dann ists
enorm instabil!"
Der erste Teil ist richtig, der 2. Teil ist i.A. falsch.
Dachte ich auch, so ist mein weltbild wieder wunderbar
Das ist egal, es geht um den Adressraum. Windows (32Bit,
Consumer Varianten wie XP) können 4 GB Adressraum verwalten.
Davon gehen ~520MB für MMIO ab und der RAM der Graka (egla ob
onBoard oder nicht). Das was dann über bleibt kann als
normaler RAM maximal angesprochen werden.
